最高人民法院關(guān)于適用侵權(quán)責(zé)任法司法解釋★-展示頁
2024-11-09 22:18本頁面
【正文】 何計(jì)算的批復(fù)》（2013年9月9日由最高人民法院審判委員會(huì)第1590次會(huì)議通過，2013年9月12日最高人民法院公告公布，自2013年9月22日起施行）法釋〔2013〕23號(hào)24.《最高人民法院關(guān)于審理編造、故意傳播虛假恐怖信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》（2013年9月16日由最高人民法院審判委員會(huì)第1591次會(huì)議通過，2013年9月18日最高人民法院公告公布，自2013年9月30日起施行）法釋〔2013〕24號(hào)25.《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理搶奪刑事案件適用法律若干問題的解釋》（2013年9月30日由最高人民法院審判委員會(huì)第1592次會(huì)議通過、2013年10月22日最高人民檢察院第十二屆檢察委員會(huì)第12次會(huì)議通過，2013年11月11日最高人民法院、最高人民檢察院公告公布，自2013年11月18日起施行）法釋〔2013〕25號(hào)26.《最高人民法院關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定》（2013年11月13日由最高人民法院審判委員會(huì)第1595次會(huì)議通過，2013年11月21日最高人民法院公告公布，自2014年1月1日起施行）法釋〔2013〕26號(hào)27.《最高人民法院關(guān)于人民法院國(guó)家賠償委員會(huì)適用質(zhì)證程序?qū)徖韲?guó)家賠償案件的規(guī)定》（2013年12月16日由最高人民法院審判委員會(huì)第1600次會(huì)議通過，2013年12月19日最高人民法院公告公布，自2014年3月1日起施行）法釋〔2013〕27號(hào)28.《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》（2013年12月9日由最高人民法院審判委員會(huì)第1599次會(huì)議通過，2013年12月23日最高人民法院公告公布，自2014年3月15日起施行）法釋〔2013〕28號(hào)。第十九條 本解釋施行后，最高人民法院此前作出的相關(guān)司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為準(zhǔn)。張凱律師解析：此條參見《婚姻法》第47條：離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。但我認(rèn)為，如果簡(jiǎn)單相抵、不分青紅皂白，可能會(huì)有失公平。第十七條 夫妻雙方均有婚姻法第四十六條規(guī)定的過錯(cuò)情形，一方或者雙方向?qū)Ψ教岢鲭x婚損害賠償請(qǐng)求的，人民法院不予支持。張凱律師解析：兩口子之間也可以打欠條，本條傾向于肯定婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)在一定條件的AA制，具有新時(shí)期的新特色，實(shí)際案例不多，但將來可能有增多的趨勢(shì)。但是，對(duì)故意不分割遺產(chǎn)、數(shù)額不大的遺產(chǎn)以及分居兩地甚至兩國(guó)的當(dāng)事人，“另行起訴”可能比較難以實(shí)現(xiàn)。第十五條 婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方作為繼承人依法可以繼承的遺產(chǎn)，在繼承人之間尚未實(shí)際分割，起訴離婚時(shí)另一方請(qǐng)求分割的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人在繼承人之間實(shí)際分割遺產(chǎn)后另行起訴。張凱律師解析：此條貫徹了民法理論中“附條件民事法律行為”的理念，條件不成就，行為不生效。不過，養(yǎng)老金本身具人身性質(zhì)、且是將來可期待收入，當(dāng)然不宜在離婚時(shí)分割；實(shí)際繳付部分，卻類同于夫妻債權(quán)，加以分割，是有道理的。第十三條 離婚時(shí)夫妻一方尚未退休、不符合領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金條件，另一方請(qǐng)求按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割養(yǎng)老保險(xiǎn)金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同財(cái)產(chǎn)繳付養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，離婚時(shí)一方主張將養(yǎng)老金賬戶中婚姻關(guān)系存續(xù)期間個(gè)人實(shí)際繳付部分作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的，人民法院應(yīng)予支持。張凱律師解析：此條特別體現(xiàn)了登記公示效力，同時(shí)體現(xiàn)房改房的政策效果。在夫妻兩人共同登記的情況下，何以存在“善意購買”行為？第十二條 婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方用夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資購買以一方父母名義參加房改的房屋，產(chǎn)權(quán)登記在一方父母名下，離婚時(shí)另一方主張按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)對(duì)該房屋進(jìn)行分割的，人民法院不予支持。將夫妻對(duì)共有房屋處理的分歧作為夫妻內(nèi)部處理、不影響外部法律行為的效力、同時(shí)又使受蒙蔽一方的權(quán)益在離婚時(shí)得到補(bǔ)償。夫妻一方擅自處分共同共有的房屋造成另一方損失，離婚時(shí)另一方請(qǐng)求賠償損失的，人民法院應(yīng)予支持。本律師再次強(qiáng)調(diào)，如果婚前你付了首付款而沒有寫你的名字，請(qǐng)保管好付款依據(jù)，否則你可能會(huì)嘗到 “凈身出戶”的滋味。比較公平的計(jì)算方式，應(yīng)當(dāng)是先計(jì)算出婚后共同還貸的總額后，再計(jì)算婚后還貸的比例，根據(jù)各自貢獻(xiàn)大小進(jìn)行分配。張凱律師解析：本條確立了一個(gè)基本原則：協(xié)議優(yōu)先，登記人備選；為人民法院盡快定紛止?fàn)幪峁┝艘粋€(gè)可行方案。依前款規(guī)定不能達(dá)成協(xié)議的，人民法院可以判決該不動(dòng)產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個(gè)人債務(wù)。因此，該條有助于保障夫妻雙方的權(quán)利，對(duì)因生育權(quán)而起的婚姻糾紛給出了妥當(dāng)?shù)慕鉀Q方案。女方提出離婚的，或法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚請(qǐng)求的，不在此限。第九條 夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請(qǐng)求損害賠償?shù)?，人民法院不予支持；夫妻雙方因是否生育發(fā)生糾紛，致使感情確已破裂，一方請(qǐng)求離婚的，人民法院經(jīng)調(diào)解無效，應(yīng)依照婚姻法第三十二條第三款第（五）項(xiàng)的規(guī)定處理。張凱律師解析：此條前半部在《民法通則》第17條、第64條及《民事訴訟法》第170條中已有規(guī)定。該條漏洞在于夫妻一方可能以父母贈(zèng)房的方式轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)，譬如，男方婚后與女方感情不和，預(yù)料到要離婚，就可能隱瞞女方將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給父母，然后讓父母出資買房給他，最終將夫妻共同財(cái)產(chǎn)變成男方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。新條解
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1