【正文】 堅(jiān)持維護(hù)法律和司法的權(quán)威性、獨(dú)立性、公正性，促進(jìn)媒體輿論的法治化、規(guī)范化、制度化。同時(shí)，需要指出的是，媒體輿論與司法公正之間存在的是一種辯證關(guān)系，即是一種既對(duì)立又統(tǒng)一的關(guān)系。媒體輿論與司法公正關(guān)系的實(shí)質(zhì)就是民主和法治的關(guān)系，我們不能完全忽視媒體輿論的影響而片面地強(qiáng)調(diào)個(gè)案正義，更不能為迎合媒體輿論而對(duì)司法公正置若罔聞，應(yīng)在積極利用媒體輿論的正面效應(yīng)為司法公正服務(wù)的同時(shí)，盡力避免媒體輿論對(duì)司法公正的干擾和破壞，使媒體輿論與司法公正相互協(xié)調(diào)。然而一旦媒體介入司法，必然會(huì)對(duì)司法人員造成一定的壓力、困難，即民意、眾意對(duì)案件的影響，往往所謂“民意審判”由此而生，這也必然會(huì)影響到司法機(jī)關(guān)對(duì)案件所作出的司法審判，必然違背了司法的原則和法律的原意，必然不能實(shí)現(xiàn)真正的司法獨(dú)立?！泵襟w輿論前后兩種截然不同的態(tài)度，足以顯現(xiàn)媒體輿論的變動(dòng)性、主觀性、盲目性、功利性。例如藥家鑫案，藥家鑫的父母從上門(mén)道歉，下跪，賠款等等皆有各類(lèi)媒體的跟蹤報(bào)道，可謂是賺足了公眾的同情心，于是一些媒體由原來(lái)的論調(diào)是殺人者死變成了被告人及被告人家人也是受害者的論調(diào)，如同有傳染病似地許多媒體也跟風(fēng)報(bào)道此類(lèi)事件。此外，社會(huì)公眾都有自己的利益傾向、主觀意識(shí)，趨利避害是每一個(gè)人的自然本能。被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以?xún)?nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，故其亦不為累犯。故不能稱(chēng)李天一為犯罪分子；其次，根據(jù)其身份登記相關(guān)信息，其尚為未成年人，受到法律的特殊保護(hù)，任何組織、個(gè)人都不得披露其相關(guān)信息?！獊喞锸慷嗟乱郧暗姆Q(chēng)謂。在此，我認(rèn)為有以下幾點(diǎn)問(wèn)題需要注意：首先，此案正處于偵查階段，即李天一目前只是犯罪嫌疑人。如近期“李天一案”，李天一以及其他嫌犯涉嫌輪奸一名女子。二、媒體輿論對(duì)司法公正的消極作用。同時(shí)，媒體輿論也有利于充分地實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義，它以其特有的制約力、廣泛性、開(kāi)放性、影響力，對(duì)執(zhí)法、司法、守法等各項(xiàng)法律實(shí)施活動(dòng)予以監(jiān)督、震懾，從而使其符合法律規(guī)范，以避免和糾正執(zhí)法、司法偏差。此案件正是由于媒體的介入，讓事實(shí)的真相浮出水面。終于2013年3月28日，浙江省高級(jí)人民法院再審宣判蒙冤服刑已近10年張輝、張高平無(wú)罪。例如，近期被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“叔侄強(qiáng)奸案”。有資料統(tǒng)計(jì)，每年因媒體輿論，我國(guó)破獲腐敗案件達(dá)到30%，糾正冤假錯(cuò)案也多達(dá)千起，追繳巨大數(shù)額的貪腐資金。完備的司法體制要求法官具備崇高的職業(yè)道德和敬業(yè)精神，高素質(zhì)的司法工作部門(mén)能夠在擴(kuò)大辦案效果、維護(hù)社會(huì)公平、實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義方面發(fā)揮不可替代的積極作用。同時(shí)，司法發(fā)展需要媒體的理性監(jiān)督：（一）媒體輿論有助于防止司法腐敗和促進(jìn)司法體制的完善。盧梭指出，人民的意見(jiàn)有眾意和公意兩種，眾意是人們的相同意見(jiàn)和不同意見(jiàn)的總和，而公意以公共利益為依歸，是眾意的最大公約數(shù)。所謂媒體輿論即是指報(bào)紙、刊物、廣播、電視等大眾傳媒對(duì)各種違法違紀(jì)行為特別是國(guó)家公職人員的違法犯罪、瀆職腐敗行為所進(jìn)行的揭露、報(bào)道、評(píng)論或抨擊。但是矛盾是任何事物必有的事物，媒體輿論亦不例外，在具備許多積極作用的同時(shí)，也不可避免地存在著弊端。關(guān)鍵詞：輿論媒體輿論輿論審判司法公正司法獨(dú)立正文：正如杰弗遜所言，絕對(duì)的權(quán)利必定導(dǎo)致絕對(duì)的腐敗。第一篇：淺析影響司法公正的媒體監(jiān)督淺析影響司法公正的媒體輿論摘要：隨著現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展，媒體輿論在社會(huì)監(jiān)督方面發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用，但同時(shí)其亦存在不可避免的弊端，即媒體輿論的功利化、非專(zhuān)業(yè)性、盲目性對(duì)司法公正產(chǎn)生了難以想象的負(fù)作用。本文通過(guò)對(duì)媒體輿論和司法公正關(guān)系以及其發(fā)揮的積極和消極作用的研究，提出平衡二者關(guān)系的方法。由此,作為社會(huì)監(jiān)督代表的媒體輿論應(yīng)然而生，對(duì)權(quán)力進(jìn)行監(jiān)督和制約。一、媒體輿論對(duì)司法公正的積極作用。所謂社會(huì)輿論即是指針對(duì)特定的現(xiàn)實(shí)客體，一定范圍內(nèi)的“多數(shù)人”基于一定的需要和利益，通過(guò)言語(yǔ)、非言語(yǔ)形式公開(kāi)表達(dá)的態(tài)度、意見(jiàn)、要求、情緒，通過(guò)一定的傳播途徑，進(jìn)行交流、碰撞、感染，整合而成的、具有強(qiáng)烈實(shí)踐意向的表層集合意識(shí)，是“多數(shù)人”整體知覺(jué)和共同意志的外化。由此可見(jiàn)，媒體輿論不等同于社會(huì)輿論，更不等同于眾意或者公意。啟蒙思想家孟德斯鳩提出“三權(quán)分立” 學(xué)說(shuō)，然而一旦體制制約達(dá)不到必要的程度，那么權(quán)錢(qián)交易、權(quán)權(quán)交易、官官相護(hù)等現(xiàn)象便會(huì)層出不窮，所以這對(duì)社會(huì)的監(jiān)督有了一個(gè)新要求。同時(shí)媒體輿論在警示司法人員的廉潔自律、提高自身業(yè)務(wù)水平和司法能力等方面發(fā)揮重要作用。由此媒體輿論成為推動(dòng)社會(huì)和諧、促進(jìn)司法公正，從制度上保證司法健康發(fā)展的一支不可忽視的力量。2011年11月21日，《東方早報(bào)》以“一樁沒(méi)有物證和人證的奸殺案”為題，報(bào)道了張氏叔侄“奸殺”王冬案，同日，該報(bào)還刊出了“跨省作證的神秘囚犯”一文，質(zhì)疑袁連芳的身份。浙江省公安廳向張輝、張高平及家屬賠禮道歉，并表示要調(diào)查公安在案件中的相關(guān)執(zhí)法問(wèn)題。（二）媒體輿論有助于民主法制建設(shè)的完善，我國(guó)的司法機(jī)關(guān)應(yīng)該自覺(jué)接受媒體的監(jiān)督，通過(guò)媒體等傾聽(tīng)社會(huì)的聲音，特別是眾意、公意、民意，實(shí)行司法公開(kāi)，實(shí)施陽(yáng)光工程，借助媒體輿論等力量促進(jìn)了司法機(jī)關(guān)整體的公正、廉潔，加強(qiáng)了司法隊(duì)伍建設(shè)，不斷提高司法工作者的工作能力和個(gè)人素質(zhì)，以完善社會(huì)主義民主法制建設(shè)。媒體輿論以其特有的角度暴露出民主法制的弊端和漏洞，司法部門(mén)針對(duì)此類(lèi)問(wèn)題提出解決方案，民主法制則不斷完善。媒體輿論能夠刺激司法，促使司法程序發(fā)生變更，以致其偏離合法、公正的軌道。他的行為引起社會(huì)極大公憤，批判者、罵人者數(shù)不勝數(shù)，大有一種不殺李天一絕不罷休的態(tài)勢(shì)。根據(jù)百度百科，所謂犯罪嫌疑人，又稱(chēng)嫌疑犯、嫌犯、疑犯，是指對(duì)因涉嫌犯罪而受到刑事追訴的人，僅僅是在檢察機(jī)關(guān)正式向法院對(duì)其提起公訴法律就是秩序，有好的法律才有好的秩序。由此可知，犯罪嫌疑人是指?jìng)刹闄C(jī)關(guān)的偵查對(duì)象或者被偵查線索初步確定的涉嫌犯罪的懷疑對(duì)象。相關(guān)的機(jī)關(guān)過(guò)早披露有關(guān)李天一涉嫌犯罪的案情細(xì)節(jié)和審訊細(xì)節(jié)屬于違法行為，同時(shí)媒體公開(kāi)對(duì)其進(jìn)行點(diǎn)名報(bào)道也違反了相關(guān)的法律規(guī)定；最后，李天一此前勞改一案與此