【正文】 不申報(bào)”是構(gòu)成逃避繳納稅款罪的客觀要件。正是因?yàn)檎⒎ǖ倪^(guò)錯(cuò)以及稅收征管的不合理導(dǎo)致了我方行為的發(fā)生，基于對(duì)行政機(jī)關(guān)的信賴，引起當(dāng)事人的過(guò)失。聽政府的，依法經(jīng)營(yíng)，錯(cuò)不了”，以及楊楠的證言中提及是由于他人舉報(bào)才要求補(bǔ)交稅款可以看出政府工作人員對(duì)其征收方式一直是十分確定的。并且當(dāng)事人在存在疑惑的時(shí)候積極詢問(wèn)稅務(wù)人員，并得到肯定的答復(fù)，而政府工作人員本身對(duì)稅收征收也是這樣認(rèn)為的。由之前所述，已經(jīng)很明確看出，當(dāng)事人楊楊與楊楠嚴(yán)格按照春江縣政府頒布的《關(guān)于建立鼎新批發(fā)市場(chǎng)鼓勵(lì)招商引資的公告》進(jìn)行納稅行為，其行為與該公告的規(guī)定完全相符。信賴保護(hù)原則適用于存在違法授權(quán)性行政行為的情況。，依據(jù)政府信賴保護(hù)原則，我方當(dāng)事人的定期定額的納稅方式具有法律效力《中華人民共和國(guó)行政許可法》明確規(guī)定了政府信賴保護(hù)原則。”這里需要注意的是，春江縣地方稅務(wù)局稅務(wù)稽查員吳雁想當(dāng)然地認(rèn)為被告人不是新手，就應(yīng)該知道稅法的規(guī)定，顯然屬于失職行為，沒(méi)有盡到身為國(guó)家工作人員的告知義務(wù)。稅法本身存在的問(wèn)題和稅收征管本身存在的問(wèn)題，使納稅人在適應(yīng)和理解我國(guó)稅法要求方面存在諸多的困難。其次，我方認(rèn)為被告人長(zhǎng)期從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)與應(yīng)知且明知國(guó)家稅收法律法規(guī)無(wú)必然的因果關(guān)系。不能因?yàn)榧{稅人長(zhǎng)期從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，而對(duì)此有更高的要求，認(rèn)為只要有欠稅、漏稅行為，就一定構(gòu)成逃避繳納稅款罪。，明知法律相關(guān)規(guī)定，卻故意規(guī)避納稅義務(wù)，主觀上為直接故意，我方有異議。只是在想要交的時(shí)候被拘留，進(jìn)而逮捕，因而沒(méi)有上交成功。而且就是偷了，我們也愿意補(bǔ)上。在這里，我還要提請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員注意，在被告人楊楠的訊問(wèn)筆錄中提到：“我們正準(zhǔn)備交納稅款，錢都準(zhǔn)備好了，就想交的時(shí)候被拘留了，后來(lái)又被逮捕了，因此沒(méi)有交成。因而并未對(duì)攤主是個(gè)體工商戶的問(wèn)題進(jìn)行過(guò)其他要求，例如檢查賬簿，詢問(wèn)當(dāng)事人是否為查賬納稅的個(gè)體戶。其次，需要明注意的是，稅務(wù)機(jī)關(guān)的疏忽也是不容忽視的問(wèn)題。我方當(dāng)事人按時(shí)依照規(guī)定繳納稅款，且將賬簿一直放在攤位保險(xiǎn)柜中。由于納稅人不熟悉稅收法規(guī)或由于執(zhí)法人員工作失誤等原因漏稅的行為不存在犯罪故意，不能構(gòu)成犯罪。這里的故意，是指明知是逃稅行為而有意實(shí)施的主觀心理狀態(tài)。根據(jù)以上事實(shí)，我方提出以下觀點(diǎn)：1．對(duì)于控方強(qiáng)調(diào)我方當(dāng)事人主觀上存在逃避繳納稅款的故意，我方提出異議。但是稅務(wù)機(jī)關(guān)卻從來(lái)沒(méi)有查過(guò)。每月50元可以理解為是由查收賬簿而轉(zhuǎn)化的定期定額征稅方式 ②對(duì)于這種方式，楊楊與楊楠對(duì)其認(rèn)為是政府的優(yōu)惠政策，且在有疑惑的時(shí)候積極向稅收稽查員吳雁詢問(wèn)，并得到肯定的答復(fù)。經(jīng)過(guò)認(rèn)真的調(diào)查和嚴(yán)密的分析，現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律，認(rèn)為我方當(dāng)事人僅是漏稅行為，不觸犯刑法，發(fā)表如下辯護(hù)意見，供合議庭在合議時(shí)參考。第一篇：刑事答辯詞行者隊(duì) 關(guān)于楊揚(yáng)、楊楠逃避繳納稅款罪刑事答辯詞尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：長(zhǎng)安律師事務(wù)所依照法律規(guī)定，接受被告人楊揚(yáng)、楊楠的委托，指派我作為楊楠的辯護(hù)人參加今天的法庭審判活動(dòng)。辯護(hù)人仔細(xì)查閱了本案的案件資料，并且會(huì)見了被告人，進(jìn)行了大量的調(diào)查取證工作。一． 被告人不存在逃避繳納稅款罪的主觀故意根據(jù)春江縣地方稅務(wù)局稅務(wù)稽查員吳雁證詞、楊揚(yáng)與楊楠訊問(wèn)筆錄、春江縣人民政府文件《關(guān)于建立鼎新批發(fā)市場(chǎng)鼓勵(lì)招商引資的公告》、楊楊與楊楠繳納稅款的稅務(wù)證明，可以得出以下事實(shí)：①該個(gè)體工商戶在春江縣進(jìn)行了稅務(wù)登記，且在A09柜臺(tái)于2008年2月至2009年3月按照每月50元人民幣繳納個(gè)人所得稅，完稅憑證齊全。③楊楊與楊楠的所有賬簿記錄都沒(méi)有造假，而且非常全，一直就放在攤位的保險(xiǎn)柜里。也就是說(shuō)我方當(dāng)事人是嚴(yán)格按照定期定額征稅方式進(jìn)行納稅的，并且沒(méi)有進(jìn)行弄虛作假的行為。逃避繳納稅款罪的責(zé)任形式是故意。行為人的主觀心態(tài)只能是直接故意，具有逃避納稅義務(wù)的主觀愿望，過(guò)失和間接故意都不能構(gòu)成逃避繳納稅款罪。首先，如上所述，我方當(dāng)事人認(rèn)為是政府的優(yōu)惠政策而實(shí)行的定期定額征稅方式，并且稅收機(jī)關(guān)人員也是這樣肯定的。這就很明確的表示，我方當(dāng)事人積極納稅，不存在逃避繳納稅款的犯罪故意。稅務(wù)機(jī)關(guān)也是一直認(rèn)定每個(gè)攤位每月交50元就可以。之后也是由于被人舉報(bào)才得知攤主少繳稅的事情。可是我們根本就沒(méi)想逃稅呀?！币簿褪钦f(shuō)在被告知少繳稅的情況下，楊楊與楊楠已經(jīng)準(zhǔn)備繳納所有稅款，而且明確表示即使是少繳了，也愿意補(bǔ)上。從這點(diǎn)可以再次表明，我方當(dāng)事人并沒(méi)有逃避繳納稅款罪的犯罪故意。我國(guó)憲法的基本原則之一是法治原則，這一原則要求法律對(duì)于所有的人無(wú)論是保護(hù)還是處罰都是平等的。在稅務(wù)機(jī)關(guān)面前，個(gè)體工商戶僅僅是一個(gè)普通的納稅人，若一味強(qiáng)調(diào)所謂的經(jīng)驗(yàn)高于一切事實(shí)，強(qiáng)調(diào)并非新手就必須明白稅法的規(guī)定，顯然是不公平的，違背了“公民在法律面前人人平等”的法治原則。由于我國(guó)稅收法律法規(guī)穩(wěn)定性和規(guī)范性差，在各