原告劉美訴被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司漯河支公司交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案一審判決書(shū)-展示頁(yè)
2024-10-29 02:08本頁(yè)面
【正文】 告所撞導(dǎo)致；對(duì)許昌縣人民醫(yī)院的B超報(bào)告單無(wú)異議。被告對(duì)原告的證據(jù)1無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。醫(yī)療費(fèi)票據(jù)四份、出院證一份、彩超報(bào)告單一份、記錄一份，、。交通費(fèi)票據(jù)20份，證明支出交通費(fèi)200元。照片一份，證明原告被撞到后，被告到醫(yī)院護(hù)理。許昌市婦幼保健院診斷證明一份、住院病歷一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)二份、出院證一份，證明原告在第一次出院后的第二天，因引產(chǎn)引起下腹部痛再次住院，原告住院17天，出院后需要休息一個(gè)月。原告向本院提供如下證據(jù)：許昌縣婦幼保健院診斷證明書(shū)一份、長(zhǎng)期醫(yī)囑單一份、臨時(shí)醫(yī)囑單一份，證明原告在2008年10月26日上午11時(shí)被撞，當(dāng)天下午2時(shí)在許昌縣人民醫(yī)院檢查，B超顯示宮內(nèi)死胎，原告做引產(chǎn)手術(shù)，產(chǎn)下一男死嬰。被告不同意支付原告第二次住院治療費(fèi)用。被告已經(jīng)支付了醫(yī)療費(fèi)用。被告辯稱，原告所訴內(nèi)容部分不實(shí)。被告的行為不僅使原告失去了期盼中的兒子，讓原告及家人的精神受到沉重打擊，而且使原告身體遭受了巨大的痛苦，還對(duì)原告作為女性的生育能力造成了巨大影響。原告訴稱，2008年10月26日上午11時(shí)許，在榆林鄉(xiāng)榆林村內(nèi)柏油路上，被告騎自行車將原告撞倒，致使原告住院引產(chǎn)（已懷孕近四個(gè)月），在許昌縣婦幼保健院做了手術(shù)，產(chǎn)下一男死嬰，因被告不積極支付醫(yī)療費(fèi)（僅支付了6天），原告被迫在10月31日出院。經(jīng)本院調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。委托代理人高英，女，許昌縣司法局長(zhǎng)村張法律服務(wù)所法律工作者。委托代理人劉程輝，河南君志合律師事務(wù)所律師。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省漯河市中級(jí)人民法院。二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十條的規(guī)定，判決如下：一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告劉美各項(xiàng)損失202000元。被告辯稱原告訴請(qǐng)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)按照法律規(guī)定和保單的免賠約定進(jìn)行賠償?shù)睦碛?，本院予以采信。在訴訟過(guò)程中，原告劉美與肇事車主陳彥濤及漯河市全興公交出租公司達(dá)成了賠償協(xié)議，并已履行。4人=；伙食補(bǔ)助費(fèi)按照河南省內(nèi)出差人員每天30元，即140天30元=4200元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)140天10元=1400元；車損27960元；定損費(fèi)1180元。按照上述標(biāo)準(zhǔn)，原告劉美的傷殘賠償金為13231元20年60%=158772元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)上述消費(fèi)支出，原告母親徐愛(ài)芹8837元18年60%247。30天140天=17237元；護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照2007年全省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)各行業(yè)職工平均工資（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)）140天2人=7308元；殘疾賠償金按照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。本院認(rèn)為：該事故的發(fā)生，有交警部門(mén)的認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，予以認(rèn)定。保險(xiǎn)期限自2008年6月15日至2009年6月14日。原告于2009年9月7日，經(jīng)漯河松振法醫(yī)臨床司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)漯松振司鑒所[2009]臨鑒字第47號(hào)鑒定結(jié)論：劉美的傷殘等級(jí)為五級(jí)傷殘；原告所駕駛的車輛經(jīng)道路交通事故車物損失估價(jià)臨價(jià)車鑒[2009]第079號(hào)鑒定結(jié)論：豫L63516號(hào)轎車估損總值為27960元，定損費(fèi)1180元。住院期間有護(hù)工護(hù)理，護(hù)工2人。診斷證明顯示需二次手術(shù)費(fèi)用為10000元。經(jīng)交警隊(duì)漯公交認(rèn)字（2009）第00042號(hào)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：王永躍負(fù)事故的全部責(zé)任，劉美無(wú)責(zé)任。免賠率保險(xiǎn)單上有約定，應(yīng)按約定保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任。此事故的損害賠償未能在交警部門(mén)達(dá)成協(xié)議，又因豫LT5067號(hào)出租車在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故原告提起訴訟，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。原告訴稱：2009年4月19日9時(shí)40分，王永躍駕駛豫LT5067號(hào)出租車沿107國(guó)道由南向北行駛至863KM+400M處時(shí)，與劉美駕駛的豫L63516號(hào)轎車相撞，造成王永躍傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡、劉美受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。原告劉美訴被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司漯河支公司交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人和被告委托代理人均到庭參加了訴訟。負(fù)責(zé)人：張新軍，公司經(jīng)理。委托代理人：趙志偉，男，24歲，回族，住址同上。第一篇：原告劉美訴被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司漯河支公司交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案一審判決書(shū)原告劉美訴被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司漯河支公司交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案一審判決書(shū)_______________________________________________________________________________________（2009）臨民初字第81號(hào)民事裁判書(shū)原告：劉美，女。委托代理人：趙群章，男，49歲，回族，住臨潁縣南關(guān)幸福路。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河中心支公司（以下簡(jiǎn)
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1