【正文】 二者之間的差別？答：縱觀 30 年來調(diào)查方法受到兩種不同來源的影響，一種是以毛澤東農(nóng)村社會調(diào)查和國內(nèi)老一輩社會學(xué)所作社會調(diào)查為代表的‘傳統(tǒng)的’社會調(diào)查方法；另一種來源則是以現(xiàn)代西方社會學(xué)的調(diào)查研究方法為代表的‘現(xiàn)代的’社會調(diào)查方法。第一篇：現(xiàn)代社會調(diào)查方法現(xiàn)代社會調(diào)查方法課后習(xí)題1——4一、什么是抽樣調(diào)查？為什么實際生活中抽樣調(diào)查的應(yīng)用遠(yuǎn)比普通調(diào)查廣泛？答：抽樣調(diào)查就是從所研究的總體中，按照一定的方法選取一部分個體進(jìn)行調(diào)查，并將在這部分個體中所得到得調(diào)查結(jié)果推廣到總體中去。與普通調(diào)查相比，抽樣調(diào)查具有更多的突出優(yōu)點：1 抽樣調(diào)查非常節(jié)省時間、人力和財力；2 抽樣調(diào)查可以十分迅速地獲得資料數(shù)據(jù)；3 抽樣調(diào)查可以比較詳細(xì)的收集信息，獲得內(nèi)容豐富的資料；4 抽樣調(diào)查的應(yīng)用十分廣泛；5 準(zhǔn)確性高。二者之間的差別：1 從調(diào)查對象的選取方式上看，前者往往選取少數(shù)幾個個案或典型作為調(diào)查對象，并且這種選取所依據(jù)的也主要是研究者的主觀分析和判斷；而后者則往往采取從總體中隨機抽樣的方法，抽取相當(dāng)數(shù)量的個案構(gòu)成總體的一個子集作為調(diào)查對象，并且這種抽取所依據(jù)的也是某種客觀的規(guī)則或程序,2 從調(diào)查資料的收集方法上看，前者往往采取取結(jié)構(gòu)的自由訪問、座談會等方式，而后者則主要采取以封閉式問題為主的自填式問卷或者結(jié)構(gòu)式訪問的方式；3 從調(diào)查資料的分析方法上看，前者主要依靠定性的分析方法，而后者則主要依靠定量分析的方法；4 從社會歷史的角度看，前者所適應(yīng)的是以封閉性較強、同質(zhì)性較高、流動性小、變動速度較慢為特征的傳統(tǒng)社會，而后者測是以開放性較強、異質(zhì)性較高等等為特征的現(xiàn)代社會；5 從方法論的角度來看，這兩個有著不同來源的調(diào)查的調(diào)查方法類型，則反映著社會學(xué)中人文主義與實證主義的兩種不同的傳統(tǒng)、不同背景、不同的基礎(chǔ)之間的區(qū)別。答：選題階段,準(zhǔn)備階段,實施階段,分析階段,總結(jié)階段四、研究社會的基本方式有哪四種？社會調(diào)查這種方式的基本要素包括哪幾種？答：基本方式：實驗研究、調(diào)查研究、實地研究、文獻(xiàn)研究。第二章節(jié)五、選擇一個恰當(dāng)?shù)恼{(diào)查課題，對于整個社會調(diào)查工作來說，具有什么樣的意義？答：1 決定調(diào)查的方向；2 體現(xiàn)調(diào)查的水平；3 制約調(diào)查的過程；4 影響調(diào)查的質(zhì)量。這三條標(biāo)準(zhǔn)之間存在著某種層次上的聯(lián)系：重要性是最基本的標(biāo)準(zhǔn)；獨特性則是在它的基礎(chǔ)上提出新的標(biāo)準(zhǔn)；可行性在某種意義上可以說是課題選擇中的決定性標(biāo) 準(zhǔn)，這三種標(biāo)準(zhǔn)層層深入，從幾個不同的側(cè)面將一個理想的調(diào)查課題從最初眾多不成熟的想法、思路和課題雛形中，逐漸分離出來。對調(diào)查課題進(jìn)行了明確的 界定和清楚的表述，那么這項社會調(diào)查的質(zhì)量和水平，以及整個社會調(diào)查過程 的順利進(jìn)行，從一開始就有了基本的保證。答：焦點是通常在于回答總體的各種結(jié)構(gòu)和分布是怎樣的，即它回答的主要是人 們的特征、行為或者態(tài)度‘是什么’，或者研究的現(xiàn)象的特點、分布以及趨勢 ‘怎么樣’這樣的問題，而不在于回答為什么存在這樣的結(jié)構(gòu)或者分布。九、試述描述性調(diào)查、解釋性調(diào)查二者的特點及其關(guān)系。描述性調(diào)查可以說是一種對現(xiàn)象的全面的清查和系統(tǒng)的反映；描述性調(diào)查所得到的是有關(guān)這一現(xiàn)象的整體照片，或者說是一幅縮小了的總體模型。二者關(guān)系：解釋性調(diào)查在調(diào)查方案的設(shè)計上，除了與描述性調(diào)查一樣，具有系統(tǒng)性和周密性之外，解釋性調(diào)查在調(diào)查方案顯得更加嚴(yán)謹(jǐn)，針對性也更強，十、舉例說明社會調(diào)查中的分析單位、調(diào)查對象，并討論二者之間的關(guān)系。調(diào)查對象：個人。第四章節(jié)十一、什么是抽樣中的隨機性？為什么概率抽樣的方法能夠保證樣本對總體的代 表性？答：抽樣中的隨機性就是總體中的每一個成員都具有同等的被抽中的可能性。十二、分層抽樣與整體抽樣的具體操作方法是怎樣的？二者之間有何異同？什 么情況下應(yīng)選用分層抽樣、什么情況下則應(yīng)選用整群抽樣？答：當(dāng)某個總體是有若干個有著自然界限和區(qū)分的子群所組成，同時不同子群相互之間差別很大、而每個子群內(nèi)部的差異不大時，則適合于分層抽樣的方法；反之則特別適合于采取用整體抽樣的方法。由于每級抽樣 時都會產(chǎn)生誤差，故這種抽樣方法的誤差較大，可以相對增加開頭階段的樣本數(shù)而適當(dāng)減少最后階段的樣本數(shù)來減小誤差。第二篇：現(xiàn)代社會調(diào)查方法：理論性課題與應(yīng)用性課題，自選和委派 選題的重要性：決定調(diào)查方向 體現(xiàn)調(diào)查水平制約調(diào)查過程 影響調(diào)查質(zhì)量 選題的標(biāo)準(zhǔn)：重要性 創(chuàng)造性 可行性 合適性 調(diào)查設(shè)計的步驟：明確調(diào)查目的（描述性，解釋性）確定分析單位（個人，群體，組織，社區(qū)，層次謬誤）設(shè)計抽樣方案（確定調(diào)查研究抽樣對象，抽樣設(shè)計）制定實施方案（說明調(diào)查課題的目的和意義，調(diào)查的內(nèi)容，調(diào)查范圍 對象 分析單位，調(diào)查的理論假設(shè)，調(diào)查方案，調(diào)查人員的組成組織結(jié)構(gòu)及培訓(xùn)安排，確定調(diào)查的時間進(jìn)度和經(jīng)費使用計劃）：界定總體，制定抽樣框，決定抽樣方案，實際抽取樣本，評估樣本質(zhì)量：概率抽樣方法（簡單隨機，系統(tǒng)，分層，整群，多段PPS 戶內(nèi)）非概率抽樣方法（偶遇，判斷，定額，雪球）：總體的規(guī)模，估計的把握性與精確性，總體的異質(zhì)性程度，調(diào)查者擁有的經(jīng)費人力時間：測量客體，內(nèi)容，法則，數(shù)字和符號：定類測量，定序，定距，定比：弄清概念定義的范圍，決定一個定義，列出概念的維度，確定發(fā)展指標(biāo)：再測信度，復(fù)本信度，折半信度：表面效度，準(zhǔn)則，構(gòu)造：封面信（調(diào)查者身份，調(diào)查內(nèi)容，調(diào)查目的，對調(diào)查結(jié)果的保密措施）指導(dǎo)語 問題及答案 編碼及其他資料：明確問卷設(shè)計的出發(fā)點 明確阻礙問卷調(diào)查的障礙（主客觀）明確與問卷設(shè)計緊密相關(guān)的各種因素（調(diào)查目的，內(nèi)容，樣本性質(zhì)，問卷使用方式）：前期探索性工作 設(shè)計問卷初稿，試用，修改定稿并印制：背景性問題，客觀性，主觀性，檢驗性：同類集中，先易后難，先次后主，先一半后特殊，先封閉后開放，先客觀后主觀：概念抽象，問題含糊，問題帶傾向性，問題提法不妥，問題有多重含義，問題與答案不協(xié)調(diào)：自填問卷法（個別發(fā)送，集中填答，郵寄調(diào)查，網(wǎng)絡(luò)調(diào)查）結(jié)構(gòu)訪問法（當(dāng)面訪問，電話）：節(jié)省時間經(jīng)費人力，很好的匿名性，避免某些人為誤差缺點：問卷回收率難以保證，對被調(diào)查者文化水平有一定要求，調(diào)查質(zhì)量得不到保證：調(diào)查的回答率較高，調(diào)查資料的質(zhì)量較好，調(diào)查對象適用范圍廣缺點：調(diào)查員與被調(diào)查者之間互動影響調(diào)查結(jié)果，匿名性較差，費用高代價大，對調(diào)查員要求高：理解被調(diào)查者心理，第一印象，進(jìn)門和開場白，接觸被調(diào)查者之前的準(zhǔn)備，提問：原始資料的審核與復(fù)查，資料轉(zhuǎn)換與錄入，數(shù)據(jù)清理（有效范圍清理，邏輯一致性清理，數(shù)據(jù)質(zhì)量抽查），統(tǒng)計表與統(tǒng)計圖第三篇：現(xiàn)代社會調(diào)查方法一、名詞解釋抽樣調(diào)查：就是從研究總體中，按照一定的方式選取一部分個體進(jìn)行調(diào)查，并將這部分個體中所得的調(diào)查結(jié)果推廣到總體中去。層次謬誤：又稱區(qū)群謬誤、生態(tài)謬誤或體系謬誤，指的是在社會調(diào)查中，研究者用一種比較大的集群分析單位作研究，而用另一種比較小的或非集群分析單位作結(jié)論的現(xiàn)象。樣本