【正文】 須實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。當今社會，人民幣不斷升值，外資不斷流入中國，正如八十年代的日本，金融領域發(fā)展迅速。英鎊的主角地位不得不讓給挾二戰(zhàn)余威而來的美元。英鎊在金本位制度下占據(jù)霸主地位將近100年之后，也面臨一些瓶頸，而第一次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)更是導致了金本位制度的崩潰，也導致了英鎊走向衰落，這場戰(zhàn)爭使得英國變成了一個債務國，只能通過舉借外債解決財政困難和貿(mào)易逆差。1816年，英國通過了《金本位制法案》，從法律的形式承認了黃金作為貨幣的本位來發(fā)行紙幣，金本位的確立，英國經(jīng)濟貿(mào)易的迅猛發(fā)展，世界貨幣進入了英鎊時代。”英格蘭銀行開始發(fā)行紙幣——英鎊。英國當時的對手法國，無論從國土面積還是國家經(jīng)濟實力，都比英國要強大，為什么英國在戰(zhàn)爭中總能獲勝，就是因為法國財政在籌集軍費中遇到了困難，而英國的軍費非常充足。盡管當時倫敦的民間借款非?；钴S，但他們?nèi)匀徊辉敢饨杩罱o王室，因為有兩點擔心：一是王室賴賬不還，二是王室打了敗仗，自己將血本無歸，那么這個就促使了英國銀行的誕生。從1688年起，英國逐步建立君主立憲制。而在16世紀打一場戰(zhàn)爭需要幾百萬英鎊，到17世紀末則需要幾千萬英鎊，而在拿破侖戰(zhàn)爭末期，開支就要達到上億英鎊。17世紀的歐洲，戰(zhàn)爭成為所有國家面臨的最嚴峻的考驗?！敦泿艖?zhàn)爭》以簡單有趣的寫作風格為我們介紹了世界經(jīng)濟的另一面，通過本書，我更加真實的認識到錢的險惡，書中大量列舉了一些歷史事件，比如說二戰(zhàn)，林肯被刺，97亞洲金融危機，一戰(zhàn)，美聯(lián)儲成立等事件。我曾經(jīng)研讀過很多經(jīng)濟學書籍，例如曼昆和薩米爾森的經(jīng)濟學原理（經(jīng)濟學的基石），從它們?nèi)邔Ρ戎驴梢哉f《貨幣戰(zhàn)爭》只是略微觸及了經(jīng)濟學的一點皮毛，沒有觸及根本，而且書中有很多事例和數(shù)據(jù)并不符合實際，大多是作者及其團隊的臆斷。第一篇：《貨幣戰(zhàn)爭》感想關于《貨幣戰(zhàn)爭》的一點點感想黃妍潔1204010028當我看到《貨幣戰(zhàn)爭》的時候，就被它“奇幻”的情節(jié)所吸引，拋開專業(yè)知識來說，這的確是一本好書，它以通俗易懂的言語讓讀者了解復雜的經(jīng)濟學。本書主要是以敘述歷史（類似小說）的方式來描寫各種經(jīng)濟事件的，這雖然讓讀者感覺通俗易懂，并富有趣味，但它卻存在很多問題。簡而言之，本書有好有壞，就好像我們英語作文中常用到的經(jīng)典句子“every coin has two side.”接下來我先為大家介紹一下《貨幣戰(zhàn)爭》好的一面。作者以這些事實為我們剖析它背后的經(jīng)濟原因。每一個歐洲國家都面臨著其他國家的戰(zhàn)爭威脅，而軍隊的建設和戰(zhàn)爭的軍費開支，都必須從民間籌得。當時最繁榮的國家都無法靠平時正常的收入來應付這一時期的戰(zhàn)爭開支，于是國家就開始借款打仗了，如何籌得戰(zhàn)爭款項成為英國王室最頭疼的問題。從此，國王借了國民的錢也必須歸還。在短短的11天內(nèi)，英格蘭銀行就為政府籌借到120萬英鎊，極大支持了英國在歐洲大陸的軍事活動，但為了避免英國王室濫用這筆資金，同時建立起銀行的信任體系。因此當時的歐洲就有一句名言：“戰(zhàn)爭中，獲勝的一方往往擁有最后的一塊金幣。但那時的英鎊還不能算是真正的貨幣。1821年，英國正式確立了金本位制，金本位的確立，加上英國在當時經(jīng)濟貿(mào)易的迅猛發(fā)展，很快也確立了英鎊的霸主地位，世界貨幣進入了英鎊世紀。在這樣一個背景下，“日不落帝國”經(jīng)濟出現(xiàn)衰退，英鎊的強勢地位也遭到質(zhì)疑。而中國正在日益成為具有全球影響力的大國，全世界都把目光對準中國。中國新一代的戰(zhàn)略思想家們，必須具有寬廣的全球視角和深遠的歷史縱深感，才能形成長遠和實際的國家戰(zhàn)略。發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，建立一個“蓄水池”，把市場上流通的貨幣引進股市，防止金融泡沫化。中國的政策占很大優(yōu)勢，國際上的政治地位也不斷上升，但中國經(jīng)濟相對于發(fā)達國家仍有很大的進步空間，應該不斷改進軍事能力和文化傳播領域方面。我想這就是《貨幣戰(zhàn)爭》的唯一優(yōu)點即粗略了解經(jīng)濟歷史事件。比如說書中一直所提到的美聯(lián)儲（Federal Reserve system),作者在這似乎偷換了一個概念，F(xiàn)RS買入國債并持有，并以此為抵押發(fā)行貨幣，而政府用其稅收來償還國債，因此如果美聯(lián)儲真的是私有的話，那么私有銀行就能自由地套取了納稅人的錢，從金本位制度來說，貨幣的發(fā)行是直接受到黃金或者白銀的產(chǎn)量的影響，而不是國債。貨幣本身就是由政府信用支撐的，在正常情況下，沒有任何政府會愚蠢地濫發(fā)貨幣，沒有政府會把貨幣發(fā)行權(quán)給予私人，而本書卻大力向我們倡導一個概念，美國大力發(fā)行貨幣以應對金融危機，這根本就是個錯誤。其次關于法幣，首先需要明確的是，法幣由中央銀行發(fā)行，而按照本書的觀點，法幣又作為稅收支付給央行，按照這樣的說法就是說央行如果是私有的話就等于獲得了稅收權(quán)。全書華麗的紙張下，一頁書能有多少內(nèi)容，一頁多不過4000個字，有多少價值，看過的人心里都知道而學過金融的都知道，貨幣的循環(huán)會產(chǎn)生派生效應，也就是說一個家族不可能操縱全世界貨幣。按照該復息計算，貨幣戰(zhàn)爭推出翌年，該家族財富又增長了3萬億美元，約相當于中國該年的國民生產(chǎn)總值。這本書中還有很多常識性的錯誤，例如說美聯(lián)儲是一間私人中央銀行，但聯(lián)儲局的私人銀行成員其實沒有任何發(fā)言權(quán)，最高決策機構(gòu)是由7名成員組成的董事會，這些人都是美國總統(tǒng)任命的，而且任命者不能與任何私人銀行存在利益沖突。再讓我們來看利用貨幣發(fā)行權(quán)惡意發(fā)動惡性通貨膨脹的問題。作者認為，私有銀行通過債務貨幣能掌握貨幣發(fā)行權(quán)，然后大量發(fā)行貨幣來造成惡性通貨膨脹，損害人民利益，奪取人民財產(chǎn)。那么，美國國會不批準發(fā)行國債或是限制國債的發(fā)行規(guī)模，那美聯(lián)儲哪來的“借條”來發(fā)錢呢？雖然美聯(lián)儲（作者認為是它實際上私有的）仍然可以通過降低利率，降低存款準備金來增大貨幣的發(fā)行量，但國債這個總閥門還是控制在美國國會，也就是美國人民手中啊，這又能與讓貨幣發(fā)行權(quán)由國家直接控制有多大區(qū)別呢？而作者的另一個觀點：私有銀行有發(fā)動惡性通貨膨脹為自己的牟利的主觀意圖，國家卻沒有。我們都知道債務貨幣的