【正文】 摘要：博弈論就是關(guān)于在包含相互依存情況中的理性行為的研究，是研究對策現(xiàn)象中各方是否存在最合理的行動(dòng)方案，以及如何找到合理的行動(dòng)方案的理論和方法。然后二國又重新達(dá)成關(guān)稅協(xié)定。（背叛）與對方達(dá)成關(guān)稅協(xié)定，降低關(guān)稅以利各自商品流通。這可視作遏制理論的推論，就是以強(qiáng)大的軍事力量來遏制對方的進(jìn)攻，以達(dá)到和平。兩國都無法肯定對方會(huì)遵守協(xié)議，因此兩國最終會(huì)傾向增加軍備。我們學(xué)習(xí)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的時(shí)候必定會(huì)學(xué)習(xí)博弈論，學(xué)習(xí)博弈論就必定涉及“囚徒困境”模型，而我一直認(rèn)為，在所有市場博弈模型中，“囚徒困境”是最為接近心理學(xué)的一個(gè)，也是最能揭示善惡的一個(gè)，更是最能體現(xiàn)集體智慧的一個(gè)，選擇背叛還是合作，始終是它不變的主題??軍事或政治學(xué)例子：軍備競賽在政治學(xué)中，兩國之間的軍備競賽可以用囚徒困境來描述。以下為各界例子：房地產(chǎn)市場的例子：不可重復(fù)的出賣著名作家三盅在他的《雜文也瘋狂》中有這樣一個(gè)單篇——《泡沫中的“囚徒困境” 》。社會(huì)科學(xué)中的經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)和社會(huì)學(xué)，以及自然科學(xué)的動(dòng)物行動(dòng)學(xué)、進(jìn)化生物學(xué)等學(xué)科，都可以用囚徒困境分析，模擬生物面對無止境的囚徒困境博弈。所以其結(jié)果就是，這兩個(gè)囚犯按照不顧一切的邏輯得到了最糟糕的報(bào)應(yīng)： 坐牢。所以A犯的結(jié)論是，唯一理性的選擇就是背叛同伙，把一切都告訴警方，因?yàn)槿绻耐锉康弥粫?huì)保持沉默，那么他就會(huì)是那個(gè)帶獎(jiǎng)出獄的幸運(yùn)者了。這種想法的誘惑力實(shí)在太大了。但他們不得不仔細(xì)考慮對方可能采取什么選擇。當(dāng)然，如果這兩個(gè)囚犯互相背叛的話，兩個(gè)人都會(huì)被按照最重的罪來判決，誰也不會(huì)得到獎(jiǎng)賞。但警方也明白這一點(diǎn)，所以他們就給了這兩個(gè)囚犯一點(diǎn)兒刺激： 如果他們中的一個(gè)人背叛，即告發(fā)他的同伙，那么他就可以被無罪釋放，同時(shí)還可以得到一筆獎(jiǎng)金。在這種情形下，兩個(gè)囚犯都可以做出自己的選擇： 或者供出他的同伙(即與警察合作，從而背叛他的同伙)，或者保持沉默(也就是與他的同伙合作，而不是與警察合作)。“囚徒困境”說的是兩個(gè)囚犯的故事。換句話說，博弈論研究如何使得人們在市場經(jīng)濟(jì)中，自愿做出大家都遵守和實(shí)施的有效制度安排，以增進(jìn)社會(huì)的福利的機(jī)制。博弈論認(rèn)為：一、人是理性的，即人人都會(huì)在約束條件下最大化自身的利益；二、人們在交往合作中有 中突，行為互相影響，而且信息不對稱。以我自己來說，自從學(xué)了博弈論后，當(dāng)遇到選擇的時(shí)候，我會(huì)結(jié)合起博弈知識做出正確的決策，同時(shí)也開拓了思維，使考慮事情的角度更周全，從某種角度上說是提升了自己為人處事的能力，我想這是我永遠(yuǎn)的財(cái)富。但突然甲打破了這種模式，不顧乙的死活，自己獨(dú)自奮力前行，為了自己能在天黑前享受到山頂上的無限風(fēng)光?！坝|發(fā)策略”和“禮尚往來”在生活中的應(yīng)用是比較多的，無論是俗語中說的“冤冤相報(bào)何時(shí)了”，還是現(xiàn)實(shí)中利益雙方的合作。先動(dòng)可能是盲目的，或是會(huì)遇到嚴(yán)重阻礙，而后動(dòng)者則可以吸取前者失敗的經(jīng)驗(yàn)，從而做到“后下手為強(qiáng)”，這種事也是非常有可能的。在市場競爭中也是如此，先進(jìn)入市場，可以使企業(yè)搶先占領(lǐng)市場，通過廣告和口碑先站住腳跟，從而不斷發(fā)展壯大取得很大的利益。當(dāng)男方現(xiàn)提出看走球時(shí)，女方會(huì)出于照顧男方的感受而放棄去看電影，同意一起去看足球，這樣男方就有了先動(dòng)優(yōu)勢，反之，女方亦然。若把策略集用矩陣的形式表示出，可以通過劃線發(fā)找到“納什均衡”。上文提到的“囚徒困境”中，兩個(gè)人最終的策略組合便是一個(gè)“納什均衡”。預(yù)期的收益越大，博弈對參與者的吸引力就越大。如果雙方都不理智，策略都是隨性的，也就不存在博弈了。博弈論中有一個(gè)基本的前提假定，那就是所有的參與者都是理性的，也就是說每個(gè)參與者“入局”的目的就是為了獲得勝利。作為局外人看來，價(jià)格都高的話是最好，雙方都會(huì)獲得更多的利益。拿“囚徒困境”來說，它可以影射到現(xiàn)實(shí)生活中兩大商場的市場競爭。我對收益的認(rèn)識一開始有點(diǎn)不清楚，總和博弈結(jié)果混淆，其實(shí)收益不僅包括現(xiàn)實(shí)中的金錢、分?jǐn)?shù)等，還包括精神上以及內(nèi)在的東西，收益是一個(gè)綜合的得失。第一節(jié)課給我留下的印象最深，當(dāng)時(shí)充滿著好奇心還有新鮮感，一個(gè)個(gè)策略游戲是我初步了解了博弈論。第一篇：博弈論結(jié)課論文博弈論結(jié)課論文在開始上博弈論這門課之前，我?guī)缀鯇λ稽c(diǎn)都不了解，連“博弈”這個(gè)詞都很少聽過。我是聽同學(xué)說這門課不錯(cuò)、很好玩，所以我就選了這門課。博弈有三個(gè)要素：參與者(誰與誰博弈)、策略集（可供每個(gè)參與者選擇的策略）、收益（針對所有參與者策略組合，每個(gè)參與者獲得的收益）。隨著不斷地學(xué)習(xí)，了解了更多的博弈模型，像“囚徒困境”、“智豬博弈”、“諾曼底登陸”、“性別博弈”等等，這些模型和生活中的一些情景很相似。為了占有市場獲得更多的收益，兩大市場會(huì)有激烈的價(jià)格戰(zhàn)?？墒亲鳛樯虉龅碾p方，出于理性的考慮和對對方的不信任，必定都會(huì)低價(jià)競爭，而現(xiàn)實(shí)的確如此。只有理智才不會(huì)出現(xiàn)選擇“笨蛋策略”，而是選擇“相對優(yōu)勢策略”。在“人都是理性的”這一前提下，每個(gè)人之所以參與博弈是因?yàn)榭梢栽诓┺闹蝎@取利益，預(yù)期將來所獲得利益的大小直接影響到博弈的吸引力和參與者的關(guān)注程度。我們可以發(fā)現(xiàn)有些博弈中存在這樣一個(gè)策略組合，即在非合作博弈狀態(tài)下每個(gè)人的策略都是對自己的最優(yōu)策略，這便是“納什均衡”。無論另一方坦白或是不坦白，這一方選擇坦白都是受罰最少的。“性別博弈”告訴了我們“先動(dòng)優(yōu)勢”。但這種“先動(dòng)”不是絕對有優(yōu)勢的，如果女方不顧及男方的感受，執(zhí)意看電影，那么也就不存在先動(dòng)優(yōu)勢了。但第一個(gè)吃螃蟹的人不一定笑到最后，先動(dòng)并不是成功的代名詞。所以，先動(dòng)者一定要有十足的把握和準(zhǔn)備才行，這樣才能在取得先動(dòng)優(yōu)勢的同時(shí)得到長久而成功的發(fā)展。舉一個(gè)例子：兩個(gè)人一起爬一座山峰，甲累了，乙拉甲一把，乙累了，甲拉乙一把，兩個(gè)人并肩前行。幸運(yùn)的是，乙并沒有因?yàn)榧椎膾仐壎鵁o法前行，反而激發(fā)了潛在斗志，很快趕上了甲，湊巧這時(shí)甲不小心扭傷了腳，無法前行，而乙并不想在理會(huì)甲，最終到達(dá)了山頂??博弈論對一個(gè)人來說，無論是在日常生活中還是在工作中都是很有價(jià)值的。第二篇：博弈論結(jié)課論文博弈論結(jié)課論文博弈論研究人們的策略互動(dòng)行為。博弈論研究人們的行為，在直接相互作用時(shí)的決策，以及決策的均衡問題。下面，我將從囚徒困境來說明博弈論帶給我的啟示。這兩個(gè)囚徒一起做壞