【正文】 農(nóng)村醫(yī)療市場、保證藥品質量起著非常重要的作用。對于村級診所，從調(diào)查來看，上級部門和村委會幾乎沒有資金支持，都是自負盈虧。對于器械消毒方面，大部分的診所都比較衛(wèi)生干凈，藥品器械擺放整齊。在我們的走訪時，并沒有發(fā)現(xiàn)有過期的藥品，但許多藥品的有效期已經(jīng)所剩無幾了。大部分的診所裝置都比較簡單，除了最基本的必備器械，如注射器、聽診器、血壓表等外，很少看到一些高級的器械。在金星村，農(nóng)民周軍與妻段靜于2002年結婚，2003年某天晚上段靜肚子痛，被送到就近的村級衛(wèi)生室，村中行醫(yī)不到3年的個體醫(yī)生周永國（據(jù)說在市衛(wèi)生局有后臺辦理了行醫(yī)資格證，僅參加過短期醫(yī)療培訓）指示超量服用過期藥物，在病痛仍然得不到解決的情況下緊急又送往市人民醫(yī)院，結果送到醫(yī)院不到兩個小時，段靜因為服用藥物過量和為時過晚而致死。因醫(yī)療技術水平限制，農(nóng)村醫(yī)療意外事故時有發(fā)生。在對村級醫(yī)務人員的調(diào)查中抽取30份做統(tǒng)計，有18個村醫(yī)務人員反映，上級有關部門對村級醫(yī)務人員的業(yè)務有進行過定期培訓，但培訓時間偏短，占調(diào)查村的60%；11個村則反映只偶爾培訓過，%；反映從未培訓過的有1個村，%。但受過醫(yī)科專業(yè)教育的衛(wèi)生人員明顯偏少，從醫(yī)科院校畢業(yè)的只有38人，%，其中醫(yī)科院校大專以上畢業(yè)的僅1人。主要表現(xiàn)在：一是受過醫(yī)科專業(yè)教育的醫(yī)務人員明顯偏少。這樣算來，在所調(diào)查行政村。平均每千人口擁有的醫(yī)生數(shù)是衡量一個國家或地區(qū)社會發(fā)展狀況的重要指標。從從業(yè)年限來看，%，其他將近一半的村醫(yī)生在80年代以前就已經(jīng)從事農(nóng)村醫(yī)療職業(yè)了。在所調(diào)查的134位村醫(yī)中，84%的醫(yī)生是男性，女性較少。農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生資源的短缺現(xiàn)狀（一）鄉(xiāng)村醫(yī)生與農(nóng)民從來源上看，農(nóng)村醫(yī)生有的是原來的赤腳醫(yī)生，后來通過進修取得了鄉(xiāng)村行醫(yī)資格，有的是衛(wèi)生學?；蛘哚t(yī)學院畢業(yè)后在農(nóng)村行醫(yī)。農(nóng)民認為，醫(yī)療是比養(yǎng)老更迫切需要解決的問題。在農(nóng)村，有病看不起是很普遍的現(xiàn)象。當遇到醫(yī)生建議病人住院的情況時，只有56%的人會聽從醫(yī)生的建議，44%的人不愿意住院，其中，%的人是因為“價格太貴”不愿住院，%的人是因為“經(jīng)濟困難”不愿意住院，也就是說，%的人是因為經(jīng)濟原因不愿意住院治療。在農(nóng)村，一個家庭中一旦有人生大病，就很可能把整個家庭拖進貧困的深淵，所以，對于很多農(nóng)民來說，“大病挨、小病抗”是常事，一般頭痛感冒，大部分是不去看病的。在一所衛(wèi)生院中，病房5間，病床15張，醫(yī)務人員約20人，其中鄉(xiāng)村醫(yī)生12人，護士3人，其中醫(yī)科院校專科畢業(yè)的2人，其他均為中?；虼髮W歷?！毙l(wèi)生機構及人員情況一般全鄉(xiāng)只有衛(wèi)生院兩所，村級衛(wèi)生室31個，私人診所36家（其中不包括未登記的），全鄉(xiāng)共計衛(wèi)生員112人。他們在忍受著收入分配不公平的同時也不得不承受著公共服務分配不公的痛苦。第一篇：農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生狀況調(diào)查報告農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生狀況調(diào)查報告在城市話語廣為盛行且居于霸權地位的今天，中國的“三農(nóng)問題”與農(nóng)民的話語權利往往處于這樣的一種尷尬境地。當城市中的居民較為普遍地享受著醫(yī)療衛(wèi)生、就業(yè)輔助、交通通訊、教育優(yōu)待等國家提供的公共服務和福利時，以土地為生存手段和生活保障的農(nóng)民處于無助狀態(tài)。《誰將生存？健康、經(jīng)濟學和社會選擇》中說過：“在設計對貧困者的援助方案時，醫(yī)生總是倡議提供更多醫(yī)療服務，教育者倡議提供更多教育，建筑業(yè)倡議提供更多住房，但是，貧困者最想要的是什么呢？它迫切需要得到某些領域的政策分析家的關注。當然，還包括很多未登記在冊（即未辦理執(zhí)業(yè)許可證）的私人診所。而私人診所的構成大多為鄉(xiāng)村土郎中，大部分文化程度較低。調(diào)查顯示，52%的人頭痛感冒就自己買點藥吃，有近20%的人是自我治療或者硬挺著等病好。這些年農(nóng)村衛(wèi)生事業(yè)雖然有所改善，但是醫(yī)療價格不斷攀升，農(nóng)民醫(yī)療負擔重。如90%的農(nóng)民認為健康狀況沒有改善的原因是醫(yī)療費用太高，還有8%的人認為就醫(yī)不方便。調(diào)查顯示，18%的人根本不擔心自己的養(yǎng)老問題，24%的人很少擔心自己的養(yǎng)老，但是只有8%的人根本不擔心自己的醫(yī)療問題，20%的人很少擔心自己的醫(yī)療問題。從走訪的20所農(nóng)村醫(yī)療機構來看來看，65%的診所是1個醫(yī)生，90%的診所是1個或者2個醫(yī)生，擁有4個及4個以上醫(yī)生的診所僅僅是兩所鄉(xiāng)級衛(wèi)生院而已。%，50歲以上的占30%。在80年代以前從業(yè)的人員中，很多都是集體經(jīng)濟時期的赤腳醫(yī)生，他們的文化水平普遍較低。據(jù)調(diào)查，登記在冊的村醫(yī)（即執(zhí)業(yè)醫(yī)師數(shù)）有112人，另在走訪過程中也發(fā)現(xiàn)不少未經(jīng)登記的私人診所，粗略估計大致也有三四十人（按40人計算）。調(diào)查表明，村級醫(yī)務人員的整體素質偏低，醫(yī)療技術水平有待進一步提高。在調(diào)查的31個行政村現(xiàn)有的134位衛(wèi)生人員中（包括未經(jīng)登記的私人診所醫(yī)生），具有小學文化程度的5人，%；初中文化程度的29人，%；中專及中專以上文化程度60人，%；高中文化程度的40人，%。二是村級醫(yī)務人員接受培訓機會少且時間短。三是醫(yī)療意外事故時有發(fā)生。據(jù)走訪調(diào)查，從村民口中得知近幾年來，31個行政村因醫(yī)務工作人員拿錯藥、打錯針、誤診等引發(fā)的醫(yī)療意外事故就有7例。（二）各醫(yī)療點與農(nóng)民、設備簡陋、藥品種類少全鄉(xiāng)的醫(yī)療點規(guī)模都很小，除了兩家鄉(xiāng)級衛(wèi)生院之外，其余的很多診所雖然是打著村級衛(wèi)生室的招牌，但實際上全屬于私人性質的診所，自負盈虧。室內(nèi)有板凳和長椅，不少衛(wèi)生室和診所還有兩三張病床。衛(wèi)生室和診所的藥品也比較少，75%的診所藥品價值在5000元以下，51%的診所藥品價值在3000元以下。但在走訪農(nóng)戶時，不難發(fā)現(xiàn)很多一次性注射器成為了孩子們的玩具。上級衛(wèi)生機構和衛(wèi)生主管部門對于村級診所主要是業(yè)務管理和行政管理。但有些地方管理的營利傾向和形式主義嚴重。上級的管理固然是必不可少的，但把管理變成收費，不但不能提高農(nóng)村醫(yī)療服務的質量，反而更加重了農(nóng)村的醫(yī)療負擔。調(diào)查顯示，少數(shù)距離中心市鎮(zhèn)較近，或者病情嚴重者才到縣及以上醫(yī)療機構去看病。在醫(yī)療機構的選擇上，距離遠近是一個非常重要的因素，約64%的人都把距離近作為選擇特定醫(yī)療機構的原因，其次是醫(yī)療服務的質量，對于那些患大病、疑難病，人們更傾向于要選擇技術較好的醫(yī)院。村民們表示，有病總是先去村衛(wèi)生室或私人診所，村醫(yī)醫(yī)治不了的，才會建議他們到大醫(yī)院去就診。區(qū)及區(qū)以上醫(yī)院，在質量方面做得最好，但是最不方便，價格相對也最高。村民的這種評價總體看起來是非常中肯的，也可以看作是對村級醫(yī)療機構的肯定。但是，由于國家投入的資金有限，不可能建立全面的較高水平的醫(yī)療保障，只能使這些有限的資金用于最急需的地方，即對農(nóng)民威脅最大的重大疾病問題上。政府部門的政策規(guī)劃不能一切都圍繞“以經(jīng)濟建設為中心”的效率目標，而應該從具體的事務管理當中超脫出來，致力于全社會的資源分配和公共服務建設。同時，健康政策的構建要考慮到許多相關因素，諸如健康與經(jīng)濟、健康與教育、健康與營養(yǎng)、健康與預防、健康與環(huán)境、健康與醫(yī)療、健康與保險、健康與管理等?！霸趯ふ疫@些問題的答案時，我們既不能盲目樂觀，把現(xiàn)實拋諸腦后，也不能消極悲觀，無視建立一個更高效、公平的社會的可能性。第二篇：市區(qū)農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生狀況調(diào)查報告市區(qū)農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生狀況調(diào)查報告村醫(yī)療衛(wèi)生工作是我國衛(wèi)生工作的重點,關系到保持農(nóng)村生產(chǎn)力,解決“三農(nóng)”問題已成為黨和國家全部工作的重中之重,農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生現(xiàn)狀的改善和提高是解決“三農(nóng)”,為有關部門制定農(nóng)村居民就醫(yī),生存與發(fā)展等方面的政策提供參考和依據(jù),我們于2004年暑期在“三下鄉(xiāng)”社會實踐期間對市甘樹區(qū)和平鄉(xiāng),小滿鎮(zhèn)的部分村(戶)進行了抽樣問卷調(diào)查,現(xiàn)將調(diào)查的有關情況報告如下:被調(diào)查者分布在市甘樹區(qū)和平鄉(xiāng)和小滿鎮(zhèn)所在的部分村(戶),調(diào)查農(nóng)戶500戶,發(fā)放問卷500份,其中有效問卷488份,在有效問卷統(tǒng)計的488人中,男性319人,女性169人,在500戶中,1人戶12戶,2人戶81戶,3人戶111戶,4人戶118戶,5人戶129戶,5人以上戶49戶,被調(diào)查的488人中,30歲以下者,131人,31～50歲者171人,50歲以上者186人,年齡最大為80歲,最小為12歲,被調(diào)查的488人中,文盲102人,小學文化68人,初中文化187人,高中文化117人,大學文化者19人,被調(diào)查的488戶中,飲用自來水者413戶,飲用井水者75戶,(近幾年)在調(diào)查的488戶中年