經(jīng)濟類電影賞析-展示頁
2024-10-17 19:03本頁面
【正文】 街何時會從危機中重生，重新叱咤風云？第二篇：電影賞析《西伯利亞的理發(fā)師》講述了一個19世紀末發(fā)生在俄羅斯的愛情故事，故事主要講述了一個美國女子珍受命去迷惑一個俄羅斯的高層官員，要獲得一筆俄羅斯政府的投資，去幫助她的父親完成一臺名叫西伯利亞的理發(fā)師的伐木機器，卻意外的碰上了安德烈，并與之墜入了愛河，但最終卻擦肩而過，沒能夠在一起?！按蠖坏埂钡娜A爾街金融體系經(jīng)金融風暴的洗禮后，演變成“大而不能倒”！牽一發(fā)而動全身，該體系不僅影響美國整個經(jīng)濟市場還會影響整個世界。所以說，首先，貨幣的供應不能超出實體經(jīng)濟的需要太多，多了以后，錢就沒地方去，到處制造泡沫，吸引人們走向墮落。也許你會想，要是當初美聯(lián)儲沒有出臺錯誤的貨幣政策，就沒有所謂的次貸；也許你也會想，要是政府及時對雷曼伸出援手，也就不會導致后來的信用市場的崩潰；也許你還會想，要是雷曼不剛愎自用、狂妄自負，那么在他出現(xiàn)危機時完全可以在他人的幫助下重整旗鼓??恰恰不巧的是，這個世界上沒有“要是什么該多好”，時光不會倒流，錯誤已經(jīng)造成。也許，雷曼的倒閉是導火索，政府的不支持加劇了金融市場信心的崩潰，AIG的倒閉放大了危機的危害??那么，誰又說得清，次貸危機究竟是誰的錯？也許在很多包括銀行家、資本家、次貸購買者、為次貸擔保的AIG看來，華爾街金融體系是“大而不倒”的，正如雷曼當初認為政府不會對自己“見死不救”一樣，過于依賴“大而不倒”的傳統(tǒng)，只會帶來慘重的代價。那么，銀行為什么有這么多錢？是因為美聯(lián)儲的貨幣供應過了頭!所以，從源頭上講，次貸危機是因為美聯(lián)儲實行了錯誤的貨幣政策，發(fā)行的貨幣超過了實體經(jīng)濟的需要。次貸，吸引了一大批沒有能力和信用借到按揭貸款的人來貸款。因為英國、瑞士、德國的銀行也買了次貸資產(chǎn)，通過把這種資產(chǎn)證券化出售到市場上，導致了美國的次貸風險流向世界的各個角落。結(jié)果真的出問題了，因為過于集中、大量地賠付替次貸資產(chǎn)上的保險，現(xiàn)金流斷了，AIG垮了。AIG，美國國際集團，是一家本來健康且賺錢的保險公司。宣布注資當天股市就漲了10%。為此，美國政府及各大投資銀行不得不暫時擯棄“國有化資產(chǎn)”的偏見，抽出2500億美元救市資金向9家金融機構(gòu)注資。為此，鮑爾森嚴重失眠仍盡心盡力拯救市場，甚至在眾議院議長南希面前單膝下跪，尋求其支持。然而事情并非這么簡單：雷曼兄弟倒臺后就形成了對其他三大投資銀行的擠兌，結(jié)果美林撐不住了，把自己這家賣給了美洲銀行；摩根士丹利和高盛艱難得自救著；花旗銀行和富國銀行準備把瓦喬維亞瓜分掉??在一波又一波的危機下，鮑爾森不得不推出7000億美元的“救市計劃”：幫助金融機構(gòu)剝離地產(chǎn)和商業(yè)等不良資產(chǎn)。雷曼兄弟公司是美國第四大投資銀行，市場上的人就會想，如果雷曼倒了，還有誰不會倒？這種恐慌情緒致使股價大跌，客戶們紛紛把賬戶關(guān)掉，把資金抽出來，使各大投資銀行的現(xiàn)金流被迫阻斷，瀕臨倒閉。于是沒有了政府的擔保，沒有人愿意收購岌岌可危的雷曼。雷曼的潛在收購者希望雷曼能找到政府為他的不良資產(chǎn)所帶來的損失作擔保。誠然，鮑爾森有他的考慮：前面出現(xiàn)了一個貝爾斯登，美國政府通過為他承擔不良債務幫了他一把。盡管公司總裁拒絕司法破產(chǎn)，并推出一系列“振興拯救計劃”，但雷曼大勢已去，沒有人肯伸出援手，包括美國政府。然而，自信害死“貓”，美國財務部長鮑爾森直截了當?shù)胤穸恕熬仁欣茁钡膫髡f，于是，原本還在討價還價的最后幾家爭先恐后地立即抽身，或轉(zhuǎn)而支持雷曼的對手，或干脆作壁上觀。從影片中我們可以看出，被譽為“華爾街最兇狠的斗牛犬”的富德多次盲目自信、傲慢無禮，拒絕以出售來拯救公司。拒絕低于雷曼凈值的出價，導致雷曼與韓國開發(fā)銀行的增資談判觸礁。在愈演愈烈的次貸風暴中，雷曼因大量投資房地產(chǎn)信貸，2007~2008年銷賬高達160億美元。史密斯形容為“有19條命的不死貓”。第一篇：經(jīng)濟類電影賞析究竟是誰的錯——《大而不倒》觀后感一、別了，雷曼兄弟雷曼兄弟公司曾經(jīng)是美國第四大投資公司，迄今成立158年，歷經(jīng)了美國內(nèi)戰(zhàn)、兩次世界大戰(zhàn)、經(jīng)濟大蕭條、“911”襲擊和一次收購，一直屹立不到，創(chuàng)造過無數(shù)財富神話，曾被紐約大學金融系教授羅伊然而，也許正是“不死貓”的盛名拖累了雷曼兄弟。而公司決策層仍掉以輕心，甚至當一個季度就凈虧39億美元的消息傳來，股票大跌之際，首席執(zhí)行官富德仍態(tài)度傲慢地與潛在注資者討價還價。他希望單純拋出虧損財產(chǎn)，留有盈利資產(chǎn)。他們之所以如此輕狂，一是自恃“不死貓”的傳統(tǒng)，二是此前不久美國政府支持了岌岌可危的同行貝爾斯登的并購，支持了“兩房”的生存，他們認為自己也不會被拋棄。在最后的收購計劃破裂之后，雷曼不得不申請破產(chǎn)保護。然而次貸噩夢并未就此打?。《?、美國政府說“NO”在此次次貸危機中，當雷曼兄弟向政府求救時，美國財務部長鮑爾森板著一副冷臉說“NO”，雷曼沒有辦法，只好宣布破產(chǎn)。雷曼出現(xiàn)問題，希望如法炮制。但是如果這次幫了雷曼，后面美林又來了；幫了美林，后面大摩又來了，到那是個頭？這種考慮是為了防止出現(xiàn)經(jīng)濟學上的道德風險持續(xù)拓展、延伸。但是，鮑爾森沒有想到，他拒絕救援雷曼兄弟，在市場上引發(fā)了恐慌情緒。為了防止金融機構(gòu)的倒閉引起信心的進一步動搖，美國政府開始接管金融機構(gòu)，接受了“兩房”。由影片我們可以得知，計劃的通過并不容易，多次遭到眾議院和國會的不合理駁回、奚落和指責。然而在短期內(nèi)，欲意收購“有毒資產(chǎn)”的“計劃”仍無法使資金流動起來！公眾看不到7000億美元的使用
語文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1