【正文】 12月22日生，漢族代理律師：高西寧，陜西邦維律師事務(wù)所律師，聯(lián)系電話：*******醫(yī)療機(jī)構(gòu)：西安市山中醫(yī)院，住所地：*****法定代表人：***，職務(wù)：院長。出院后的第五天即2009年3月31日，患者的新生兒因傷重經(jīng)搶救無效各死亡。轉(zhuǎn)院后經(jīng)初步檢查，何賢醫(yī)院建議患者將新生兒轉(zhuǎn)往南方醫(yī)科大學(xué)珠江醫(yī)院（以下簡稱珠江醫(yī)院）進(jìn)行搶救治療。2009年3月24日16時(shí)35分，患者在該院自然分娩一活體男嬰（以下簡稱新生兒）。肛查：宮口松，宮頸管消退50%，S－3，胎膜未破。就診醫(yī)療機(jī)構(gòu)：廣州市南沙區(qū)婦幼保健院地址：廣州市南沙區(qū)南沙街紅嶺二路4號之一主要負(fù)責(zé)人：王建明職務(wù)：院長一、醫(yī)療經(jīng)過簡述患者梁翠霞（以下簡稱患者，女，26歲, 廣東省廣州市番禺區(qū)人，居民身份號碼：440***0665，廣州市南沙區(qū)婦幼保健院住院號：00171），因出現(xiàn)臨產(chǎn)征兆，于2009年3月24日凌晨3時(shí)許住進(jìn)廣州市南沙區(qū)婦幼保健院（以下簡稱該院）婦產(chǎn)科待產(chǎn)，住院后，該院的醫(yī)生對患者梁翠霞進(jìn)行了一系列產(chǎn)前檢查，檢查結(jié)果：生命體征平穩(wěn)，宮高X腹圍：36X113CM，胎位ROA，胎先露為頭，未入盆，宮縮不規(guī)則，胎心156次/分，律齊。二、要求：希望醫(yī)學(xué)會(huì)專家本著實(shí)事求是的原則，客觀、公正地評價(jià)醫(yī)方的醫(yī)療行為，客觀地指出本案中醫(yī)療行為的過錯(cuò)，給患方一個(gè)公正的鑒定結(jié)論，以保障患方的合法權(quán)益。而醫(yī)方認(rèn)為其無過錯(cuò)，蔡保林的死亡與其醫(yī)療行為無關(guān)。綜上，我方認(rèn)為，醫(yī)方在醫(yī)療活動(dòng)中，嚴(yán)重違反診療常規(guī)，導(dǎo)致患者蔡保林死亡的嚴(yán)重后果，依照《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》的規(guī)定，應(yīng)鑒定為醫(yī)療事故，并由醫(yī)方承擔(dān)全部責(zé)任。三、關(guān)于醫(yī)療行為與損害后果之間的因果關(guān)系：本案中，醫(yī)方在治療過程中，嚴(yán)重違反診療常規(guī)，導(dǎo)致患者蔡保林死亡結(jié)果的發(fā)生。所以，對血?dú)庑鼗颊哂枰砸魇窃\療常規(guī)。但醫(yī)方并沒有采取治療措施，作為治療血?dú)庑睾唵?、有效的重要措施，就是及時(shí)臵引流管或引流條。醫(yī)方在治療方面也存在過錯(cuò)。而住院期間的多次檢查，醫(yī)方均沒有診斷出患者蔡保林左肺的損傷。二、關(guān)于醫(yī)方存在的過錯(cuò)：患者蔡保林的傷情沒有得到全面、準(zhǔn)確的診斷。第一篇：醫(yī)療事故技術(shù)鑒定陳述書醫(yī)療事故技術(shù)鑒定陳述書患者：蔡保林醫(yī)方：丘北縣人民醫(yī)院陳述人：楊鳳仙一、簡要治療經(jīng)過：患者蔡保林2009年9月7日因被他人用刀刺傷左胸部在丘北縣人民醫(yī)院住院治療，入院診斷：左側(cè)開放性血?dú)庑兀t(yī)方給予清創(chuàng)縫合治療。之后，患者蔡保林胸悶、呼吸困難的癥狀逐漸加重，至2009年9月9日因病情嚴(yán)重轉(zhuǎn)文山州醫(yī)院途中死亡。蔡保林尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告表明， cm的創(chuàng)口。故醫(yī)方在診斷方面存在過錯(cuò)?；颊卟瘫Ａ值娜朐涸\斷是血?dú)庑?，出院診斷同樣是血?dú)庑?，這個(gè)診斷是正確的。采取引流措施，第一，可以解除血?dú)庑貙Ψ渭翱v隔的壓迫，改善呼吸、循環(huán)功能；第二，能預(yù)防或減少膿胸及凝固性血胸的發(fā)生率；第三，通過引流觀察血流量多少確定有無活動(dòng)性出血，以及確定下一步的治療措施。但醫(yī)方?jīng)]有對患者蔡保林采取引流措施，只是簡單地把皮膚創(chuàng)口縫合了事，從而導(dǎo)致蔡保林病情加重不治身亡。醫(yī)方的醫(yī)療行為與損害后果之間存在直接的因果關(guān)系。此致文山州醫(yī)學(xué)會(huì)陳述人：楊鳳仙2010年3月25日醫(yī)療事故技術(shù)鑒定爭議要點(diǎn)及要求一、本案的爭議要點(diǎn)：患者蔡保林家屬認(rèn)為，醫(yī)方為蔡保林進(jìn)行的醫(yī)療活動(dòng)，嚴(yán)重違反診療常規(guī)，導(dǎo)致蔡保林死亡結(jié)果的發(fā)生。故醫(yī)方的醫(yī)療活動(dòng)是否存在過錯(cuò)，蔡保林的死亡是否是醫(yī)方過錯(cuò)所致是本案的爭議焦點(diǎn)。此致文山州醫(yī)學(xué)會(huì)患者家屬：楊鳳仙2010年3月25日第二篇：醫(yī)療事故技術(shù)鑒定陳述書（本站推薦）醫(yī)療事故技術(shù)鑒定陳述書陳述人：梁翠霞，女，1984年8月10日出生，漢族，住廣州市番禺區(qū)沙灣鎮(zhèn)新地大街63號，居民身份號碼：440***0665。骨盆外測量正常。入院論斷為第2孕2胎1產(chǎn)、孕37+6周，檢查結(jié)果均顯示宮中胎兒一切正常?；颊叩男律鷥撼錾笠恢蔽纯?，該院遂邀請何賢醫(yī)院的醫(yī)生出診，當(dāng)天18時(shí)10分，該院將患者及患者的新生兒轉(zhuǎn)往何賢醫(yī)院新生兒科。2009年3月25日13時(shí)，患者及其新生兒住進(jìn)南方醫(yī)科大學(xué)珠江醫(yī)院并接受了一系列的檢查，于次日出院，珠江醫(yī)院對新生兒最后診斷為：新生兒窒息，新生兒顱內(nèi)出血，腦疝，吸入性肺炎，新生兒貧血，新生兒缺氧缺血性疾病。患者認(rèn)為其新生兒的死亡是醫(yī)療事故造成的，理由如下：廣州市南沙區(qū)婦幼保健院沒有盡到保護(hù)和風(fēng)險(xiǎn)告之的義務(wù)。孫春訴西安市山中醫(yī)院醫(yī)療糾紛案，經(jīng)西安市新城區(qū)人民法院立案審理，被告西安市山中醫(yī)院申請作醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，現(xiàn)患方就本案作以下陳述。在產(chǎn)前檢查報(bào)告為胎兒臍繞頸、缺氧、胎心率120次/分等胎兒宮內(nèi)窘迫癥狀的情況下，山中醫(yī)院未履行如實(shí)向患者告知義務(wù)，刻意隱瞞了在這種已出現(xiàn)的特定情況下陰道產(chǎn)對胎兒的巨大風(fēng)險(xiǎn)，拒絕產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)的合理要求，并在生產(chǎn)過程中已明顯出現(xiàn)異常監(jiān)護(hù)結(jié)果的情況下未及時(shí)采取正確措施，導(dǎo)致胎兒重度窒息、顱內(nèi)出血并腦疝、缺血缺氧性腦?。ㄖ囟龋┑龋诔錾?0小時(shí)死亡?；颊邔O春為大齡初產(chǎn)婦，早在2007年6月16日，山中醫(yī)院在為患者孫春的b超檢查中就