【正文】 除了運(yùn)營(yíng)商的行業(yè)，我們也看看現(xiàn)在更具活力的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的全面的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)的運(yùn)營(yíng)商不管是門戶運(yùn)營(yíng)商、微博、像優(yōu)酷這樣的視頻網(wǎng)站、社區(qū)網(wǎng)站，其實(shí)互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商表現(xiàn)出來的活力比傳統(tǒng)的不管有線網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商還是通信運(yùn)營(yíng)商更具活力。總的來說，電信運(yùn)營(yíng)商從全球的，從歐美的，日韓的，這些通信運(yùn)營(yíng)商發(fā)展的軌跡來說，我們歸納了四個(gè)階段，從最初電話線到ADSL入戶承載的應(yīng)用，以及現(xiàn)在有線方面是光纖入戶，無線方面是3G、4G無線寬帶部署，到現(xiàn)在我們所處的這個(gè)階段是第三個(gè)階段，通信運(yùn)營(yíng)商全面加強(qiáng)光纖入戶的部署，移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)是3G、4G網(wǎng)絡(luò)全面部署，承載的業(yè)務(wù)有移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)、IPTV等寬帶化業(yè)務(wù)。當(dāng)然我們應(yīng)該看到中國(guó)通信運(yùn)營(yíng)商存在一些不足，我們認(rèn)為通信運(yùn)營(yíng)商創(chuàng)新能力不是很強(qiáng)，內(nèi)容整合手段相對(duì)比較欠缺，當(dāng)然是中國(guó)政策也有很多管制，運(yùn)營(yíng)商去管道化的戰(zhàn)略并不清晰，其實(shí)現(xiàn)在各大運(yùn)營(yíng)商都提出了智能管道，還是強(qiáng)化管道作用的戰(zhàn)略方式。T，從過去的VDSL到家，家庭內(nèi)部以太網(wǎng)覆蓋、家庭WiFi覆蓋，到光纖到家家庭內(nèi)部電力線貓覆蓋，家庭內(nèi)部光纖覆蓋，還有verizon也是光纖到家的覆蓋，美國(guó)IPTV業(yè)者的家庭網(wǎng)絡(luò)也成了各大運(yùn)營(yíng)商爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)。Comcast展示了他們?cè)谶@些方面進(jìn)行應(yīng)用，第一個(gè)是他們比較擅長(zhǎng)的超高速寬帶，第二是家庭網(wǎng)絡(luò)，第三是融合通信，推出給用戶全新提案的高端機(jī)頂盒，增強(qiáng)了分享電視，社交電視的功能應(yīng)用，尤其我們觀察到的就是Comcast在整個(gè)家庭網(wǎng)絡(luò)的覆蓋上，有線、無線一體化的覆蓋上做了更多的部署和準(zhǔn)備。今天我的發(fā)言分成三個(gè)部分，因?yàn)檎搲瘡南挛缣岬缴衔纾晕冶M快抓緊時(shí)間。第二篇：2011年中國(guó)數(shù)字電視產(chǎn)業(yè)高峰論壇的發(fā)言2011年中國(guó)數(shù)字電視產(chǎn)業(yè)高峰論壇發(fā)言目 錄華數(shù)喬小燕：互聯(lián)網(wǎng)電視發(fā)展初探...............................................2濟(jì)南有線張立峰：濟(jì)南有線數(shù)字電視三網(wǎng)融合應(yīng)用探索.........12格蘭研究李聰：三網(wǎng)融合下有線電視發(fā)展趨勢(shì).........................17蔣林濤：三網(wǎng)融合的若干技術(shù)問題.............................................22湖南曾介忠：有線電視網(wǎng)絡(luò)整合與產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的探討.............31東方有線鐘悅民：NGB發(fā)展的上海模式....................................40侯自強(qiáng)：對(duì)三網(wǎng)融合的思考.........................................................48北京歌華羅小布：正視自我 與時(shí)俱進(jìn) 創(chuàng)新三網(wǎng)融合.............59盛志凡：三網(wǎng)融合與廣電網(wǎng)絡(luò).....................................................61華數(shù)喬小燕：互聯(lián)網(wǎng)電視發(fā)展初探 2011年08月22日 來源：DVBCN 以下為華數(shù)傳媒網(wǎng)絡(luò)有限公司副總裁 喬小燕演講全文：各位來賓大家好，感謝論壇給我們這樣一個(gè)交流的機(jī)會(huì)。我希望在不遠(yuǎn)的將來，在一些西方的國(guó)家里，我們就可以邀請(qǐng)一些中國(guó)的朋友們跟我們談?wù)?，分享一下醫(yī)療制度該怎么樣改革。中國(guó)人經(jīng)常會(huì)說吃這個(gè)東西對(duì)什么東西有用，這個(gè)可以補(bǔ)腎，這個(gè)可以補(bǔ)什么，但是在西方這正好相反，西方人吃的東西常常會(huì)說這個(gè)是傷肝的，那個(gè)是傷腎的，我覺得中國(guó)的藥膳都是非常好的資源。我們可能自己想著要把我們的特別的文化帶給其他的國(guó)家，而中國(guó)是有自己的深厚文化歷史淵源，它的中醫(yī)中藥已經(jīng)存在了那么長(zhǎng)時(shí)間了，也許中國(guó)醫(yī)療制度必須同時(shí)考慮到中醫(yī)，也要考慮到西醫(yī)的變化。為什么中國(guó)是一個(gè)特別的情況呢？這是我要講的最后一點(diǎn)了。人們可能會(huì)對(duì)現(xiàn)在的這個(gè)制度也提出種種的問題，但是現(xiàn)在這個(gè)制度很難完全跟過去歷史隔離開來的。我覺得還有一點(diǎn)學(xué)到的教訓(xùn)，為什么我們沒有一個(gè)良好的醫(yī)療體制？我們要看過去的歷史，講到歐洲模式的時(shí)候，他們也是有一個(gè)發(fā)展的歷史，在150年之前，他們是從私營(yíng)基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，可能是由一些私人的診所、醫(yī)療機(jī)構(gòu)，或者是由一些慈善機(jī)構(gòu)，大夫在私人診所里收很高的費(fèi)用，然后可能再到慈善機(jī)構(gòu)里面去為一些窮人提供免費(fèi)服務(wù)，然后再逐漸發(fā)生這些演變。我還想總結(jié)出另外一點(diǎn)教訓(xùn)，我們?cè)卺t(yī)療方面必須要同時(shí)有公共部門和私營(yíng)部門的合作，單靠一個(gè)是不夠的。今天上午陳教授講的時(shí)候，我也聽到了的基本醫(yī)療體制，她講到了一個(gè)基本公共體系還有私人體系，另外她也提到了公共醫(yī)療體制中的一些問題。但是如果哪怕你有私人的一些醫(yī)療照樣還是有排隊(duì)等候的現(xiàn)象。但是我這一天已經(jīng)聽了那么多的發(fā)言，所以我又想再增加兩點(diǎn)。醫(yī)院或者是大夫都必須考慮到這方面預(yù)算的限制。第三個(gè)原則，基本上那些大夫依靠工資來生活，我們不能給大夫一個(gè)激勵(lì)措施，讓他們開出更大的處方或者更多的藥來。第二條原則就是大部分的醫(yī)療都是免費(fèi)的，而且都是由公共財(cái)政來負(fù)擔(dān)的，每個(gè)人都可以免費(fèi)看病。我們現(xiàn)在歐洲大部分的醫(yī)療制度都是由公共財(cái)政來支撐的，它有四點(diǎn)基本原則。如果比較西方社會(huì)醫(yī)療體系的話，不能簡(jiǎn)單說這種醫(yī)療制度比另外一種醫(yī)療制度更好，只能說這種醫(yī)療制度可能更多的重點(diǎn)是放在這個(gè)要素上，比如說是在效率上，或者是在公正性上，或者是在行政的可行性上。還有一個(gè)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，是今天上午Clarke教授提到的，你們不能期待同時(shí)解決醫(yī)療中所有問題，必須要在這幾者中作出一個(gè)選擇首先去解決哪個(gè)問題。但是實(shí)際上最后發(fā)揮的效果倒是不錯(cuò)的，如果說你去問歐洲人，他們一般的反映基本上覺得可以接受，比較滿意。第一點(diǎn)，很可能造成成本的上升，如果說通過市場(chǎng)去解決問題，不見得能夠提高效率降低成本，如果說只不過是支離破碎地實(shí)現(xiàn)私有化的話，反而會(huì)導(dǎo)致效率的下降和成本的上升。這主要就是因?yàn)樵卺t(yī)療市場(chǎng)上各方都是缺乏足夠的信息，這就是由于信息的問題所造成的困擾。如果所有的一切都通過公共保險(xiǎn)或者私人保險(xiǎn)來提供醫(yī)療服務(wù)的話，可能就會(huì)造成醫(yī)療服務(wù)供給的過剩。因?yàn)槟切┎∪瞬恢雷约旱牟∏?，也不知道該去選擇什么樣的醫(yī)院，選擇什么樣的產(chǎn)品醫(yī)藥治療他，保險(xiǎn)公司也沒有這方面具體信息，病人也不知道該怎么樣選擇。但是同時(shí)又有一個(gè)公平、公正性的問題。而其中一大半都是由供應(yīng)問題造成的，而不是由需求問題造成的。就我來看公正的問題是更加主要的問題。當(dāng)然今天好幾位發(fā)言者都提到了這點(diǎn)，我原先就已經(jīng)把這點(diǎn)寫出來了，并不是照搬今天發(fā)言者的發(fā)言。另外還有沿海地區(qū)跟內(nèi)陸地區(qū)，醫(yī)療有可能是作為一個(gè)實(shí)現(xiàn)更高平等的手段，但是同時(shí)在一些農(nóng)村地區(qū)盡可能加劇了現(xiàn)有的不平等和不公正。為什么在中國(guó)特別重要呢？我是一個(gè)旁觀者，如果我們看中國(guó)中西前景的話，由于近期的發(fā)展，不平等加劇了，有的人甚至?xí)f這個(gè)不平等現(xiàn)象在最近一段時(shí)間加劇的非常厲害，就是從98年到05年期間，有人會(huì)說收入的差距加劇了，我覺得這也是很容易觀察到的。第二個(gè)是在醫(yī)療體系里面的浪費(fèi)可能越來越大了。如果要是生病的話，有一個(gè)好的醫(yī)療體系可能就看好了，所以醫(yī)療體系對(duì)于健康的影響很大。為什么醫(yī)療體系那么重要呢？第一個(gè)原因就是健康是決定人的生活質(zhì)量最重要的因素，也許應(yīng)該和生物一樣重要，但是這兩者是相關(guān)的。第二個(gè)問題，最近在西方過去25年來對(duì)醫(yī)療體系討論當(dāng)中，中國(guó)可以學(xué)到什么有用的東西？第三個(gè)問題，在中國(guó)這樣的國(guó)家建立一個(gè)好的醫(yī)療體系應(yīng)該從哪里起步？最后一個(gè)問題，為什么中國(guó)是一個(gè)特別的國(guó)家。我其實(shí)對(duì)這個(gè)有一個(gè)定義，但是我到最后才會(huì)告訴大家這個(gè)定義，我會(huì)試圖在這個(gè)發(fā)言當(dāng)中回答四個(gè)問題，有幾個(gè)問題在今天發(fā)言當(dāng)中已經(jīng)講到，有的講的比我講的還要更具體。我也非常感謝大家耐心地聽到現(xiàn)在。第一篇：2005中國(guó)健康產(chǎn)業(yè)高峰論壇2005中國(guó)健康產(chǎn)業(yè)高峰論壇:中歐國(guó)際工商學(xué)院經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主席Alfredo Pastor教授演講大家下午好，感謝Pedro的幫助，把他的時(shí)間讓給了我。對(duì)我來說是好事，對(duì)你們大家說可不見得，因?yàn)樗陌l(fā)言也許會(huì)比我更有意思。我發(fā)言的題目是“理想的醫(yī)療衛(wèi)生體系”。第一個(gè)問題，為什么醫(yī)療體系那么重要？特別是在中國(guó)那么重要。第一個(gè)問題，為什么醫(yī)療體系這么重要？當(dāng)然有很多原因，第一個(gè)原因是很顯然的，但是我們經(jīng)常忘記，我的暑假花了很多時(shí)間準(zhǔn)備這次會(huì)議，我發(fā)現(xiàn)我對(duì)醫(yī)療體系不能說一無所知，我發(fā)現(xiàn)有一些非常明顯的想法，有的時(shí)候是人們經(jīng)常忽視的。而健康又受醫(yī)療體系的影響，不是說健康完全得靠醫(yī)療體系，但是非常大的受到后者的影響。第三個(gè)原因是醫(yī)療服務(wù)現(xiàn)在越來越昂貴了，這有兩個(gè)后果，一個(gè)就是很多人看不起病了，買不起藥，除非有別人來幫他付。所以這就是為什么我們必須要有一個(gè)好的醫(yī)療體系的原因，這就是為什么在一個(gè)發(fā)展中國(guó)家需要一個(gè)好的醫(yī)療體系。這種收入差距不能讓它繼續(xù)下去，不平等主要存在兩方面，一個(gè)是在地理上的，比如說城市、農(nóng)村職業(yè)上的不平等。我覺得后面這個(gè)判斷可能更加準(zhǔn)確的描述了當(dāng)前中國(guó)醫(yī)療制度的情況。我覺得在設(shè)計(jì)一個(gè)好的醫(yī)療體系的時(shí)候，必須要考慮到如何解決效率的問題，如何解決公平、公正的問題。我們從一些發(fā)達(dá)國(guó)家里面，他們對(duì)于健康醫(yī)療服務(wù)方面的爭(zhēng)論可以從中什么樣的教益呢？他們主要的論點(diǎn)是醫(yī)療服務(wù)變得越來越昂貴了，而且保險(xiǎn)公司也在抱怨這點(diǎn)，他們說到底什么時(shí)候才能到頭。我們?cè)趺礃尤ヌ岣哌@個(gè)系統(tǒng)的效率，同時(shí)也保證它的公平性呢？在討論效率的時(shí)候，大家基本上就會(huì)求助于市場(chǎng)，因?yàn)榇蠹叶加X得如果通過市場(chǎng)解決的話，基本上可以達(dá)到合理的效率。把這些道理用到醫(yī)療業(yè)上去的話，我們就發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)不見得是能夠解決所有的問題，為什么這個(gè)市場(chǎng)連有效率的解決方法都不能提供呢？我們當(dāng)然講到很多像公共物品或者說是外部性等等，但是問題是一個(gè)信息的問題。因此，如果純粹去依靠市場(chǎng)配置的話，未必能夠達(dá)到最優(yōu)化的狀態(tài)。這也解釋了為什么我們?nèi)ゼm正公平性的問題的出路，也不能去解決在醫(yī)療領(lǐng)域中所遇到的問題。這就造成了兩點(diǎn)后果。像歐洲的一些醫(yī)療制度，他們是從公平的角度出發(fā)建立起來的，而不是從效率角度出發(fā)建立起來的。因此，從西方社會(huì)這些關(guān)于醫(yī)療制度的爭(zhēng)論中，我們就可以得出一個(gè)結(jié)論，我們不能純粹依靠市場(chǎng)去解決問題，而且我們?cè)谒接谢倪@條路上也必須十分謹(jǐn)慎。在中國(guó)的情況下，必須要告訴大家，要以哪個(gè)為目標(biāo)，為什么要把這個(gè)作為目標(biāo)，這是我們從西方醫(yī)療體制爭(zhēng)論當(dāng)中得出的經(jīng)驗(yàn)。而另外一個(gè)醫(yī)療制度可能是把重點(diǎn)放在另一點(diǎn)上，所以我們還是要問，中國(guó)到底是什么樣的醫(yī)療制度才是更好的。第一個(gè)治療手段是由大夫來決定，不是由你來決定，也不是由保險(xiǎn)公司來決定，也不是由政府來決定，就是由大夫來決定該采取什么樣的治療措施，這樣就可以解決病人無知的問題。還有不是說完全依賴于保險(xiǎn)，如果說你依賴保險(xiǎn)的話，必須要面臨一個(gè)無法保險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)，這些風(fēng)險(xiǎn)不是說由保險(xiǎn)公司就可以承擔(dān)覆蓋掉的，所以我們基本上還是依靠公共財(cái)政來負(fù)擔(dān)。醫(yī)療當(dāng)然要受到預(yù)算的限制，同時(shí)也要受到行政力量方面的限制。今天上午九點(diǎn)的時(shí)候，我就想著我們?nèi)绻谥袊?guó)建這么一個(gè)醫(yī)療體制的話，這應(yīng)該是一個(gè)合理的起點(diǎn)。我們知道在西歐社會(huì)里面這個(gè)系統(tǒng)基本上是低成本的，但是也是有大量病人排隊(duì)的問題，這是一個(gè)現(xiàn)實(shí)。這里并不是說是非白即黑，非黑即白的問題，實(shí)際上哪怕你有了私人醫(yī)療，也有很多問題是難以避免的。那么我問自己，在這樣一個(gè)體系里面，我想不想成為一個(gè)大夫呢？在歐洲大陸我有一個(gè)印象，我們已經(jīng)把這個(gè)大夫降到了一般健康工作者的水平上了，如果看20年以后的情況，我們可能在歐洲有比較好的醫(yī)療，同時(shí)在美國(guó)可能有非常發(fā)達(dá)的醫(yī)療制度。第二點(diǎn)，就是處理好公共部門跟私營(yíng)部門的關(guān)系，總歸是非常困難的，如果說這個(gè)政府是比較保守的話，可能他就會(huì)更加傾向于這一方，如果是一個(gè)更加激進(jìn)的政府的話就會(huì)更加傾向于另一方，所以這兩者的關(guān)系一直會(huì)在變動(dòng)之間，不見得會(huì)非常容易找到一個(gè)均衡的狀態(tài)。目前歐洲的情況就跟150年前的情況發(fā)生很多的變化，變成基本上都是由國(guó)家控制的醫(yī)療體制。如果說我們不把這些歷史現(xiàn)實(shí)跟未來的情況聯(lián)系起來考慮的話，我們就很難作出一個(gè)關(guān)于醫(yī)療制度是好還是不好的評(píng)判，我們必須要把這種現(xiàn)實(shí)的狀況綜合考慮進(jìn)去。中國(guó)是一個(gè)大國(guó)，中國(guó)人口眾多，各地的情況差異很大，但是還有一些其它的情況，中國(guó)還有自己的中醫(yī)中藥。比如說中國(guó)的食療，就是一個(gè)非常有特色的東西，它更加的健康，而且選擇也非常多，成本也很低。怎么樣把中國(guó)跟其他的國(guó)家整合起來，讓中國(guó)跟整個(gè)世界接軌，在醫(yī)療方面我想其實(shí)也是一個(gè)雙向的過程，我覺得西方社會(huì)完全可以向中國(guó)學(xué)習(xí)。最后說一下一個(gè)理想的醫(yī)療制度是什么樣的？一個(gè)理想的醫(yī)療制度應(yīng)該是由大家來為健康的人去做的一個(gè)制度，這就是大家希望的實(shí)現(xiàn)的最終的夢(mèng)想，謝謝。我看論壇給我的題目是互聯(lián)網(wǎng)電視，但是我今天準(zhǔn)備的材料是更多的站在有線網(wǎng)以及給有線網(wǎng)提供服務(wù)的角度來準(zhǔn)備的，不過在這個(gè)過程中可能我也會(huì)提到互聯(lián)網(wǎng)電視，我看到我們發(fā)的會(huì)議資料里面也提到了比較多的互聯(lián)網(wǎng)電視。首先是第一部分，我們現(xiàn)在所處的這個(gè)時(shí)代，我們可能更多的站在有線網(wǎng)來看我們現(xiàn)在所處的時(shí)代，在今年的Comcast總裁CEO發(fā)表的論壇上提出：Comcast作為全球有線網(wǎng)的代表，他們?cè)趺纯船F(xiàn)在的時(shí)代，可能對(duì)我們有線網(wǎng)有比較大的借鑒作用，應(yīng)該說有線網(wǎng)正在面臨快速改革的時(shí)代，我們行業(yè)處在歷史上最快速創(chuàng)新時(shí)期，公司在過去一年中發(fā)布12項(xiàng)戰(zhàn)略產(chǎn)品，Comcast為有線網(wǎng)絡(luò)改造投資達(dá)到數(shù)十億美元，為適應(yīng)數(shù)字化時(shí)代的媒體分發(fā)網(wǎng)絡(luò)奠定了基礎(chǔ)，我們拋棄了過時(shí)的東西，提升了有限網(wǎng)絡(luò)應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)的競(jìng)爭(zhēng)力，盡管新的移動(dòng)設(shè)備越來越流行，但行業(yè)要認(rèn)識(shí)到電視屏幕的重要性，我們要使電視與其他所有設(shè)備產(chǎn)品關(guān)聯(lián)，僅僅在一年之前，互聯(lián)網(wǎng)加電視是否會(huì)成為主流配制病危完全清晰，但是現(xiàn)在已經(jīng)確定無疑。我們?cè)倏匆幌赂芯€網(wǎng)一直更快發(fā)展的美國(guó)的IPTV業(yè)者，當(dāng)然中國(guó)也有的IPTV業(yè)者，美國(guó)的IPTV業(yè)者做什么？沒有最大的ATamp。中國(guó)的電信運(yùn)營(yíng)商我們比較熟悉了，中國(guó)電信、中國(guó)聯(lián)通在網(wǎng)絡(luò)層面全面寬帶化戰(zhàn)略，光纖到戶，業(yè)務(wù)層面全面視頻化戰(zhàn)略，包括備受爭(zhēng)議的IPTV，包括手機(jī)電視、PC視頻，產(chǎn)品層面通信運(yùn)營(yíng)商是全面融合的戰(zhàn)略在推進(jìn)，IPTV全業(yè)務(wù)的推進(jìn)。另外，我們也觀察到中國(guó)通信運(yùn)營(yíng)商在全力推進(jìn)移動(dòng)和固網(wǎng)融合，其實(shí)延緩了通信運(yùn)營(yíng)商在數(shù)字家庭戰(zhàn)略的推進(jìn)。目前不管是有線運(yùn)營(yíng)商還是寬帶運(yùn)營(yíng)商都在向地四階段轉(zhuǎn)型，達(dá)到隨時(shí)隨地接入、全方位網(wǎng)絡(luò)，有線、無線一體化，實(shí)現(xiàn)跨屏的應(yīng)用，有線、無線家庭全面部署，并且整合應(yīng)用在多終端進(jìn)行承載。比如微博用戶數(shù)的增長(zhǎng)，現(xiàn)在微博用戶數(shù)已經(jīng)過億了，是非常大的用戶增