【正文】 訪呈現(xiàn)如下特點(diǎn)：涉法涉訴信訪在纏訪鬧訪中占較大比例。一、當(dāng)前我鎮(zhèn)涉法涉訴信訪的基本情況及存在的問題 至今，全鎮(zhèn)共發(fā)生統(tǒng)計(jì)在案的涉法涉訴信訪 起，其中赴京非正常訪 起，到市訪 起，到縣上訪 起。近兩年來，我鎮(zhèn)涉法涉訴信訪案件數(shù)量雖然不多，但處理好涉法涉訴信訪案件，建立處理涉法涉訴上訪案件的長效機(jī)制，有效預(yù)防和減少涉法訪，已成為黨委、政府當(dāng)前乃至今后一個時期面臨的重要任務(wù)。第三篇：淺談涉法涉訴信訪工作淺談涉法涉訴信訪工作隨著全面深化改革的不斷深入，利益格局的調(diào)整，各種深層次社會矛盾正在不斷釋放，新的沖突亦在日漸顯現(xiàn)，新舊矛盾相互交織、相互作用，使得當(dāng)前涉法涉訴問題凸顯。對那些無理取鬧，無理纏訪和煽動鬧事上訪人員，要依照有關(guān)法律法規(guī)，堅(jiān)決予以嚴(yán)厲打擊，有效遏制各種違法上訪和無理纏訪的現(xiàn)象。要針對當(dāng)事人普遍存在“信訪不信法”的現(xiàn)象，適當(dāng)選派一些覺悟高、業(yè)務(wù)精的律師參與信訪接待工作，通過律師為當(dāng)事人解答法律問題，提供法律咨詢，引導(dǎo)當(dāng)事人通過正常的法律途徑解決信訪問題。4創(chuàng)新工作機(jī)制，提高涉法涉訴信訪辦結(jié)率。各有關(guān)部門要嚴(yán)格執(zhí)行上級有關(guān)規(guī)定，健全內(nèi)部監(jiān)督制度，要全面建立執(zhí)法人員執(zhí)法檔案，健全執(zhí)法辦案質(zhì)量考評機(jī)制，完善涉法涉訴信訪工作績效考核和責(zé)任追究制度,對個別不作為、亂作為及執(zhí)法顯失公正、群眾意見較大的執(zhí)法人員要嚴(yán)肅處理、決不護(hù)短。對部門職責(zé)范圍內(nèi)的涉法涉訴信訪問題，按照“歸口辦理”的原則，落實(shí)責(zé)任，明確解決問題時限，最大限度地滿足當(dāng)事人的正當(dāng)需求；對“無口可歸”或“多口難歸”的信訪案件，實(shí)行分管領(lǐng)導(dǎo)包案，全程督辦，以確保一名領(lǐng)導(dǎo)管到底，一個問題解決到底。二是暢通排憂解難渠道。要按照“宜疏不宜堵、宜順不宜激”的原則，廣開言路，暢通信訪信息渠道。暢通兩大渠道。解決當(dāng)前涉法涉訴問題的幾點(diǎn)建議：構(gòu)建“大信訪”工作格局。第一篇：涉法涉訴案件的定性（范文）名詞解釋 涉法涉訴案件“涉法涉訴”案件是在黨中央“立黨為公、執(zhí)政為民”的執(zhí)政思想下出現(xiàn)的新名詞。它是指當(dāng)事人對刑事執(zhí)法、行政執(zhí)法等權(quán)力部門在案件或問題處理上不滿,認(rèn)為受到了不法侵害或不公平的待遇,從而引發(fā)上訪告狀的案件。各級各部門要把涉法涉信訪工作納入重要議事議程，建立和健全黨政主要領(lǐng)導(dǎo)負(fù)總責(zé)，分管領(lǐng)導(dǎo)具體抓，一級抓一級，層層抓落實(shí)的涉法涉訴信訪工作處置機(jī)制。一是暢通信訪信息渠道。可試行通過開設(shè)縣鄉(xiāng)兩級黨委、政府主要領(lǐng)導(dǎo)電子信箱，開通行風(fēng)熱線等形式，搭建干群互動交流新平臺。對涉法涉訴信訪問題，要因情施策，著力解決。加大執(zhí)法監(jiān)督力度，提高執(zhí)法水平。同時要不斷加強(qiáng)執(zhí)法人員的職業(yè)道德教育，要他們牢固樹立正確的世界觀、人生觀和價(jià)值觀，牢固樹立依法治國、執(zhí)法為民的社會主義法制理念，文明執(zhí)法，依法辦事。要按照“解決矛盾糾紛，確保一方平安”的工作目標(biāo)，有效整合公檢法司、信訪、工青婦等部門資源，建立相互協(xié)調(diào)、多方配合的矛盾糾紛調(diào)處機(jī)制，及時化解矛盾沖突及其他暴力紛爭。依法嚴(yán)厲打擊非法上訪人員。第二篇：涉法涉訴信訪案件涉法涉訴信訪案件，政法機(jī)關(guān)不作為、假作為、亂作為怎么辦？楊洪岐、杜桂芝兩件冤案就曾到哈爾濱市檢察院抗訴，對明明符合抗訴條件的也硬說你不符合，只是口頭答復(fù)，不給出具任何法律手續(xù)，控告哈爾濱市檢察院不作為，假作為，亂作為，讓冤同抗訴不能。所謂涉法涉訴信訪，是指當(dāng)事人對刑事執(zhí)法、行政執(zhí)法等權(quán)力部門在案件或問題處理上不滿，認(rèn)為受到了不法侵害或不公平的待遇，從而引發(fā)上訪告狀的案件。結(jié)合近兩年來法涉訴信訪的總體情況，就如何認(rèn)識和解決涉法涉訴信訪問題談一些看法。在全部案件中，法院系統(tǒng) 起，占 %；公安系統(tǒng) 起，占 %，其他 起，占 %。提起纏訪鬧訪，感觸最深的就是那些涉法涉訴類的纏訪鬧訪行為，這些信訪人因經(jīng)歷了司法程序的重重判決和裁定，到了行政機(jī)關(guān)卻又因?qū)儆谏娣ㄉ嬖V信訪問題而無法進(jìn)行干預(yù)，原先充滿希望的訴求一次次變成了失望，有的甚至產(chǎn)生了仇視心理，覺得受到了天大的不公和冤屈，便決定傾家蕩產(chǎn)也要討回公道；有的覺得講理講不通了，就采取蠻橫不講理的方式騙騙賴賴、裝瘋耍潑，企圖引起領(lǐng)導(dǎo)和上級的重視和關(guān)注；有的覺得基層解決不了，就告到上級那里去。涉法涉訴信訪多數(shù)屬于重復(fù)訪、越級訪和個體訪。信訪人在基層申訴無果的情況下只好到上級機(jī)關(guān)和部門反映，從而造成越級訪較為突出。少數(shù)涉法涉訴信訪存在既不合法、又不合理 3 的情況。但不管是面對法律還是政策，都要立足事實(shí)、講求證據(jù)，沒有新的證據(jù)，就只能“有理走遍天下，無理寸步難行”，到哪里反映都只能是一個結(jié)論。涉法涉訴信訪問題往往是基層信訪工作中的“骨頭案”、“釘子案”，有的甚至是“無頭案”，信訪部門有很大的精力都花在涉法涉訴信訪問題的協(xié)調(diào)和處置上。多數(shù)因?yàn)榛鶎铀痉ú块T辦案疏漏不嚴(yán)謹(jǐn)不細(xì)致導(dǎo)致信訪人有可訴之由、可訪之隙，從而為后期的辦案埋下了病根，產(chǎn)生了無窮的后患。一些上訪人在上訪中得到