【正文】 益的有力保障。具體到專利領(lǐng)域，通過主動查處社會危害性大、嚴重擾亂市場秩序的專利違法行為，能夠降低廣大科技型企業(yè)的維權(quán)成本、滿足權(quán)利人維權(quán)需求，使其盡快投入專利運用與科技創(chuàng)新之中。較之其他保護手段，行政執(zhí)法在主動打擊不法行為、減少權(quán)利人損失、迅速恢復正常秩序等方面具有獨特優(yōu)勢。相比之下，權(quán)利人在應對專利群體侵權(quán)等嚴重違法行為時，卻難以及時取證、制止侵權(quán)行為。加強專利行政執(zhí)法是符合專利權(quán)特點的必然選擇。因此，從理論和國內(nèi)外實踐的角度看，行政執(zhí)法與專利權(quán)的權(quán)利屬性不存在矛盾。2010年，韓國知識產(chǎn)權(quán)局組建了一支特殊的商標警察隊伍，旨在維護商標權(quán)人合法利益、打擊商標違法行為。近年來，加強行政保護成為許多國家在保護知識產(chǎn)權(quán)、維護產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面的共同選擇。其中，專利行政執(zhí)法是打擊專利違法行為，維護權(quán)利人合法權(quán)益的重要手段。保障公民權(quán)利是加強行政執(zhí)法的重要目標。行政執(zhí)法成為現(xiàn)代國家保障公共秩序、實現(xiàn)社會治理的重要手段。加強專利行政執(zhí)法是保障權(quán)利有效行使的重要手段。如何看待專利行政執(zhí)法在營造法制環(huán)境、建設創(chuàng)新型國家當中的作用，是人們積極討論、研究的話題。第一篇：加強專利行政執(zhí)法符合現(xiàn)代法治要求鄭州睿信知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司提供資料來源網(wǎng)絡加強專利行政執(zhí)法符合現(xiàn)代法治要求現(xiàn)代法治要求對公民合法權(quán)益給予充分、及時、有效的保護，并在此過程中兼顧個人利益與公共利益的平衡。隨著我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級步伐的加快，加強專利保護成為社會廣泛關(guān)注的焦點。面對來自各方面的聲音，我們應該兼顧理論與現(xiàn)實的觀察，從時代發(fā)展潮流與專利權(quán)自身特性角度出發(fā)，充分認識到加強專利行政執(zhí)法是符合現(xiàn)代法治要求，助推創(chuàng)新發(fā)展的長遠之舉。進入20世紀以來，行政權(quán)在各國社會生活中的影響日益深入。行政執(zhí)法權(quán)雖然是政府手中的權(quán)力，但它卻源于法律授權(quán)。我國自建立專利制度以來，就采取了司法、行政“兩條途徑、并行運作”的專利保護模式。在國際上，雖然《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(TRIPs協(xié)議)提出“知識產(chǎn)權(quán)是私權(quán)”的觀點，但該協(xié)議本身沒有排斥知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法，并在相關(guān)條款中鼓勵各成員提供更多、更廣泛的救濟與保護。一些秉持“私權(quán)至上”理念的國家紛紛完善自己的行政管理機制，加強知識產(chǎn)權(quán)行政保護力度。美國更是頻繁使用“337調(diào)查”程序等行政手段，維護本國專利權(quán)人利益。行政執(zhí)法是現(xiàn)代國家進行專利保護、實現(xiàn)社會治理的重要手段，能為專利權(quán)的有效行使營造良好的法制環(huán)境。與有形財產(chǎn)不同，專利具有無形性和可復制性，這使得專利侵權(quán)易于隱蔽且實施成本較低。加之權(quán)利保護期有限、專利轉(zhuǎn)化運用還需要一定時間，如果專利保護不能體現(xiàn)“出手快、措施準、效果實”的特點，那么權(quán)利人在漫長維權(quán)之路上將耗費大量成本，企業(yè)辛苦投入所得的專利也會變成經(jīng)營管理的“負資產(chǎn)”。這使行政執(zhí)法更加適應現(xiàn)代市場競爭環(huán)境下民商事糾紛解決的特點。因此，加強專利行政執(zhí)法并非利用公共資源干預民事糾紛。忽視專利權(quán)特殊性與行政執(zhí)法專業(yè)性的觀點，既與現(xiàn)代法治主流觀念不符，也無法滿鄭州睿信知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司提供資料來源網(wǎng)絡鄭州睿信知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司提供資料來源網(wǎng)絡 足專利權(quán)人對公平、正義、秩序、效率等價值的追求。在傳統(tǒng)法學觀念中，行政權(quán)是不能主動介入經(jīng)濟社會活動的“守夜人”。行政權(quán)適度介入民事權(quán)利保護，體現(xiàn)了兼顧個人利益與公共利益，促進社會福祉與長遠發(fā)展的價值追求。專利保護的客體不僅涉及專利權(quán)人個體利益，同時也關(guān)系產(chǎn)業(yè)乃至國家經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型升級。完善的專利保護制度是吸引外商投資、優(yōu)化商業(yè)競爭環(huán)境的重要組成部分。因此，在評判專利侵權(quán)行為的危害性時，不能單看行為主體數(shù)量多寡，也不能只顧眼前與局部效應。我國已提出在2020年進入創(chuàng)新型國家行列，創(chuàng)新型國家的建設需要千千萬萬市場創(chuàng)新主體的參與和熱情。因此，加強專利行政執(zhí)法不僅是維護權(quán)利人合法利益的重要手段，更是維護公共利益、促進創(chuàng)新發(fā)展的應有之舉。要正確理解專利行政執(zhí)法適度介入專利權(quán)保護的內(nèi)涵——“介入”不等于“侵入”，“適度”而絕非“無度”。但是，防止濫用權(quán)力并不等于把行政權(quán)視為“洪水猛獸”，更不能因噎廢食、無所作為。同時，提升行政執(zhí)法能力，充實行政執(zhí)法力量，讓更多企業(yè)敢于創(chuàng)新、樂于創(chuàng)新。(特約評論員)鄭州睿信知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司提供資料來源網(wǎng)絡第二篇：行政執(zhí)法：撐起專利保護傘鄭州睿信知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司提供資料來源網(wǎng)絡行政執(zhí)法：撐起專利保護傘黨的十八屆三中全會確立了加強知識產(chǎn)權(quán)運用和保護的改革方向, 在進一步突出司法保護知識產(chǎn)權(quán)主導作用的同時,行政執(zhí)法作為專利保護的有效手段同樣應該加強不可忽視專利維權(quán)取證難、耗時長、成本高，是專利維權(quán)路上的“三道關(guān)”。例如要判斷芯片集成電路這樣的產(chǎn)品是否侵權(quán)，我們要委托其他的機構(gòu)，把電路圖畫出來，再根據(jù)專利文件比較，這是很復雜的過程”。廣東華帝燃具股份有限公司知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造能力較為突出，但華帝燃具的技術(shù)中心總監(jiān)易洪斌卻一直為企業(yè)遭遇侵權(quán)難于取證而頭痛?！叭绻謾?quán)產(chǎn)品是核心部件，不在市場上銷售，而是直接銷售到工廠的，就很難取證；如果遇到侵權(quán)方的產(chǎn)品只是用于外銷的，那么取證就更難了。維權(quán)周期長，也是難以逾越的維權(quán)障礙?？墒?，權(quán)利人往往發(fā)現(xiàn)，司法保護也并不容易。而專利侵權(quán)訴訟的最終結(jié)果確定，往往要耗費大量的時間，可