焦作市解放區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社王褚信用社與秦亮、豐波、劉濤、王治國借款合同糾紛一案一審民事判決書-展示頁
2024-10-12 05:14本頁面
【正文】 擔(dān)保向原告借款30000元，借款期限為2005年1月27日至2006年1月10日，‰，如不按期歸還貸款從逾期之日起按日利率萬分之五計(jì)收利息。被告王小洲未提交答辯狀和證據(jù)。被告靳保順辯稱原告應(yīng)起訴王小洲償還借款本息，王小洲本人未到庭，借款事實(shí)無法查明，原告起訴屬證據(jù)不足。三、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。自2007年3月1日起至清償完畢之日的利息仍應(yīng)按日利率萬分之五計(jì)付）。借款到期后，經(jīng)原告多次催要被告至今未還借款本息。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。本院受理后，依法組成合議庭，于2008年10月17日、2009年5月25日對本案公開開庭進(jìn)行了審理，原告焦作市解放區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社王褚信用社的委托代理人王翠榮、張當(dāng)智、被告靳保順及其委托代理人邢和平到庭參加訴訟。委托代理人邢和平，男，1963年11月27日出生。被告王小洲，男。委托代理人王翠榮,該信用社信貸員。住所地：焦作市南通路中段。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河南省焦作市中級人民法院。本案受理費(fèi)1285元，由被告秦亮、被告劉濤、被告豐波、被告王治國共同負(fù)擔(dān)。二、被告劉濤、被告豐波、被告王治國對上述被告秦亮的還款義務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任。被告未按合同約定向原告歸還借款本息的行為屬于違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，被告劉濤、被告豐波、被告王治國作為被告秦亮的借款連帶責(zé)任擔(dān)保人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故原告要求被告秦亮歸還借款本息和要求被告劉濤、被告豐波、被告王治國承擔(dān)連帶責(zé)任的請求，本院予以支持。合同簽定后，原告依照合同約定將錢借給被告，借款到期后，被告至今未歸還借款本息。本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證及訴訟意見，對本案事實(shí)確認(rèn)如下：2005年10月28日，原告焦作市解放區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社王褚信用社與被告秦亮、被告劉濤、被告豐波、被告王治國、王芳簽訂《保證擔(dān)保借款合同》一份，合同約定：被告秦亮由被告劉濤、被告豐波、被告王治國、王芳保證擔(dān)保向原告借款30000元；借款期限為2005年10月28日至2006年8月20日，‰。被告劉濤、被告豐波對原告的證據(jù)質(zhì)證后，均沒有異議。借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告至今未還借款本息。被告秦亮、被告王治國均未提交答辯狀和證據(jù)。在訴訟過程中，原告申請撤回對王芳的起訴，本院予以準(zhǔn)許。二、依法判決被告豐波、被告劉濤、被告王治國、王芳對以上借款本息負(fù)連帶清償?shù)谋ＷC擔(dān)保責(zé)任。借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告至今未還借款本息。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。本院受理后，依法適用簡易程序，于2009年7月14日對本案公開開庭進(jìn)行了審理，原告焦作市解放區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社王褚信用社的委托代理人張當(dāng)智、付雪梅、被告劉濤、被告豐波到庭參加訴訟。被告王治國，男。被告豐波，男。委托代理人張當(dāng)智，河南達(dá)成律師事務(wù)所律師。負(fù)責(zé)人張春玲，主任。第一篇：焦作市解放區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社王褚信用社與秦亮、豐波、劉濤、王治國借款合同糾紛一案一審民事判決書焦作市解放區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社王褚信用社與秦亮、豐波、劉濤、王治國借款合同糾紛一案一審民事判決書_______________________________________________________________________________________（2009）解民初字第678號(hào)民事判決書原告焦作市解放區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社王褚信用社。住所地：焦作市南通路。委托代理人付雪梅，該社信貸員。被告秦亮，男。被告劉濤，男。原告焦作市解放區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社王褚信用社因與被告秦亮、被告豐波、被告劉濤、被告王治國借款合同糾紛一案，原告焦作市解放區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社于2008年8月15日向本院提起訴訟，本院于2009年6月15日作出受理決定，2009年6月25日將受理案件通知書及舉證通知送達(dá)原告，2009年6月25日將應(yīng)訴通知書及舉證通知送達(dá)被告秦亮、被告豐波、被告劉濤、被告王治國。被告秦亮、被告王治國經(jīng)本院傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。原告焦作市解放區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社王褚信用社訴稱，2005年10月28日被告秦亮由被告豐波、被告劉濤、被告王治國、王芳保證擔(dān)保向原告借款30000元，借款期限為2005年10月28日至2006年8月20日，‰，如不按期歸還貸款從逾期之日起按日利率萬分之五計(jì)收利息。據(jù)此，原告訴至法院，請求：一、（利息僅計(jì)算至2008年7月31日，自2008年8月1日起至清償完畢之日的利息仍應(yīng)按日利率萬分之五計(jì)付）。三、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告劉濤、被告豐波對原告起訴的事實(shí)沒有異議。原告焦作市解放區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社王褚信用社為支持自己的主張，提交了如下證據(jù)：營業(yè)執(zhí)照一份,以此證明原告的訴訟主體資格；借款申請書、保證擔(dān)保借款合同、借款借據(jù)、保證書3份，以此證明2005年10月28日被告秦亮由被告豐波、被告劉濤、被告王治國、王芳保證擔(dān)保向原告借款30000元，借款期限為2005年10月28日至2006年8月20日，‰，如不按期歸還貸款從逾期之日起按日利率萬分之五計(jì)收利息。被告的身份證及戶口本復(fù)印件，以此證明被告的基本情況。本院認(rèn)為：原告提交的上述證據(jù)，被告劉濤、被告豐波沒有異議，該證據(jù)相互印證，可以證明其主張的事實(shí)，故本院予以確認(rèn)。還款方式為按月結(jié)息，到期還本；如不按期歸還貸款從逾期之日起按日利率萬分之五計(jì)收利息；被告劉濤、被告豐波、被告王治國、王芳對被告秦亮的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間自借款之日起至借款到期后二年。本院認(rèn)為，原、被告所簽訂的保
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1