【正文】 入”力度，加緊尋覓新的“戰(zhàn)略支點(diǎn)”。以“基地”組織為首的國(guó)際恐怖主義繼續(xù)活躍于西亞、南亞、東南亞與中亞，伊拉克、阿富汗與巴基斯坦成為全球恐怖活動(dòng)的“重災(zāi)區(qū)”，阿富汗“塔利班”“卷土重來”，巴基斯坦“塔利班”正在向南亞以外地區(qū)流竄，印度反恐頻繁拉響“警報(bào)”，印度尼西亞破獲多起恐怖陰謀；印度東北部與緬甸等存在嚴(yán)重的民族分離主義，民族分離主義武裝組織不時(shí)制造暴力事件；阿富汗、巴基斯坦、吉爾吉斯斯坦等部族與民族矛盾突出。金融危機(jī)嚴(yán)重沖擊周邊國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展，致使經(jīng)濟(jì)大幅下滑、失業(yè)問題嚴(yán)重、社會(huì)動(dòng)蕩加劇，例如吉爾吉斯斯坦與泰國(guó)等。二是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)貧富分化嚴(yán)重，國(guó)際金融危機(jī)更是激化社會(huì)矛盾。周邊多個(gè)國(guó)家均已形成以兩大主要政黨為首的“兩大陣營(yíng)”和朝野對(duì)峙僵局，如日本的民主黨與自民黨、印度的國(guó)大黨與人民黨、泰國(guó)的“反他信”與“親他信”勢(shì)力等，對(duì)立雙方分庭抗禮、長(zhǎng)期相持不下，以至“黨爭(zhēng)”、“政爭(zhēng)”不已。例如，美國(guó)著名的國(guó)際問題刊物《外交政策》2010年第四期推出所謂“2010年失敗國(guó)家排行榜”，將中國(guó)周邊多個(gè)國(guó)家列入其中，包括“第六名”的阿富汗、“第七名”的伊拉克、“第十名”的巴基斯坦、“第十五名”的也門、“第十六名”的緬甸、“第十八名”的東帝汶、“第十九名”的朝鮮等。例如，中亞的哈薩克、吉爾吉斯、塔吉克、土庫曼、烏茲別克五個(gè)“斯坦”國(guó)家均系從“前蘇聯(lián)”解體而來，體制上不同程度帶有“前蘇聯(lián)”的痕跡，哈、塔、烏三國(guó)政權(quán)“新老代際問題”突出，土國(guó)新總統(tǒng)尚在摸索之中。第二類是從所謂“威權(quán)體制”轉(zhuǎn)向“民主體制”的“轉(zhuǎn)型國(guó)家”的“轉(zhuǎn)型陣痛”。二、周邊國(guó)家政局動(dòng)蕩主要包括三種情形中國(guó)的周邊國(guó)家大部分屬于發(fā)展中國(guó)家，少數(shù)屬于發(fā)達(dá)國(guó)家，按其政治體制、所處社會(huì)發(fā)展階段與“穩(wěn)定程度”，也可大致分成“成熟民主國(guó)家”、“轉(zhuǎn)型國(guó)家”與“問題國(guó)家”三大類，周邊國(guó)家政局動(dòng)蕩可依此分為三種情形：第一類是所謂“成熟民主國(guó)家”的政局演變。尤其是“天安號(hào)事件”、吉爾吉斯斯坦“變天”、伊朗核問題僵局、巴基斯坦惡性恐怖活動(dòng)頻發(fā)等“四大危機(jī)”同時(shí)“發(fā)作”，并分別引發(fā)東北亞、中亞、西亞、南亞四大“板塊”“震動(dòng)”不已，致使中國(guó)周邊形勢(shì)復(fù)雜而嚴(yán)峻，“變”、“亂”、“險(xiǎn)”交織，“變臉”不斷、“亂象”紛呈、“險(xiǎn)象”環(huán)生。伊朗朝野雙方圍繞2009年“大選”結(jié)果爆發(fā)激烈沖突的“選舉后遺癥”仍未徹底消除，而伊朗核問題更是錯(cuò)綜復(fù)雜。西亞動(dòng)蕩主要是“兩伊問題”。朝鮮則于5月21日發(fā)表聲明對(duì)此予以堅(jiān)決否認(rèn)，指如韓國(guó)以“天安”號(hào)事件為借口對(duì)朝鮮進(jìn)行報(bào)復(fù)，朝鮮將采取一系列強(qiáng)硬措施加以應(yīng)對(duì)。在朝鮮半島方向，韓國(guó)于5月20日公布“天安”號(hào)事件正式調(diào)查結(jié)果，認(rèn)為導(dǎo)致2010年3月26日韓國(guó)海軍“天安”號(hào)警戒艦爆炸沉沒的原因，是遭到了朝鮮小型潛水艇發(fā)射的魚雷攻擊，美國(guó)和日本政府隨即分別表示“強(qiáng)烈譴責(zé)”導(dǎo)致“天安”號(hào)沉沒的行為。此外東南亞地區(qū)形勢(shì)動(dòng)蕩還體現(xiàn)在海洋方向上，尤其是南海形勢(shì)更趨復(fù)雜，其中既有海盜活躍威脅海上通道安全，也有南海海洋權(quán)益爭(zhēng)端加劇，包括島礁主權(quán)爭(zhēng)議、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)劃分沖突、海洋漁業(yè)與油氣礦產(chǎn)資源矛盾等，而越南、菲律賓等國(guó)企圖借助美國(guó)等域外大國(guó)介入南海爭(zhēng)端，企圖使雙邊爭(zhēng)議“多邊化”，美國(guó)也極力“插手”南海問題，致使南海形勢(shì)更加敏感復(fù)雜。東南亞政局動(dòng)蕩以泰國(guó)為首。美國(guó)奧巴馬政府強(qiáng)力實(shí)施“阿富汗巴基斯坦新戰(zhàn)略”，大舉增兵阿富汗，對(duì)巴基斯坦一再實(shí)施越境打恐，引發(fā)極端勢(shì)力與恐怖組織強(qiáng)烈反彈，致使南亞恐怖襲擊活動(dòng)有增無減。南亞則有多個(gè)國(guó)家政局劇烈動(dòng)蕩。以下是我從政局方面上看待我國(guó)的周邊形勢(shì)：一、周邊各方向多個(gè)國(guó)家與多個(gè)地區(qū)均出現(xiàn)不同程度的動(dòng)蕩中亞不穩(wěn)以吉爾吉斯斯坦政局異動(dòng)最為突出。周邊形勢(shì)動(dòng)蕩既有自身矛盾錯(cuò)綜復(fù)雜的“內(nèi)因”，也有大國(guó)角逐與干涉的“外因”。周邊地區(qū)在中國(guó)外交的總體布局中處于“首要”地位，中國(guó)的周邊包括六大“板塊”，分別是中亞、南亞、東南亞、東北亞，以及西亞與南太平洋的部分地區(qū)，可將這六塊地區(qū)統(tǒng)稱為中國(guó)的“大周邊”。從國(guó)家安全形勢(shì)上看，我國(guó)的和平發(fā)展道路既面臨著前所未有的機(jī)遇，也面臨著前所未有的挑戰(zhàn)。國(guó)際安全形勢(shì)總體穩(wěn)定的態(tài)勢(shì)繼續(xù)發(fā)展，但不穩(wěn)定不確定因素也在不斷增多，新挑戰(zhàn)新威脅不斷出現(xiàn)。冷戰(zhàn)后，國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局發(fā)生了急劇變化。因此，在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)穩(wěn)定的前提下，中美關(guān)系不會(huì)壞到哪里去，并能保持比較平穩(wěn)的關(guān)系。隨著全球范圍內(nèi)兩極分化日益加劇，這種抗?fàn)幍摹拌F的必然性”必然會(huì)表現(xiàn)得更為充分。但是，資本主義社會(huì)的新技術(shù)革命并不能掩蓋資本主義剝削的本質(zhì)，與此相反，恰恰是加劇了對(duì)廣大人民特別是對(duì)廣大第三世界人民群眾的剝削。美國(guó)領(lǐng)銜的新的信息技術(shù)革命是柄雙刃劍；它使勞動(dòng)生產(chǎn)率大大提高，使資本所雇傭的人數(shù)愈來愈少；而產(chǎn)品價(jià)格和質(zhì)量卻愈具競(jìng)爭(zhēng)力，因而產(chǎn)品的市場(chǎng)便愈具全球性。11”事件為標(biāo)志，美國(guó)霸權(quán)主義已經(jīng)開始從其頂峰上跌落，這極有可能成為事實(shí)。美國(guó)經(jīng)濟(jì)要走完這一衰退時(shí)期，有可能需要二三十年甚至更長(zhǎng)一點(diǎn)的時(shí)間。前蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)家康德拉季耶夫曾提出資本主義發(fā)展的“長(zhǎng)波論”，將60年左右劃為其經(jīng)濟(jì)興衰的一個(gè)周期。這三大赤字都創(chuàng)下歷史新高，在近期內(nèi)決不可能大幅下降。1980年前，美國(guó)對(duì)外貿(mào)易通常呈現(xiàn)順差，而2004年對(duì)外貿(mào)易赤字已攀升到6000多億美元。但美國(guó)共有7萬多億美元的內(nèi)外債；其債權(quán)、債務(wù)相抵后，國(guó)際凈債務(wù)達(dá)2萬多億美元，是世界上最大的債務(wù)國(guó)。從一定意義上講，美國(guó)政治上、軍事上的霸權(quán)主義，是以其金融霸權(quán)主義為基礎(chǔ)的。當(dāng)然，在經(jīng)濟(jì)全球化的大背景下，全球經(jīng)濟(jì)同時(shí)集中體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的政治互動(dòng)性極強(qiáng)，所以美國(guó)經(jīng)濟(jì)在短期內(nèi)變數(shù)很大。前幾年，學(xué)界絕大多數(shù)人認(rèn)為美國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀與前景總體上很好，但現(xiàn)在認(rèn)為美國(guó)經(jīng)濟(jì)潛伏嚴(yán)重危機(jī)的人在增多。美國(guó)到處插手，但卻是按住了葫蘆起了瓢，手忙腳亂，難見成效。美國(guó)的胃口太大，結(jié)果正應(yīng)驗(yàn)了《紅樓夢(mèng)》中“大有大的難處”一說。全球范圍內(nèi)的科技進(jìn)步浪潮，為我國(guó)在技術(shù)跨越的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)力的跨越式發(fā)展提供了現(xiàn)實(shí)的可能性。20世紀(jì)后期興起的以信息技術(shù)和生物技術(shù)為主導(dǎo)的高新技術(shù)革命的影響，毫無疑問超過了歷史上任何一次技術(shù)革命。美國(guó)雖然是當(dāng)今世界上唯一的超級(jí)大國(guó)，但世界多極化趨勢(shì)正在曲折中不斷發(fā)展；經(jīng)濟(jì)全球化已呈不可阻擋之勢(shì)，世界各類經(jīng)濟(jì)組織、經(jīng)濟(jì)區(qū)域一體化和世界統(tǒng)一市場(chǎng)正在迅速發(fā)展，其結(jié)果必將進(jìn)一步推動(dòng)商品、技術(shù)特別是資本在全球范圍的自由流動(dòng)和配置，從而使得世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系更加緊密，國(guó)家間的經(jīng)濟(jì)依存性不斷增強(qiáng)；由于發(fā)達(dá)國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的興起，一些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)正在向其他國(guó)家轉(zhuǎn)移。這必將繼續(xù)為我國(guó)的發(fā)展提供相對(duì)穩(wěn)定的外部環(huán)境。一、我們面臨的國(guó)際機(jī)遇。第一篇：如何看待中國(guó)的周邊形勢(shì)如何看待當(dāng)前中國(guó)的周邊形勢(shì)當(dāng)前，國(guó)際形勢(shì)繼續(xù)發(fā)生深刻變化，我們既面臨著需要緊緊抓住的發(fā)展機(jī)遇，也面對(duì)著需要認(rèn)真對(duì)待的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。這一判斷，應(yīng)成為我們正確看待和把握當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)的基本指導(dǎo)思想。目前，盡管霸權(quán)主義、強(qiáng)權(quán)政治和軍事干涉主義依然存在并有新的發(fā)展，誘發(fā)武裝沖突和局部戰(zhàn)爭(zhēng)的各種動(dòng)因仍未消除并有所增強(qiáng)，但各國(guó)人民要和平、求穩(wěn)定、謀發(fā)展的呼聲日益高漲，反對(duì)霸權(quán)主義、強(qiáng)權(quán)政治的和平力量繼續(xù)壯大，國(guó)際局勢(shì)總體上繼續(xù)趨向緩和。這就為包括我國(guó)在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家參與世界分工、吸引外資、引進(jìn)技術(shù)并獲取比較利益，提供了一定的機(jī)遇。作為“構(gòu)成21世紀(jì)的最強(qiáng)大力量之一”的信息技術(shù)，已跨越其產(chǎn)業(yè)邊界，向政治、經(jīng)濟(jì)、文化、教育、社會(huì)、軍事等各個(gè)領(lǐng)域滲透，并通過商業(yè)化不斷開拓新的世界市場(chǎng)，引發(fā)巨大的新的市場(chǎng)需求。“雄心”遇到難以逾越的障礙。一個(gè)小小的伊拉克便讓其難題叢生。美國(guó)現(xiàn)在的處境，極像毛主席上個(gè)世紀(jì)五六十年代所說的那樣：它每侵占一個(gè)地方，就為自己的脖子上套上了一根繩索。2001年前后美國(guó)股市泡沫的破滅，以及近3年里美元對(duì)歐元貶值35％，都是美國(guó)經(jīng)濟(jì)潛伏嚴(yán)重危機(jī)的反映和釋放。任何事物都逃不脫他的規(guī)律性。目前，美國(guó)實(shí)際上利用著全世界凈儲(chǔ)蓄總額的72％。一國(guó)貨幣下跌需要三個(gè)最基本條件，這就是大量的貿(mào)易赤字、財(cái)政赤字和投資者的信心下降。2004年的經(jīng)常項(xiàng)目赤字為6600億美元，財(cái)政赤字也已超過4200多億美元?？梢哉f，現(xiàn)在美元較大幅度跌落的基本條件都已具備，是否大幅度跌落，只欠持有美元者信心進(jìn)一步大幅下降了。有學(xué)者認(rèn)為美國(guó)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀正印證了“長(zhǎng)波論”，美國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)周期中的擴(kuò)張時(shí)期已經(jīng)結(jié)束，現(xiàn)已進(jìn)入衰退時(shí)期。以“9這是由經(jīng)濟(jì)全球化的大背景下生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料私人占有這一根本性矛盾所決定的。現(xiàn)在，從計(jì)算機(jī)軟件等高科技產(chǎn)品到牙膏、洗衣粉等簡(jiǎn)單的生活必需品，在全球處于壟斷地位的大都是那幾家知名品牌?？萍歼M(jìn)步非但沒有消彌反而進(jìn)一步加劇了生產(chǎn)社會(huì)化和生產(chǎn)資料私人占有這一基本矛盾，在全球范圍內(nèi)造成窮國(guó)窮人越來越窮、富國(guó)富人越來越富的現(xiàn)象，從而必然引發(fā)不同國(guó)家、政治派別、種族、宗教勢(shì)力等在全球范圍內(nèi)各種形式的摩擦和紛爭(zhēng)。這就為社會(huì)主義思潮、理論、運(yùn)動(dòng)和制度在全球范圍內(nèi)走出低谷并引領(lǐng)新的高潮創(chuàng)造了條件。如：我國(guó)有當(dāng)今世界最大的尚未開發(fā)的市場(chǎng)，這是現(xiàn)在世界上最為稀缺的資源；我國(guó)握有美國(guó)數(shù)千億美元的國(guó)債，這對(duì)穩(wěn)定美國(guó)乃至世界金融市場(chǎng)起著重要作用；我國(guó)每年輸往美國(guó)等西方強(qiáng)國(guó)大批物美價(jià)廉的消費(fèi)品；我國(guó)進(jìn)入經(jīng)濟(jì)大國(guó)行列，宏觀經(jīng)濟(jì)走向?qū)γ绹?guó)乃至世界都有舉足輕重的影響；美國(guó)在許多國(guó)際事務(wù)問題上，都企圖要我國(guó)配合。第二篇：如何看待當(dāng)前中國(guó)的周邊形勢(shì)形勢(shì)與政策如何看待當(dāng)前中國(guó)的周邊形勢(shì)國(guó)家安全形勢(shì)的發(fā)展變化，歸根結(jié)底取決于國(guó)家自身的實(shí)力；也取決于建立在國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局的演變和調(diào)整。和平與發(fā)展仍然是當(dāng)今時(shí)代的主題：和平問題沒有解決，發(fā)展問題變得更加嚴(yán)重，南北差距愈來愈大。當(dāng)前，我國(guó)的發(fā)展已站在一個(gè)新的歷史起點(diǎn)上。只要工作做得好，那將是機(jī)遇大于挑戰(zhàn)；否則，則將是相反。當(dāng)前中國(guó)周邊地區(qū)的多個(gè)國(guó)家政局動(dòng)蕩不定，多個(gè)地緣方向滋生亂局，周邊不穩(wěn)趨于常態(tài)化、持久化、復(fù)雜化與聯(lián)動(dòng)化。周邊動(dòng)蕩加劇對(duì)中國(guó)構(gòu)成諸多嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，中國(guó)應(yīng)加快制定“大周邊戰(zhàn)略”，通過積極、有效、妥善應(yīng)對(duì)周邊不穩(wěn)，不僅為自身持續(xù)與完全崛起營(yíng)造更加有利的周邊環(huán)境，而且也為周邊的和平穩(wěn)定與世界的和平發(fā)展作出應(yīng)有的重要貢獻(xiàn)。2010年4月7日，吉爾吉斯斯坦政局發(fā)生突變，首都比什凱克爆發(fā)大規(guī)模反政府示威。阿富汗首當(dāng)其沖，巴基斯坦緊隨其后。對(duì)于美國(guó)“阿富汗新戰(zhàn)略”的黯淡前景，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》載文指“美國(guó)正在阿富汗走進(jìn)死胡同”。支持泰國(guó)前總理他信的“紅衫軍”反政府示威者從3月14日開始便占據(jù)首都曼谷的鬧市區(qū)，與政府軍及親政府勢(shì)力不時(shí)“擦槍走火”。東北亞形勢(shì)主要因韓國(guó)“天安號(hào)事件”而驟然緊張。中國(guó)外交部發(fā)言人同日表示，中方主張各方應(yīng)冷靜克制，妥善處理有關(guān)問題，避免局勢(shì)緊張升級(jí)。此外日本政局持續(xù)動(dòng)蕩，朝鮮政權(quán)“換代”進(jìn)程明顯加快。伊拉克自伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)以來安全形勢(shì)難有根本好轉(zhuǎn)，而伊拉克“大選”之后的新政府因?yàn)辄h派矛盾而一再“難產(chǎn)”，伊拉克政治前景也難以明朗。綜上所述，當(dāng)前中國(guó)周邊動(dòng)蕩呈現(xiàn)普遍化、常態(tài)化、復(fù)雜化乃至一定程度的聯(lián)動(dòng)化，其中又以一國(guó)內(nèi)部的政局不穩(wěn)居多，也有兩國(guó)之間的沖突甚至對(duì)抗，還有大國(guó)強(qiáng)權(quán)的介入與角逐，不同類型的問題相互交織，傳統(tǒng)與非傳統(tǒng)安全挑戰(zhàn)并存。面對(duì)“亂云飛渡”的周邊環(huán)境，中國(guó)應(yīng)準(zhǔn)確“把脈”、從容應(yīng)變。如日本、韓國(guó)、印度、澳大利亞等，其主要屬于“政黨政治”與“選舉政治”的范疇，包括主要政黨圍繞選舉與執(zhí)政權(quán)所展開的權(quán)力斗爭(zhēng)，在野黨對(duì)執(zhí)政黨的監(jiān)督，立法機(jī)構(gòu)對(duì)行政機(jī)構(gòu)的權(quán)力制衡等，其政局波動(dòng)具有周期性、規(guī)則性、暫時(shí)性與可控性，確定性相對(duì)較大，對(duì)中國(guó)的影響主要體現(xiàn)為對(duì)華政策與雙邊關(guān)系的調(diào)整變化。中國(guó)周邊國(guó)家政局動(dòng)蕩多數(shù)屬于此類，其政局動(dòng)蕩具有中期性、常態(tài)性，不確定性與風(fēng)險(xiǎn)較大，對(duì)中國(guó)的影響主要是雙邊關(guān)系變化與地緣政治經(jīng)濟(jì)利益易受沖擊。第三類則是西方所謂的“問題國(guó)家”的政局混亂，其發(fā)展極端則是成為嚴(yán)重影響地區(qū)穩(wěn)定的所謂“失敗國(guó)家”，其政局異動(dòng)具有長(zhǎng)期性、系統(tǒng)性、突發(fā)性與高度不確定性。三、政治經(jīng)濟(jì)社會(huì)問題與各種根深蒂固矛盾是周邊國(guó)家政局動(dòng)蕩的根源或“內(nèi)因”一是國(guó)內(nèi)政治日趨“兩極分化”與深陷“民主困境”所致。而“民主化”更使得周邊一些國(guó)家政府權(quán)威下降。城鄉(xiāng)與不同階層之間貧富差距不斷拉大，社會(huì)矛盾趨于尖銳，各種弱勢(shì)群體以暴力或非暴力手段激烈抗?fàn)?。三是“三股?shì)力”（國(guó)際恐怖主義、宗教極端主義、民族分離主義）與部族民族矛盾作祟。四、大國(guó)爭(zhēng)奪激烈等其他因素催生與加劇周邊動(dòng)蕩一是大國(guó)在中國(guó)周邊爭(zhēng)奪地緣戰(zhàn)略利益。與此同時(shí)，美國(guó)還對(duì)西太平洋第一、第二“島鏈”軍事部署加快重組，力圖構(gòu)筑多層次戰(zhàn)略打擊與縱深防御體系。美、歐等西方大國(guó)將中國(guó)周邊作為“民主改造”重點(diǎn)目標(biāo)，對(duì)中亞調(diào)整“顏色革命”策略、企圖穩(wěn)步推進(jìn)“民主”，對(duì)伊拉克、阿富汗進(jìn)行“民主手術(shù)”，對(duì)巴基斯坦推進(jìn)“民主轉(zhuǎn)型”，對(duì)伊朗、緬甸、朝鮮三大所謂“問題國(guó)家”軟硬兼施，通過互聯(lián)網(wǎng)、非政府組織、反對(duì)派等企圖實(shí)現(xiàn)“政權(quán)更迭”。西方大國(guó)一再在中國(guó)周邊地區(qū)推行所謂“民主”，致使周邊多個(gè)國(guó)家跌入“民主陷阱”、陷入“民主亂象”、難以自拔。美國(guó)在優(yōu)先掌控伊拉克能源的同時(shí)，加大力度攫取阿富汗“萬億美元級(jí)”礦產(chǎn)資源，同時(shí)覬覦南海油氣資源。四是周邊“海權(quán)”角逐升溫，海洋形勢(shì)日趨復(fù)雜。特別是在近期，中國(guó)周邊地區(qū)多個(gè)海域軍事演習(xí)“扎堆”，周邊海軍競(jìng)賽浮出水面。包括大地震（印度尼西亞、中國(guó)青海玉樹等）、大旱災(zāi)（中國(guó)西南五省及中南半島）、大洪水、臺(tái)風(fēng)、海嘯、極端惡劣天氣、重大疫情等，致使周邊安全環(huán)境更趨嚴(yán)峻，周邊亂局雪上加霜。一方面，包括周邊國(guó)家政局不穩(wěn)在內(nèi)的周邊形勢(shì)動(dòng)蕩，與中國(guó)的持續(xù)穩(wěn)定健康發(fā)展形成了明顯反差，反襯出中國(guó)政治穩(wěn)定與經(jīng)濟(jì)繁榮的體制優(yōu)勢(shì)，凸顯了中國(guó)發(fā)展模式的影響力與軟實(shí)力的顯著增強(qiáng)，進(jìn)而堅(jiān)定了我們走好中國(guó)特色社會(huì)主義道路的信念；周邊亂局充分暴露出西方“民主”、“自由”泛濫的弊端與危害，有利于周邊國(guó)家從各自實(shí)際情況出發(fā)、堅(jiān)持走自己的路，有助于周邊國(guó)家更好地維護(hù)本國(guó)主權(quán)獨(dú)立、有效抵制西方大國(guó)以“民主”干涉其內(nèi)政的企圖；在周邊某些鄰國(guó)陷入長(zhǎng)期“內(nèi)耗”與難以自拔的同時(shí)，中國(guó)卻能繼續(xù)保持強(qiáng)勁崛起，彼此力量對(duì)比進(jìn)一步朝中國(guó)傾斜，這將有利于中國(guó)對(duì)“和諧周邊”的主動(dòng)“塑造”。一是周邊亂局“外溢效應(yīng)”直接危及中國(guó)的沿邊經(jīng)濟(jì)發(fā)展與安全。二是鄰國(guó)政局動(dòng)蕩、極端與恐怖勢(shì)力猖獗嚴(yán)重威脅中國(guó)的海外利益。而周邊鄰國(guó)政局動(dòng)蕩不定乃至發(fā)生政變與騷亂，將嚴(yán)重危及中國(guó)在當(dāng)?shù)?