法律援助中心典型案例匯編-展示頁(yè)
2024-09-30 23:51本頁(yè)面
【正文】 通肇事刑事附帶民事訴訟案情簡(jiǎn)介： 2008年12月15日，胡某駕車(chē)沿XX縣區(qū)科技園區(qū)德源南街由南向北超速行駛至興春路交叉口，在超越前方車(chē)輛時(shí)，車(chē)輛失控與路口北側(cè)的溫某駕駛的自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成溫某當(dāng)場(chǎng)死亡。第二、從辦案經(jīng)驗(yàn)而言，集團(tuán)訴訟或仲裁案件對(duì)于承辦律師有著較高的業(yè)務(wù)要求。至此，這樁涉及多人的勞動(dòng)仲裁案件最終以全額支持而告以段落，而惡意拖欠費(fèi)用的物業(yè)公司也補(bǔ)上了一堂生動(dòng)的法制教育課。后因物業(yè)公司遲遲不履約，最終調(diào)解以失敗告終。為了降低當(dāng)事人的訴訟成本，盡快使申請(qǐng)人拿到應(yīng)得加班費(fèi)，承辦律師不辭辛勞多次往返撮合申請(qǐng)人與物業(yè)公司進(jìn)行協(xié)商，最終雙方在開(kāi)庭前形成初步的調(diào)解方案。受案后，承辦律師第一時(shí)間與九位申請(qǐng)人取得聯(lián)系，積極了解案情，同時(shí)迅速準(zhǔn)備相應(yīng)證據(jù)。長(zhǎng)期加班，又沒(méi)有得到任何的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，2009年3月11日，梁某等九人向XX縣區(qū)法律援助中心尋求幫助。 （寧夏XX市XX縣區(qū)法律援助中心提供） cccle公益法律服務(wù)志愿者項(xiàng)目 XX縣區(qū)法律援助中心典型案例匯編002號(hào) 九名保安狀告公司追索加班費(fèi)獲支持 案由：勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案情簡(jiǎn)介： 梁某等九人自2007年12月起，陸續(xù)被聘到寧夏一物業(yè)公司從事公共秩序維護(hù)員工作，工資為800元/月。法院在查清事實(shí)后，律師辯護(hù)意見(jiàn)大部分被采用，律師認(rèn)為張某在共同犯罪中只是隨同或幫助他人實(shí)施盜竊，對(duì)盜竊的贓物去向不關(guān)注、不在乎、不追求分贓，且屬未成年人，應(yīng)當(dāng)從輕處罰；案情決定了律師不可能有太大作為，但是律師以把每一個(gè)案件做成“精品”案件、全心全意為當(dāng)事人服務(wù)為宗旨，不因是法律援助案件而掉以輕心委以應(yīng)付。本著平息糾紛、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的態(tài)度，最后落實(shí)張某的盜竊數(shù)額為15000元，判處有期徒刑7年。辦案過(guò)程： 被告張某犯罪時(shí)未滿18周歲，屬于限制刑事責(zé)任能力人，法院指定辯護(hù)，2009年9月1日法律援助中心接到XX縣區(qū)人民法院的指派函后，及時(shí)指派律師為其辯護(hù)。法律援助中心典型案例匯編 寧夏回族自治區(qū)司法廳法律援助中心典型案例匯編 （一） 未知少年觸法網(wǎng)法律援助顯真情 案由：未成年人盜竊案案情簡(jiǎn)介： 被告人張某等5人，均為男性，無(wú)業(yè)。其中，張某，男，17歲，2008年伙同其他4人盜竊10次之多，盜竊范圍從XX縣區(qū)流竄到XX省XX市XX縣區(qū)，盜竊目標(biāo)主要是摩托車(chē)和面包車(chē)，張某被指控盜竊價(jià)值37899元，數(shù)額巨大，其行為均已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》。經(jīng)辯護(hù)律師調(diào)查、核實(shí)取證，對(duì)指控證據(jù)不足的部分提出異議，且被告人張某在案發(fā)后，認(rèn)罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。案件點(diǎn)評(píng)： 本案是一起典型的未成年人刑事犯罪案件。他們深入的分析，反復(fù)的奔波，終于用質(zhì)樸的語(yǔ)言打動(dòng)了法官，減輕、從輕判處未成年人的處罰。工作期間，該公司長(zhǎng)期安排員工加班，但拒絕向員工支付相應(yīng)的加班費(fèi)，從而導(dǎo)致梁某等九人一直沒(méi)有享受法定的節(jié)假日，就連春節(jié)也不例外。承辦經(jīng)過(guò)： XX縣區(qū)法律援助中心接到梁某等九人的法律援助申請(qǐng)后，決定給予其法律援助，同時(shí)指派律師承辦該案。其中包括申請(qǐng)人的《值班日志》、物業(yè)公司自認(rèn)要求加班的錄音資料、證人證言以及工資條。承辦結(jié)果： XX縣區(qū)仲裁委于2009年5月5日進(jìn)行了第一次開(kāi)庭審理，基于雙方已達(dá)成初步調(diào)解方案，于是在仲裁委的主持下雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，約定物業(yè)公司于2009年5月31日前一次性向
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1