法律實務(wù)操作報告-展示頁
2024-09-30 23:39本頁面
【正文】 錢這顯然構(gòu)成詐騙罪的客觀要件。在這次完整而規(guī)范的庭審過程中，我看到了書記員的細(xì)致認(rèn)真、審判長的睿智與從容、檢方的充分舉證、辯護(hù)律師快速的思維和被告在法律面前的死不悔改。這是一個關(guān)于以高招為名辦軍校行詐騙的典型案件，因此備受媒體關(guān)注，當(dāng)天便有多家報社的記者前往采訪并現(xiàn)場錄像。因此我認(rèn)為，調(diào)解和審判，二者都是為了解決糾紛，那么在同樣都能有效解決糾紛的情況下，我們何不采取一種更為人性化、更為和善的解決方式呢。在現(xiàn)代社會，這也是以人為本的良好體現(xiàn)。 我們知道，調(diào)解具有很好的社會效果，它可以使?fàn)幾h的雙方當(dāng)事人心平氣和的溝通信息，擺事實講道理，促成其相互諒解相互妥協(xié)的解決糾紛的活動。在雙方當(dāng)事人自愿、案件事實清楚、是非分明并且合法的前提下，審判長針對當(dāng)事人之間的爭議焦點，主持了此次調(diào)解。（2）兩被告中，保險公司的代理人更是表現(xiàn)出他的縝密，在質(zhì)證過程中細(xì)致到一個字一個詞，而且句句都有理可據(jù)、有法可依，一副胸有成竹的氣勢顯然已經(jīng)壓倒對方，我認(rèn)為這就是我的榜樣，不用口齒多么伶俐，只要能命中對方要害，就已經(jīng)標(biāo)志著這場官司的勝利。而在這場庭審中，看似簡單的質(zhì)證過程卻明顯的蘊(yùn)含了委托代理人的智慧，給我深刻的印象。當(dāng)事人通過質(zhì)證，一來可以向法庭說明自己提供的證據(jù)是真實可靠的，體現(xiàn)這些證據(jù)所具有的證明力，二來可以向法庭揭露對方當(dāng)事人提供的虛假證據(jù)、違法取得的證據(jù)或者說明對方提供的證據(jù)只有很弱的證明力。我們知道，沒有經(jīng)過法庭質(zhì)證的證據(jù)材料不能作為證據(jù)使用，因此質(zhì)證階段在民事訴訟中具有重要意義。 觀摩各法院審理案件，不僅讓我了解到實踐中法院審理案件的程序，而且在這過程中也讓我將課本上的理論知識與實踐中案件審理相結(jié)合；不僅彌補(bǔ)了知識上的不足，增長了社會見識，而且為我以后獨立發(fā)現(xiàn)問題、分析問題和解決問題能力的培養(yǎng)具有顯著的示范性，對未來學(xué)習(xí)和掌握法律、運用法律更是有了一個全新的認(rèn)識，同時，也有助于樹立正確的法律人觀念和法律人思維。法律實務(wù)操作報告 為了更好的了解法學(xué)專業(yè)領(lǐng)域的基本概況和法律職業(yè)工作的基本技能，提高對法律專業(yè)的認(rèn)知度，為畢業(yè)后走向社會崗位或進(jìn)一步深造打下良好的基礎(chǔ)，在2010年7月12日至15日這三天內(nèi)，我與同組成員分別前往昌平法院、海淀法院等法院旁聽了包括民事糾紛和刑事案件在內(nèi)的多個案件。雖是短短的三天法院旁聽，卻讓我受益匪淺。 7月12日，我去昌平法院第六法庭旁聽了一場交通事故損害賠償案關(guān)于質(zhì)證階段的審理。對當(dāng)事人來說，它是維護(hù)自身合法權(quán)益的一種手段。 對法庭而言，通過審查這些證據(jù)材料，可以判斷其是否具有客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性，以向法庭表明究竟哪些材料可以作為認(rèn)定案件事實的一句。主要有如下幾點：（1）原告代理人提出的相關(guān)證據(jù)多達(dá)12條，除了通常思維能想到的明顯證據(jù)外，其中一條證據(jù)是原告在北京城鎮(zhèn)生活的暫住證，據(jù)此證明，雖然原告是農(nóng)民，但被告也應(yīng)當(dāng)依城鎮(zhèn)居民收入的平均水平對原告進(jìn)行賠償。 7月13日，同樣是在昌平法院，我觀摩了一場案件調(diào)解的全過程。雖然從開庭到審結(jié)短短20分鐘，沒有看到完整的庭審程序，令我有些失望，但是1 我不得不為法官的智慧和效率所折服。在審判力量不足的情況下，要提高訴訟效率，確保司法公正，減少訴訟成本，調(diào)解是一種最好的最有效的糾紛解決機(jī)制。這種程序的目的不是為了獲得一個“非黑即白”的判決，而是迅速、妥善地解決當(dāng)事人的糾紛，維持安定團(tuán)結(jié)的社會秩序。 7月14日，我前往海淀法院觀摩了一場大型的關(guān)于詐騙罪的刑事案件的審理。本案中犯罪嫌疑人蔡鐵柱打著軍地醫(yī)學(xué)院的旗號非法招生，承諾學(xué)生畢業(yè)后將分配至部隊醫(yī)院，伙同其余他人騙取9名學(xué)生25萬元，被檢察院以詐騙罪訴至海淀法院。詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。至于主觀方面，雖然被告口中聲稱沒有用于己身不是非法占有，而是聘請老師裝修校舍等屬于公用，但這只是其狡辯，從其在整個犯罪過程中的所作所為即可判斷是為非法占有準(zhǔn)備條件。 這三天的法院旁聽著實讓我獲益匪淺，通過旁聽庭審讓我了解到
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1