法制辦行政調(diào)解調(diào)研報(bào)告-展示頁
2024-09-30 23:25本頁面
【正文】 以上的案件都通過調(diào)解解決；到市政府法制辦應(yīng)議的案件大部分也都通過工作人員的調(diào)解，最終化解了矛盾和糾紛。申請人在撤回申請、行政復(fù)議終止的背后，往往是行政復(fù)議機(jī)構(gòu)辦案人員所做的大量協(xié)調(diào)工作。 一、行政復(fù)議調(diào)解機(jī)制應(yīng)用現(xiàn)狀 行政復(fù)議調(diào)解機(jī)制符合糾紛解決機(jī)制多元化的需要。在行政復(fù)議的糾紛解決機(jī)制中，調(diào)解在化解社會矛盾方面發(fā)揮了越來越大的作用。法制辦行政調(diào)解調(diào)研報(bào)告 當(dāng)前，在構(gòu)建社會主義和諧社會的偉大目標(biāo)下，只有妥善解決各種社會糾紛，妥善化解社會各種矛盾，才能穩(wěn)定社會秩序，構(gòu)建和諧社會。在我國，調(diào)解作為解決沖突矛盾的重要方式被廣泛運(yùn)用。調(diào)解機(jī)制在我國實(shí)踐中雖已得到廣泛運(yùn)用，但法規(guī)的相關(guān)規(guī)定仍亟待完備，本文借鑒了外國的一些行政復(fù)議調(diào)解模式，對我國行政復(fù)議糾紛解決機(jī)制中調(diào)解制度進(jìn)行了進(jìn)一步完善。目前，調(diào)解已在全國各地的行政復(fù)議實(shí)踐中得到了普遍采用?，F(xiàn)行的考核制度也促使復(fù)議機(jī)關(guān)具有強(qiáng)烈的調(diào)解愿望。從現(xiàn)實(shí)的角度來看，行政復(fù)議調(diào)解機(jī)制使得當(dāng)事人因各自的合法權(quán)益得到了及時(shí)救濟(jì)，避免了管理相對人與行政機(jī)關(guān)間矛盾的激化，繼而進(jìn)一步減少了行政訴訟的成本。當(dāng)前社會各界都在高度關(guān)注社會主義和諧社會的建設(shè)問題，而構(gòu)建社會主義和諧社會就必須預(yù)防和解決社會糾紛，化解社會矛盾，穩(wěn)定社會秩序。英國的行政裁判所種類繁多，如《天然氣法案》中就專門設(shè)立調(diào)解仲裁署，受理有關(guān)石油和天然氣開采的糾紛。申請者必須向裁判所提交規(guī)定格式的申請書，并須附帶申請宣誓書，每一位相關(guān)或可能相關(guān)人員的姓名、地址，以及是否用于造路或建筑計(jì)劃之目的等資料。 （二）美國。當(dāng)事人中任何
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1