原告洛陽市芳達實業(yè)(集團)有限責(zé)任公司與被告中鐵隧道集團有限公司物權(quán)確認(rèn)糾紛一案-展示頁
2024-09-21 20:49本頁面
【正文】 澗西區(qū)西苑路付 6 號芳達會館的 8 處房產(chǎn)抵押給被告，被告將原反擔(dān)保協(xié)議中抵押的中原物流房產(chǎn)解除抵押。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 委托代理人曹元遇，河南惠人律師事務(wù)所律師。 法定代表人郭大煥，董事長。 委托代理人李相召，河南晟陽律師事務(wù)所律師。第一篇：原告洛陽市芳達實業(yè) (集團 )有限責(zé)任公司與被告中鐵隧道集團有限公司物權(quán)確認(rèn)糾紛一案 原告洛陽市芳達實業(yè)（集團）有限責(zé)任公司與被告中鐵隧道 集團有限公司物權(quán)確認(rèn)糾紛一案 _______________________________________________________________________________________ （ 2024）西民初字第 619 號 民事判決書 原告洛陽市芳達實業(yè)（集團）有限責(zé)任公司，地址：洛陽市澗西區(qū)西苑路付 6 號。法定代表人郭蘭芳，董事長。 被告中鐵隧道集團有限公司，地址：洛陽市西工區(qū)陵園東路 3 號。 委托代理人盧霞，該公司法律顧問。 原告洛陽市芳達實業(yè)（集團）有限責(zé)任公司訴被告中鐵隧道集團有限公司物權(quán)確認(rèn)糾紛一案，原告洛陽市芳達實業(yè)（集團）有限責(zé)任公司于 2024 年 10 月 16 日向本院提起訴訟，本院于同日做出受理決定，并依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告洛陽市芳達實業(yè)（集團）有限責(zé)任公司的委托代理人李相召，被告中鐵隧道集團有限公 司的委托代理人盧霞、曹元遇到庭參加了訴訟。 原告洛陽市芳達實業(yè)（集團）有限責(zé)任公司訴稱： 2024 年 8 月 18 日，原告與被告簽訂《反擔(dān)保合同》，約定將原告享有財產(chǎn)所有權(quán)的位于澗西區(qū)西出口路中原物流中心綜合商業(yè)園的沿街門面房 10處房產(chǎn)抵押給被告，后雙方辦理了房產(chǎn)抵押登記手續(xù)。當(dāng)日，雙方簽訂《關(guān)于解除中原物流部分抵押財產(chǎn)反擔(dān)保責(zé)任的協(xié)議 》，約定將反擔(dān)保協(xié)議中抵押給被告的房屋所有權(quán)的 8 處房產(chǎn)解除抵押登記?，F(xiàn)請求法院判令被告履行合同義務(wù)，協(xié)助辦理注銷房產(chǎn)抵押登記手續(xù)。 被告中鐵隧道集團有限公司辯稱：請求駁回原告起訴。根據(jù)一事不再理原則，應(yīng)駁回起訴。 根據(jù)原、被告雙方的陳述、舉證及訴辯意見，對本案事實確認(rèn)如下：原被告雙方涉及的抵押合同確權(quán)糾紛，該案原被告雙方已經(jīng)于 2024 年 9 月在河南省高級人民法院立案受理，并于 2024 年 5 月份一審審理完畢下達判決書，本案原告洛陽芳達實業(yè)（集團）有限責(zé)任公司已在規(guī)定上訴時間期限內(nèi)提出上訴，且該案正在審理中。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條第一款 第五項，第一百四十條第一款第（三）項，《關(guān)于適用若干問題的意見》第一百三十九條之規(guī)定，裁定如下： 駁回原告洛陽市芳達實業(yè)（集團）有限責(zé)任公司的起訴。 審 判 長：王 春 生 審 判 員：溫 建 民 審 判 員：文 艷 霞 二 00 九年十二月七日 書 記 員：李倩 第二篇：原告張保亮與被告張海堂、唐山寶德鋼鐵有限公司健康權(quán)糾紛一案 原告張保亮與被告張海堂、唐山寶德鋼鐵有限公司健康權(quán)糾 紛一 案 _______________________________________________________________________________________ （ 2024）淇濱民初字第 847 號 民事裁定書 原告張保亮，男。 被告唐山寶德鋼鐵有限公司。 本院在審理原告張保亮與被告張海堂、唐山寶德鋼鐵有限公司健康權(quán)糾紛一案中，原告張保亮于 2024年 7 月 23 日向本院提出撤訴申請。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條第一款、第一百四十條第一款第（五）項之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許原告張保亮撤回起訴。 審 判 員 楊志甫 二 ○○ 九年七月二十三日 書 記 員 王利萍 第三篇：原告焦作市電力電纜廠與被告臨清市銀星紙品有限責(zé)任公司買賣合同貨款糾紛一案 原告焦作市電力電纜廠與被告臨清市銀星紙品有限責(zé)任公 司買賣合同貨款糾紛一案 _______________________________________________________________________________________ （ 2024）武民初字第 784 號 民事調(diào)解書 原告焦作市電力電纜廠，住武陟縣西滑封村。 委托代理人郭貴成，該廠業(yè)務(wù)員。 法定代表人孫文朋。原告訴被告拖欠貨款 元不付，請求法院： 判令被告償還貨款 元。 本案在審理過程中，經(jīng)本院主持庭前調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達成如下協(xié)議： 一、原告同意被告 2024 年 7 月 15 日前償還貨款 元。 雙方當(dāng)事人一致同意本調(diào)解協(xié)議，自雙方在調(diào)解協(xié)議上簽名或按印后即具有法律效力。 代審判員李宏濤 二 ΟΟ 九年六月十六日 書記員王友光 第四篇：原告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司浚縣分公司 (以下簡稱聯(lián)通?？h公司 )與被告崔俊平勞動爭議糾紛
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1