殯葬改革工作調(diào)研報(bào)告-展示頁(yè)
2024-09-21 19:07本頁(yè)面
【正文】 XX 縣區(qū)、育才鎮(zhèn)、鳳凰鎮(zhèn)等轄區(qū)內(nèi)仍沒(méi)有經(jīng)政府規(guī)劃的公墓，原天涯鎮(zhèn)公 第 4 頁(yè) 共 16 頁(yè) 墓目前仍處于征地階段。 （三）殯葬基礎(chǔ)設(shè)施滯后，墓園環(huán)境亟需優(yōu)化。而且在補(bǔ)償心理的驅(qū)動(dòng)下，家屬往往傾向于把墳?zāi)剐薜酶螅岫Y也更講究排場(chǎng)。市內(nèi)不時(shí)看到抬棺出殯的隊(duì)伍招搖過(guò)市，沿途燃放鞭炮、拋撒冥紙冥鈔，既干擾 XX 縣區(qū)交通秩序，又污染生活環(huán)境，如2024 年 6 月 13 日出現(xiàn)的商品街千人奔喪的奢華葬禮，給我市帶來(lái)了極大的負(fù)面影響。有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，xxxx3 年市逸仙園火葬場(chǎng)全年火化量為近 700 具，約占死亡居民數(shù)量的 25%，遠(yuǎn)低于 %的全國(guó)水平，并且以農(nóng)場(chǎng)和外來(lái)打工人員居多， xxxx 本地戶(hù)籍亡者火化每年只有 10 至 20 具。 （二）觀(guān)念習(xí)俗有待轉(zhuǎn)變，生態(tài)殯葬認(rèn)可度不高。部分墓主家屬漫天要價(jià)，增加了企業(yè)補(bǔ)償成本，造成工程延期，甚至項(xiàng)目擱置。由于缺乏統(tǒng)一殯葬區(qū)規(guī)劃，墳?zāi)沟某善?遷主要依據(jù)項(xiàng)目建設(shè)需要臨時(shí)決定，幾乎每征用一塊項(xiàng)目建設(shè)用地都涉及到墳?zāi)拱徇w，造成工作被動(dòng)。近年來(lái)，我市先后安排公墓園建設(shè)資金累計(jì)近 10 個(gè)億，已建成投入使用公益性公墓園 6 座，經(jīng)營(yíng)性公墓園 1 座，另擬建公墓園 5 座，在一定程度上緩解了鄉(xiāng)鎮(zhèn)公墓園缺乏、亂埋亂葬的現(xiàn)象，但從調(diào)研了解的情況看，我市殯葬現(xiàn)狀仍存在如下突出問(wèn)題： （一）無(wú)序殯葬吞噬土地，加大城市開(kāi)發(fā)成本。受傳統(tǒng)觀(guān)念和生活方式的影響，選擇火葬的人為數(shù)不多，群眾對(duì)遺體普遍采用的處置方式為土葬，以每個(gè)墓穴平均占地 10 ㎡計(jì)算，每年占用的土地就達(dá) 36000 ㎡（約合 54 畝）。 xxxx4 年下半年，市政協(xié)社法委調(diào)研組由林國(guó)輝副主席帶隊(duì)，在我 市及東方、樂(lè)東、昌江等市縣，通過(guò)實(shí)地考察、召開(kāi)座談會(huì)、走訪(fǎng)農(nóng)戶(hù)等方式進(jìn)行殯葬改革專(zhuān)題調(diào)研，在此基礎(chǔ)上形成了本調(diào)研報(bào)告。近年來(lái)，隨著國(guó)際旅游島建設(shè)的深入， xxxx 城市化步伐不斷加快，重點(diǎn)項(xiàng)目規(guī)模日益擴(kuò)大，與此同時(shí)，受 “ 入土為安 ” 傳統(tǒng)喪葬觀(guān)念的影響，我市土葬盛行，擠占了大量土地和森林資源， “ 死人 ” 與活人爭(zhēng)地問(wèn)題日益突出。 第 1 頁(yè) 共 16 頁(yè) 殯葬改革工作調(diào)研報(bào)告 下面是我們文秘１１４的小編給大家推薦的殯葬改革工作調(diào)研報(bào)告供大家參閱。 殯葬改革是保護(hù)資源和環(huán)境、節(jié)約土地、促進(jìn)人與自然的和諧的重要舉措。如何在充分尊重民間風(fēng)俗習(xí)慣的前提下科學(xué)推進(jìn)殯葬改革，達(dá)到集約利用土地，保護(hù)生態(tài)環(huán)境，破除封建迷信喪葬陋俗，提高社會(huì)文明的目的，成為關(guān)系 xxxx 社會(huì)民生和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重大現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。 一、 xxxx 市殯葬現(xiàn)狀及存在問(wèn)題 xxxx 市現(xiàn)有城鄉(xiāng)戶(hù)籍人口約 68 萬(wàn)，以人口死亡率 6‰ 計(jì)，每年死亡人數(shù)約 3600 人。此外，土葬還消耗大量木材，按每個(gè)棺木消耗木材 立方米計(jì)算，每年消耗木材近 1620 立方米， 不僅破壞自然 第 2 頁(yè) 共 16 頁(yè) 和人居環(huán)境，而且加劇了生態(tài)環(huán)境的惡化。長(zhǎng)期以來(lái)，農(nóng)村零星亂葬濫埋、修大墳現(xiàn)象比較突出，墳?zāi)股⒉荚谌懈饕?guī)劃區(qū)、田地內(nèi)和公路兩旁，不僅妨礙耕作和城市開(kāi)發(fā)，而且經(jīng)常引發(fā)鄰里斗毆甚至群體性事件。更有甚者，部分村民在得知開(kāi)發(fā)消息后大肆搶建假墳，許多地方一夜之間就出現(xiàn)了數(shù)百座 “ 沙包墳 ” 、 “ 籃球墳（面積僅籃球大小） ” ，項(xiàng)目建設(shè)單位被迫把大量精力用于協(xié)商遷墳。以我省重點(diǎn)文化產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目 “xxxx 紅塘灣劇院暨紅塘灣國(guó)際文化名人會(huì)館 ”為例，征地面積僅 畝，竟然有墳?zāi)?758 座，整個(gè)搬遷安置費(fèi)用 1240 多萬(wàn)元，好不容易遷完后，其用地紅線(xiàn)外緊鄰的海防林在 短時(shí)間內(nèi)又出現(xiàn)了 300 多座疑似假墳，項(xiàng)目業(yè)主疲于奔命，苦不堪言。 xxxx 市 第 3 頁(yè) 共 16 頁(yè) 是 XX 省政府規(guī)定的火葬與土葬并舉的地區(qū)。在調(diào)研中，雖然部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)代表提出了 “ 自然深埋，不留墳頭 ” 的生態(tài)土葬建議，民政部門(mén)也在倡導(dǎo)樹(shù)葬、草坪葬、海葬等環(huán)保殯葬方式，但從調(diào)研組隨機(jī)走訪(fǎng)的情況 看，大多數(shù)市民對(duì)綠色殯葬尚未認(rèn)可，受傳統(tǒng)觀(guān)念影響和迫于社會(huì)輿論壓力，亡者家屬往往選擇土葬。一些居民雖然采取火化方式處置了遺體，但又按舊習(xí)俗對(duì)骨灰 “ 二次裝棺 ” 土葬。在部分邊遠(yuǎn)地區(qū)，一些喪戶(hù)因大辦喪事而負(fù)債累累的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮，完全違背了節(jié)約土地、保護(hù)生態(tài)和厚 養(yǎng)薄葬的精神。目前，全市已投入使用的殯儀館 1 家（逸仙園），公墓園 7 座，其中經(jīng)營(yíng)性公墓園 1 座（荔仙園公墓）
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1