對(duì)互聯(lián)網(wǎng)上侵犯名譽(yù)權(quán)行為的法律思考-展示頁(yè)
2024-09-21 18:13本頁(yè)面
【正文】 縣區(qū)法院的一位法官所言： ? 從網(wǎng)絡(luò)案件的審理，略到了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的風(fēng)采，不過(guò)同時(shí)也發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展對(duì)我國(guó)尚未健全的法制帶來(lái)了沖擊。 第 1 頁(yè) 共 8 頁(yè) 對(duì)互聯(lián)網(wǎng)上侵犯名譽(yù)權(quán)行為的法律思考 陳楓 近幾年來(lái)，隨著現(xiàn)代高科技電腦數(shù)字技術(shù)及國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的興起和快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)滲透許多方面，在人類生活中占據(jù)了越來(lái)越重要的地位，它甚至成為了一部分人新的生活方式展，對(duì)社會(huì)關(guān)系的重新調(diào)整和社會(huì)行為的變化產(chǎn)生了廣泛影響。與此同時(shí)，與網(wǎng)絡(luò)相關(guān)聯(lián)和各類糾紛也日漸增多， 1998 年以前，在我國(guó)，鮮有因 ? 網(wǎng)事 ? 提起訴訟的，而 1998 年院受理的網(wǎng)絡(luò)糾紛案件開始逐年增加，并呈現(xiàn)出了跳躍式的上升態(tài)勢(shì)，案件的性質(zhì)涉及到了民事、經(jīng)濟(jì)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和行政等多個(gè)法律門類（注 1）。 ? 首例涉及消費(fèi)者在互聯(lián)網(wǎng)上侵犯商家名譽(yù)權(quán)的? 恒升電腦糾紛案 ? ，隨著上訴審的開庭，法律界、 it 界和其他社會(huì)人士的關(guān)注焦點(diǎn)。 一、對(duì)在互聯(lián)網(wǎng)上實(shí)施的侵犯名譽(yù)權(quán)行為應(yīng)采取什么樣的司法態(tài)度。目前法律界 第 2 頁(yè) 共 8 頁(yè) 對(duì)此有兩種比較對(duì)立 的看法。該案雙方爭(zhēng)議的一個(gè)焦點(diǎn)在于被告發(fā)表在網(wǎng)絡(luò)個(gè)人主頁(yè)上的文章是否使用語(yǔ)言。然而，從該案一審情況看，顯然合們并不贊同這樣的觀點(diǎn)，一審判決認(rèn)為： ? 任何單位和個(gè)人不得利用國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)侵犯國(guó)家的集體的利益 和公民的合法利益，不得利用國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)制作、復(fù)制、查閱和傳播侮辱他人或誹謗他人的信息。 ......在其主頁(yè)上開設(shè)留言板，收有大量侮辱恒升集團(tuán)的文字，其行為足以造成恒升的社會(huì)評(píng)價(jià)的降低，故王洪已構(gòu)成對(duì)恒升集團(tuán)名譽(yù)權(quán)的侵害 ? 。那么， 哪一種觀點(diǎn)更適合于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛本人更傾向和欣賞該案一審判決中法官們所采取的嚴(yán)肅查處態(tài)度。而且，從網(wǎng)絡(luò)傳播方式上看，這種侵權(quán)行為更具有隱蔽性、快速性和廣泛性的害性更大，侵權(quán)行為一旦產(chǎn)生，其損害結(jié)果比傳統(tǒng)的侵權(quán)行為造成的損害結(jié)果更為嚴(yán)重，人承擔(dān)嚴(yán)厲的法律后果，使被侵權(quán)方得到有效的法律救濟(jì)是必須的。其實(shí)，由于對(duì)網(wǎng)絡(luò)糾紛法律規(guī)定的滯后而帶來(lái)的諸多司法困惑：的確定、法律的適用、行為的認(rèn)定、損失賠償?shù)挠?jì)算等問(wèn)題，不僅在我國(guó)，其他國(guó)家也同
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1