5申請(qǐng)退稅超期被拒：論多繳稅款的發(fā)現(xiàn)之爭(zhēng)-展示頁
2024-09-11 23:57本頁面
【正文】 ： （ 2024）粵高法民一終字第 75 號(hào)《民事判決書》證實(shí)， 1996年 4 月 12 日， XX 縣區(qū)置業(yè)房地產(chǎn)建筑工程公司出具《法人授權(quán)委托書》，委托范某榮為其公司簽訂經(jīng)濟(jì)合同代理人，權(quán)限為承建羅定發(fā)電廠土石方、道路、圍墻工程。后經(jīng) XX 省高級(jí)人民法院生效文書確認(rèn)，該工程的實(shí)際施工人為范某榮和案外人盧某芳、段某國。 2024 年 5 月 22 日，范某榮稱案外人段某國所獲取的工程款9550000 元涉嫌偷稅已被依法征收稅款，段某國繳納的計(jì)稅金額已大于法院生效法律文書所確認(rèn)的工程款的總額，則范某榮另外按 元的工程款繳納的 601299 元的稅款（其中包括科技教育治安基金 元）應(yīng)屬于超過應(yīng)納稅款的部分，范某榮遂向 XX 縣區(qū)地方稅務(wù)局申請(qǐng)退還稅款 601299 元。范某榮不服，向 XX 市地方稅務(wù)局申請(qǐng)復(fù)議， XX 市地方稅務(wù)局于 2024 年 9 月 2 日作出云地稅行復(fù)（ 2024） 1 號(hào)《行政復(fù)議決定書》，維持了 XX 縣區(qū)地方稅務(wù)局作出的不予退稅的決定，對(duì)于科技教育治安基金 元， XX市稅務(wù)局告知范某榮可依法向該基金的征收機(jī)關(guān)提出退還申請(qǐng)。 原審法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國稅收征收管理法》第五十一條規(guī)定 “…… 納稅人自結(jié)算繳納稅款之日起三年內(nèi)發(fā)現(xiàn)的，可以向稅務(wù)機(jī)關(guān)要求退還多繳的 稅款加算銀行同期存款利息，稅務(wù)機(jī)關(guān)及時(shí)查實(shí)后應(yīng)當(dāng)立即
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1