【正文】 斷面面積為 5m2）由于局部通風(fēng)機(jī)長(zhǎng)時(shí)間停止運(yùn)轉(zhuǎn)造成瓦斯積聚，達(dá)到爆炸和燃燒濃度；巷道內(nèi)鉆機(jī)開關(guān)失爆；鉆機(jī)開關(guān)電源線綠相線對(duì)地絕緣下降，對(duì)地放電，放電電流產(chǎn)生電火花，引燃瓦斯，形成瓦斯爆炸。 ? 礦井建立了地面永久瓦斯抽放系統(tǒng)，地面注氮滅火系統(tǒng)和注漿滅火系統(tǒng)，礦井安裝有 KJ90安全監(jiān)控系統(tǒng)。 ? 礦井開拓方式為順煤層片盤斜井開拓，采用中央并列抽出式通風(fēng)方式，由主、副斜井進(jìn)風(fēng)，斜風(fēng)井回風(fēng)。 ? 煤塵具有爆炸危險(xiǎn)性，爆炸指數(shù)為 %。 ? 2023年 1～ 6月份實(shí)際原煤產(chǎn)量達(dá) t。 ? 阜康神龍煤礦現(xiàn)煤炭生產(chǎn)許可證能力 3萬(wàn)噸， 9萬(wàn)噸技術(shù)改造正在進(jìn)行中。 ? 1995年該礦改制為阜康市夾皮溝俊林煤礦，屬個(gè)體私營(yíng)煤礦。 ? 阜康市神龍有限責(zé)任公司煤礦（簡(jiǎn)稱阜康神龍煤礦）原名阜康市九運(yùn)街五運(yùn)村夾皮溝煤礦。造成主要回風(fēng)巷道一段作為進(jìn)風(fēng)、一段作為回風(fēng)，以及回采工作面實(shí)行下行風(fēng)供風(fēng)方式等嚴(yán)重隱患。初步了解，事故發(fā)生前較長(zhǎng)時(shí)間井下采掘工作面瓦斯嚴(yán)重超限，但沒(méi)有切斷工作面電源和采取撤人措施。 二是礦井瓦斯監(jiān)測(cè)監(jiān)控系統(tǒng)使用管理混亂，形同虛設(shè)。該礦 2023年上半年就生產(chǎn)原煤約 18萬(wàn)噸。該礦沒(méi)有取得安全生產(chǎn)許可證。礦井為片盤斜井開拓，設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力 3萬(wàn)噸 /年，正在進(jìn)行生產(chǎn)能力為 9萬(wàn)噸 /年的技術(shù)改造，事故發(fā)生前改造工程尚未竣工、驗(yàn)收。 新疆阜康市神龍煤 特別重大瓦斯爆炸事故 2023年 7月 11日 2時(shí) 30分，新疆阜康市神龍煤礦發(fā)生一起特別重大瓦斯爆炸事故，造成 81人死亡， 2人下落不明， 4 人受傷。而駐礦干部一直在礦上，出了問(wèn)題不報(bào)告，礦方組織人員下井時(shí)，這位干部還清點(diǎn)過(guò)人數(shù)，明知下井人數(shù)一直不說(shuō)。 ? 記者采訪了解到，在礦難發(fā)生前，這個(gè)煤礦已經(jīng)先后入駐了分屬四、五個(gè)包工隊(duì)的上百名各地礦工，一個(gè)正在隱患整改階段的煤礦突然間涌來(lái)這么多礦工，每支隊(duì)伍還向礦方繳納了 30萬(wàn)元 左右的押金， 派駐礦長(zhǎng)和地方駐礦干部 對(duì)此究竟是不知情還是有意視而不見(jiàn)？ 管理亂象 5： 知情駐礦干部竟說(shuō) “沒(méi)人問(wèn)我 ” ? 記者采訪了解到，清楚情況的澠池縣政府派駐的 包礦干部一直在現(xiàn)場(chǎng)，卻始終一言不發(fā) ，事后竟然以 “ 沒(méi)人問(wèn)我 ”來(lái)搪塞。義煤集團(tuán)派駐的 礦長(zhǎng)在外出學(xué)習(xí) 第二天，就發(fā)生了這起因違規(guī)偷采導(dǎo)致的事故。 ? 更惡劣的是，當(dāng)搶險(xiǎn)救援正在緊張進(jìn)行時(shí)，調(diào)度室的部分監(jiān)控系統(tǒng) 突然失靈 ，一排監(jiān)視器 全部黑屏 。 管理亂象 3： 井下監(jiān)控設(shè)備被人為關(guān)掉 ? 離奇之處還不僅于此。而巨源煤礦的報(bào)告和調(diào)度記錄顯示，事故時(shí)間為 17時(shí) 40分，比事故真實(shí)時(shí)間 推后了 2個(gè)多小時(shí) 。 管理亂象 2： 煤礦報(bào)告事故時(shí)間推后 2個(gè)多小時(shí) ? 事故的發(fā)生時(shí)間，記者最初從相關(guān)部門得到的信息是 19時(shí) 40分 ，隨后核查為 17時(shí) 40分 ，最后經(jīng)調(diào)查組確認(rèn)為 15時(shí) 35分 。 9日，相關(guān)部門經(jīng)過(guò)排查，在兩家醫(yī)院找到了 12名傷員，其中 2人重傷。 ? 在受傷礦工的統(tǒng)計(jì)上，事故搶險(xiǎn)救援隊(duì)伍趕到現(xiàn)場(chǎng)后，并未發(fā)現(xiàn)受傷礦工。而記者在采訪中了解到的一系列亂象，讓人不禁要問(wèn)，亂象背后掩藏的真相究竟是什么？ ? 在事故人數(shù)統(tǒng)計(jì)上，下井人員 從最初的 15人到 20人、 29人、 33人、 45人、 46人，再到最后的 82人 。這起事故暴露出以下 6個(gè)突出問(wèn)題 和 6個(gè)管理亂象 ： 突出問(wèn)題之 3： 現(xiàn)場(chǎng)管理極其混亂 ? 事故當(dāng)班入井人數(shù) 嚴(yán)重超員 ；實(shí)行包工隊(duì)勞動(dòng)組織管理方式， 以包代管 ；工人 未經(jīng)培訓(xùn) 即下井作業(yè)；采用明令禁止的高落式采煤法，違規(guī)采用編織袋用作局部通風(fēng)機(jī)風(fēng)筒 ，瓦斯超限作業(yè)， 副礦長(zhǎng)該帶班而未帶班下井 等。目前，該礦尚未取得煤炭生產(chǎn)許可證和安全生產(chǎn)許可證，部分礦領(lǐng)導(dǎo)未取得礦長(zhǎng)資格證和礦長(zhǎng)安全資格證。 ? 該礦原為河南省三門峽市澠池縣果園鄉(xiāng)蘇莊煤礦，設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力 6萬(wàn)噸 /年， 2023年開始技術(shù)改造，設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力 15萬(wàn)噸 /年，屬低瓦斯礦井。 河南省義煤集團(tuán)巨源煤業(yè)有限公司 “12 ?事故經(jīng)過(guò) ? 特別是今年 3月份以來(lái) 20231工作面回風(fēng)巷多次發(fā)現(xiàn)巷道積水，但一直未能采取有效措施消除隱患。 ?—— 王家?guī)X礦 3?28透水事故全程紀(jì)錄 ?事故經(jīng)過(guò) ? 事故發(fā)生在王家?guī)X煤礦 20231工作面回風(fēng)巷掘進(jìn)頭，初步分析是掘進(jìn)過(guò)程中導(dǎo)通老空區(qū)而引發(fā)透水事故。礦工們?cè)谕蝗缙鋪?lái)的礦難面前，缺乏應(yīng)有的整體意識(shí)和組織性紀(jì)律性。 29個(gè)人，井下 26個(gè)小時(shí)， 11月 22日 13時(shí) 18分， 29名被困礦工成功獲救，全部安全升井，創(chuàng)造了 中國(guó)煤礦救援“零死亡” 的奇跡。 從威遠(yuǎn) 礦難、山西王家?guī)X 救援 和 澠池 礦難 調(diào)查 看 礦領(lǐng)導(dǎo)帶班 區(qū)隊(duì)長(zhǎng)跟班 班組長(zhǎng)盯班 重要性 2023年 11月 21日 11時(shí) 40分許，四川省內(nèi)江市威遠(yuǎn)縣八田煤礦發(fā)生一起老采空區(qū)透水事故 。 （ 5）安全展示區(qū)配置宣傳欄、各種宣傳展板，展示各種事故照片、漫畫， 宣傳安全理念 等。 （ 3）系統(tǒng)可以實(shí)現(xiàn)從入場(chǎng)安全教育、工程階段安全教育、違章懲罰教育、專題安全教育等 單元化安全教育培訓(xùn) 。 請(qǐng)你注重安全，關(guān)愛(ài)生命！ 設(shè)計(jì)制作多媒體班會(huì)課件： （ 1）會(huì)議室內(nèi)劃分為多媒體教學(xué)區(qū)、安全展示區(qū)、實(shí)際操作演練區(qū)等區(qū)域，多媒體教學(xué)區(qū)配置多媒體安全培訓(xùn)系統(tǒng)、多媒體相關(guān)硬件設(shè)施。 學(xué)規(guī)程，抓生產(chǎn)，高高興興把家還。 安全理念對(duì)于企業(yè)就像大廈的基石，基石的不穩(wěn)大廈就有傾倒的危險(xiǎn) 。俱往矣，數(shù)先進(jìn)人物，還看今朝 ! 相見(jiàn)時(shí)難別不難，違章操作生命殘。 高效班會(huì)的進(jìn)行 問(wèn)候： 每天親切地問(wèn)候員工，但勿常用相同的語(yǔ)言 發(fā)掘： 盡可能發(fā)掘和利用員工的專長(zhǎng)、優(yōu)點(diǎn)和興趣 關(guān)懷： 經(jīng)常對(duì)員工表示真誠(chéng)的關(guān)心 鼓勵(lì)： 員工有了問(wèn)題，幫助解決并安慰鼓勵(lì)，員工有了困難應(yīng)主動(dòng)的給予協(xié)助 利用班會(huì)獲得信任有效四個(gè)步驟 ?唱?jiǎng)?lì)志歌曲 ?講事故案例 ?小笑話 ?輪流主持 ?進(jìn)行班會(huì)安全培訓(xùn) ?…… 沁園春 煤礦班組現(xiàn)場(chǎng)安全管理 凈石溝煤礦 韓彥虎 2023年 1月 煤礦安全管理理念及典型事故案例講解 班前會(huì) 班中會(huì) 班后會(huì) 這三個(gè)環(huán)節(jié)用來(lái)反映現(xiàn)場(chǎng)安全生產(chǎn)的客觀規(guī)律和指導(dǎo)班組安全管理全過(guò)程的實(shí)施，簡(jiǎn)潔明白，且重點(diǎn)突出。通常稱之為“現(xiàn)場(chǎng)安全管理三部曲”。 安全 事故如此多發(fā)，令無(wú)數(shù)前人競(jìng)折腰，回憶教訓(xùn)淚水濤濤 !安全生產(chǎn)培訓(xùn)當(dāng)先 ，欲與隱患試比高。 事故隱患如矛，安全意識(shí)做盾 ! 千里長(zhǎng)堤曾潰于蟻穴，安全工作應(yīng)防微杜漸。 要生產(chǎn)，要安全，兩項(xiàng)工作肩并肩。 最大的效益是安全，最高的成本是事故 ! 為了誰(shuí)？為了你溫柔賢惠的妻子，為了你可親可愛(ài)的孩子，為了你幸福溫馨的家庭。 盡量采用多媒體召開班會(huì) 多媒體 FLASH安全培訓(xùn)教材 多媒體 FLASH考核試題 （ 2）班會(huì)內(nèi)容采用 flash動(dòng)畫、漫畫形式，配以聲音，生動(dòng)形象，通俗易懂，在興趣中學(xué)習(xí)安全知識(shí)，不斷提高安全意識(shí)。 （ 4）對(duì)現(xiàn)場(chǎng)所有人員建立培訓(xùn)檔案，記錄所有培訓(xùn)記錄，并實(shí)施持證上崗，只有持有培訓(xùn)合格證人員才允許進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng) （ IC卡準(zhǔn)入） 。 （ 6）實(shí)際操作演練區(qū)配置安全帽、安全帶、簡(jiǎn)易模型、一般電氣設(shè)備等，供工人進(jìn)行 實(shí)際操作練習(xí) 。接到事故報(bào)告后， 副礦長(zhǎng)兼總工程師的張洪良 拉著另一位 副礦長(zhǎng)程榮輝 進(jìn)入了礦井，準(zhǔn)備組織疏散，但卻和工人們一起被困井下。 ? 對(duì)礦工的技術(shù)、心理、紀(jì)律培訓(xùn)不到位 被困礦工整體素質(zhì)不高，兩人偷吃剩飯就是表現(xiàn)之一。 必須在日常工作中建立礦工培訓(xùn)制度，除了技術(shù)上的培訓(xùn)，還要加強(qiáng)對(duì)礦工心理的培訓(xùn)。事故暴露出的主要問(wèn)題是：該礦施工過(guò)程中存在違規(guī)違章行為，未嚴(yán)格執(zhí)行 《 煤礦防治水規(guī)定 》 （國(guó)家安全監(jiān)管總局令第 28號(hào)），掘進(jìn)工作面探放水措施不落實(shí)；勞動(dòng)組織管理混亂，為了趕工期、趕進(jìn)度，當(dāng)班安排 14個(gè)掘進(jìn)隊(duì)同時(shí)作業(yè)，作業(yè)人員過(guò)度集中，且領(lǐng)導(dǎo)干部帶班制度不落實(shí)；施工安全措施不落實(shí)，工作面出現(xiàn)透水征兆后，沒(méi)有按照規(guī)定及時(shí)撤人和采取有效應(yīng)對(duì)措施；隱患排查治理不力。這起事故是今年以來(lái)發(fā)生在國(guó)有大礦的第二起嚴(yán)重透水事故，也是發(fā)生在基建礦井的又一起嚴(yán)重透水事故，再次暴露出部分在建礦井安全生產(chǎn)責(zé)任落實(shí)不到位、安全管理不嚴(yán)格、隱患排查治理不認(rèn)真等突出問(wèn)題。7”重大瓦斯爆炸事故 ? 2023年 12月 7日 15時(shí) 35分，河南省義煤集團(tuán)巨源煤業(yè)有限公司發(fā)生一起重大瓦斯爆炸事故，造成 26人遇難、 12人受傷（其中 2人重傷）。 2023年 2月，由義煤集團(tuán)負(fù)責(zé)對(duì)該礦進(jìn)行 兼并重組 ，事故發(fā)生前處于 隱患整改 階段。 根據(jù)初步掌握的情況分析：這起事故是由于該礦在越界的南區(qū)打開密閉非法組織生產(chǎn)時(shí)，積聚的瓦斯遇明火引起瓦斯爆炸。 管理亂象 1： 5天內(nèi)的數(shù)字變化為礦難罕見(jiàn) ? 這起事故發(fā)生后， 5天之內(nèi)出現(xiàn)的數(shù)字變化，為歷年來(lái)礦難所罕見(jiàn)。遇難人數(shù)上，記者最初了解到是 6人遇難 3人失蹤，隨后上升到 13人，經(jīng)過(guò)搜救人員在井下五輪徹底搜尋，最終確認(rèn)井下 26人遇難。記者在 8日采訪逃生礦工時(shí)，了解到確有傷員。 ? 記者了解到，一方面收治受傷礦工的醫(yī)院不知道這些病號(hào)是因煤礦事故而受傷，另一方面， 竟然有 6名傷員被送到了義煤集團(tuán)總醫(yī)院，令正在四處尋找傷員的義煤有關(guān)部門工作人員大吃一驚 。 ? 7日 18時(shí) 55分，義煤集團(tuán)接到事故報(bào)告，搶險(xiǎn)救援隊(duì)伍于 19時(shí) 25分率先到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，此時(shí)距事故發(fā)生已近 4個(gè)小時(shí) 。 ? 正是這近 4個(gè)小時(shí)內(nèi)，傷員被轉(zhuǎn)移，大部分下井礦工升井離開現(xiàn)場(chǎng)，給事故搶險(xiǎn)救援和人數(shù)核查制造了重重障礙。 事故發(fā)生后，礦方主要負(fù)責(zé)人不見(jiàn)蹤影 ；一直在現(xiàn)場(chǎng)并清點(diǎn)過(guò)下井人數(shù)的駐礦干部一言不發(fā)，后來(lái)又以“沒(méi)人問(wèn)我”來(lái)搪塞；入井原始記錄、礦井圖紙都無(wú)從查找或者是假圖紙。指揮部的一位負(fù)責(zé)人告訴記者：“ 關(guān)鍵時(shí)刻井下的監(jiān)控監(jiān)測(cè)設(shè)備被人為關(guān)掉，究竟想干什么 ？” 法制在線 陳家山礦難 孫家灣礦難 大平礦難 管理亂象 4： 派駐礦長(zhǎng)是不知情還是視而不見(jiàn) ? 再來(lái)看這個(gè)兼并重組礦井的管理。而義煤集團(tuán)共向巨源煤礦派出了 5名礦長(zhǎng) ，有的已經(jīng)派駐長(zhǎng)達(dá) 4個(gè)月 ，以 “ 接管時(shí)間短 ” 來(lái)解釋顯然不令人信服。 ? 事故調(diào)查組一位成員介紹說(shuō)，事故發(fā)生后折騰了一晚上也沒(méi)弄清井下到底有多少人，直到公安機(jī)關(guān)接舉報(bào)偵破后才核查清楚。直到 8日早上，相關(guān)人員問(wèn)他時(shí)，他竟然回答： “ 沒(méi)人問(wèn)我 ！ ” 目前，這位駐礦干部已經(jīng)被公安部門羈押。 該礦是民營(yíng)股份制企業(yè)。該礦為高瓦斯礦井，片盤西翼同時(shí)布置了 4個(gè)掘進(jìn)工作面、 1個(gè)綜采放頂煤回采工作面。 新疆阜康市神龍煤 特別重大瓦斯爆炸事故 一是嚴(yán)重超能力超強(qiáng)度生產(chǎn)。由于嚴(yán)重超能力超強(qiáng)度開采，導(dǎo)致井下采掘工作面瓦斯量增大，礦井通風(fēng)能力不足；該礦 拼人力 多頭進(jìn)行采掘活動(dòng)，由于井下同時(shí)作業(yè)人員多，發(fā)生事故后造成大量人員傷亡。該礦雖然安設(shè)了監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，但井下瓦斯超限時(shí)，不能有效斷電，起不到監(jiān)控作用，也沒(méi)有采取整改措施。 三是礦井技術(shù)改造工程施工組織不合理，邊改造邊生產(chǎn)，導(dǎo)致礦井通風(fēng)系統(tǒng)不合理。 四是該礦產(chǎn)權(quán)多次轉(zhuǎn)讓，業(yè)主不認(rèn)真履行安全生產(chǎn)責(zé)任，一味追求產(chǎn)量，追逐高額利潤(rùn)，無(wú)視安全生產(chǎn)，管理混亂。 ? 建于 1990年 3月，屬村辦集體煤礦，設(shè)計(jì)年生產(chǎn)能力 3萬(wàn)噸 。 ? 2023年