【正文】 際分工 (International Division of Labor) 指國(guó)家之間的勞動(dòng)分工。它是社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，是社會(huì)分工從一國(guó)國(guó)內(nèi)向外延伸的結(jié)果。 2．國(guó)際分工是社會(huì)分工超越國(guó)界的必然產(chǎn)物，是把社會(huì)生產(chǎn)力引向高級(jí)發(fā)展階段的一種形式。 ? 國(guó)際分工的萌芽階段 這個(gè)階段出現(xiàn)的國(guó)際分工主要建立在各國(guó)自然條件不同的基礎(chǔ)上，并具有明顯的地域局限性 ? 國(guó)際分工的發(fā)展階段 機(jī)器大工業(yè)對(duì)國(guó)際分工的進(jìn)一步發(fā)展起了特別重要的作用 ? 國(guó)際分工的形成階段 隨著生產(chǎn)國(guó)際化和資本國(guó)際化的趨勢(shì)日益增長(zhǎng)，真正意義上的國(guó)際分工得以最終形成 當(dāng)代國(guó)際分工的新特征 ?國(guó)際分工的形成機(jī)制發(fā)生變化 二戰(zhàn)以前的國(guó)際分工格局主要是由市場(chǎng)自發(fā)力量即成本、價(jià)格決定的，表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家和經(jīng)濟(jì)落后國(guó)家因?yàn)樯a(chǎn)成本的差異而在工業(yè)制成品和初級(jí)產(chǎn)品領(lǐng)域進(jìn)行分工。據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議《 2023年世界投資報(bào)告》的統(tǒng)計(jì)，截至 2023年底，全球跨國(guó)公司大約有 ，擁有國(guó)外分支機(jī)構(gòu)約 85萬(wàn)家。 當(dāng)代國(guó)際分工的新特征 ? 發(fā)達(dá)國(guó)家之間的工業(yè)分工得到迅猛發(fā)展 ? 發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間傳統(tǒng)的“垂直型”國(guó)際分工的主流地位已經(jīng)讓位于“水平型 ”國(guó)際分工 ?國(guó)際制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移逐步演變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)鏈條、產(chǎn)品工序的分解和全球化配置 由于國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工正在從傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)間分工，向各個(gè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的分工、向產(chǎn)品內(nèi)分工轉(zhuǎn)變，產(chǎn)品的價(jià)值鏈被分解了，導(dǎo)致國(guó)與國(guó)之間的優(yōu)勢(shì)更多地體現(xiàn)為價(jià)值鏈上某一特定環(huán)節(jié)上的優(yōu)勢(shì)，從而導(dǎo)致國(guó)與國(guó)之間按價(jià)值鏈不同而進(jìn)行環(huán)節(jié)分工的現(xiàn)象。 國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移新趨勢(shì) 新聞報(bào)道： 東亞地區(qū)國(guó)際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)迅速發(fā)展 ? 國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移從制造業(yè)向現(xiàn)代服務(wù)業(yè)延伸 隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷發(fā)展，信息通信技術(shù)的廣泛的應(yīng)用，新興市場(chǎng)國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施的改善和勞動(dòng)力素質(zhì)的提高，以及全球服務(wù)貿(mào)易規(guī)則的實(shí)行，服務(wù)業(yè)只能局限于一國(guó)國(guó)內(nèi)的格局被打破，服務(wù)業(yè)加快了全球調(diào)整和轉(zhuǎn)移的步伐，出現(xiàn)了服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的新趨勢(shì)。 國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移新趨勢(shì) 新聞報(bào)道： 商務(wù)部大力扶持我國(guó)服務(wù)外包產(chǎn)業(yè) 服務(wù)外包，是指作為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)業(yè)的業(yè)主將服務(wù)流程以商業(yè)形式發(fā)包給境外服務(wù)提供者的經(jīng)濟(jì)活動(dòng) ?非要素流動(dòng)決定產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的基本流向 由于各種生產(chǎn)要素流動(dòng)性的不同，生產(chǎn)要素跨國(guó)界配置的成本也不同。不能流動(dòng)或流動(dòng)性較弱的要素，可以在全球生產(chǎn)資源的重新配置過(guò)程中，借助跨國(guó)公司和國(guó)際市場(chǎng)從其他國(guó)家得到。 國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移新趨勢(shì) （三） 國(guó)際分工與國(guó)際貿(mào)易的關(guān)系 國(guó)際分工與國(guó)際貿(mào)易的關(guān)系是分工與交換的相互關(guān)系。交換的深度、廣度和方式都取決于分工的發(fā)展水平。同時(shí)，如果沒(méi)有交換，分工后的生產(chǎn)商品的價(jià)值就無(wú)法實(shí)現(xiàn)，分工就不能生存和發(fā)展。根據(jù)馬克思主義生產(chǎn)決定交換的基本原理，國(guó)際分工是更具有決定性的方面，國(guó)際貿(mào)易發(fā)展從根本上說(shuō)要受到國(guó)際分工的制約和影響。 克魯格曼 規(guī)模報(bào)酬遞增；不完全競(jìng)爭(zhēng)的商品市場(chǎng)；完全競(jìng)爭(zhēng)的要素市場(chǎng) 市場(chǎng)和生產(chǎn)規(guī)模不同 產(chǎn)品生命周期理論 弗農(nóng) 生產(chǎn)要素在不同國(guó)家之間可以流動(dòng)；技術(shù)在商品貿(mào)易過(guò)程不斷向外傳播 生產(chǎn)技術(shù)不同階段，成本優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)變動(dòng) 第 2 節(jié) 古典和新古典貿(mào)易理論 本節(jié)主要內(nèi)容 ? 一 、 重商主義 ? 二 、 絕對(duì)優(yōu)勢(shì)論 ? 三 、 比較優(yōu)勢(shì)論 ? 四 、 要素稟賦論 ? 五 、 里昂惕夫之謎及其解釋 一、重商主義 ? 重商主義產(chǎn)生的歷史背景 ? 重商主義的基本觀點(diǎn) ? 早期重商主義與晚期重商主義 ? 重商主義的政策主張 ? 簡(jiǎn)評(píng) （一）重商主義產(chǎn)生的歷史背景 ? 重商主義（ mercantilism) 15— 17世紀(jì) ， 歐洲資本主義原始積累時(shí)期 ， 商品經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展 ， 商業(yè)資本支配產(chǎn)業(yè)資本占主導(dǎo)地位 ， 產(chǎn)生了代表商業(yè)資本的經(jīng)濟(jì)思想和政策體系 ， 即重商主義 。 ? 重商主義產(chǎn)生于英國(guó)和法國(guó) （二） 重商主義的基本觀點(diǎn) 認(rèn)為貨幣是財(cái)富的唯一形式，認(rèn)為一國(guó)擁有的黃金和白銀越多，就越富有。 只有貨幣或金銀才是真正的財(cái)富。 國(guó)家應(yīng)鼓勵(lì)商品出口 、 限制商品進(jìn)口 ， 以增加貨幣的流入從而增加社會(huì)財(cái)富 。斯塔福 內(nèi)容：絕對(duì)禁止貴重金屬外流， 通過(guò)對(duì)外貿(mào)易，積累金銀貨幣財(cái)富。 主張通過(guò)國(guó)家立法 ， 絕對(duì)禁止金銀出口 ， 盡量輸出商品 ， 增加金銀進(jìn)口 ， 在對(duì)外貿(mào)易中要絕對(duì)多賣少買 ， 甚至只賣不買 ， 從而保證對(duì)每一國(guó)的每一筆貿(mào)易都是順差 。 晚期重商主義： 十六世紀(jì)下半期到十八世紀(jì) 又稱 “ 貿(mào)易差額論 ” ， 以貿(mào)易差額論為理論依據(jù) 。 不再反對(duì)貨幣輸往國(guó)外 ， 也不必要求對(duì)每一國(guó)的貿(mào)易都是順差 ， 重要的是要保持貿(mào)易的出超 。 代表了資本原始積累時(shí)期處于上升階段的商業(yè)資本的利益 。 二、絕對(duì)優(yōu)勢(shì)論 ?絕對(duì)優(yōu)勢(shì)論 (The Theory of Absolute Advantage)，又稱為絕對(duì)成本論 ?是英國(guó)古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要代表人物亞當(dāng) 絕對(duì)優(yōu)勢(shì)論的背景 斯密所處的時(shí)期是從工場(chǎng)手工業(yè)向機(jī)器大工業(yè)過(guò)渡的時(shí)期 。 但產(chǎn)業(yè)革命的充分發(fā)展和新興資產(chǎn)階級(jí)的進(jìn)一步發(fā)展卻受到重商主義及其保護(hù)政策的抑制 。 其中最集中的矛盾正是在對(duì)外貿(mào)易領(lǐng)域 。 ?斯密并非是提出自由貿(mào)易的第一人 ， 之前 ， 威廉 ?配第 (William Petty) 、尼克拉斯 ?巴本 (Nicholas Barbon)、 達(dá)德利 ?諾思 (Dudley North) 、 大衛(wèi) ?休謨 (David Hume) 等已有關(guān)于自由貿(mào)易的言論 ， 但是這些言論只能成為自由貿(mào)易理論的萌芽 。 大衛(wèi) ?休謨提出了貨幣數(shù)量論 ， 并將其引入國(guó)際貿(mào)易的分析中 ， 從而形成了他的自動(dòng)調(diào)節(jié)機(jī)制理論 。 ● 財(cái)富并不由貨幣或金銀構(gòu)成，而由貨幣所購(gòu)各物構(gòu)成。 ● 一國(guó)從貿(mào)易中獲得利益的大小不取決于貿(mào)易差額。 斯密的論證步驟 交換是人類天然的傾向 交換產(chǎn)生分工 分工的原則是各自集中生產(chǎn)具有優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品 國(guó)際分工的基礎(chǔ)是有利的自然稟賦或后天的有利的生產(chǎn)條件 絕對(duì)優(yōu)勢(shì)論的主要論點(diǎn) (1) 國(guó)際分工是提高勞動(dòng)生產(chǎn)率、增加國(guó)家財(cái)富的重要途徑。 (3) 國(guó)際分工的原則是絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，其基礎(chǔ)是自然優(yōu)勢(shì) (有利的自然稟賦 ) 或獲得性優(yōu)勢(shì) (后天的有利條件 ) ，它們都可以使一國(guó)在生產(chǎn)和貿(mào)易方面處于比別國(guó)有利的地位。 (5) 貿(mào)易政策取向：自由貿(mào)易與完全競(jìng)爭(zhēng)。 (2) 斯密主張的自由放任原則代表著一個(gè)還在同封建社會(huì)的殘余進(jìn)行斗爭(zhēng)、力圖擴(kuò)大生產(chǎn)力、使工商業(yè)具有新的規(guī)模的資產(chǎn)階級(jí)的思想和傾向。 對(duì)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)論評(píng)價(jià) 2．缺陷 (1) 絕對(duì)優(yōu)勢(shì)論關(guān)于分工與交換關(guān)系的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。例如，當(dāng)時(shí)一些殖民地國(guó)家沒(méi)有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但與宗主國(guó)之間仍然開展貿(mào)易。 存在天然的缺陷，即”絕對(duì)“，它只能說(shuō)明生產(chǎn)成本有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位的國(guó)家參加分工和國(guó)際貿(mào)易才能獲得利益，不具有普遍意義。李嘉圖進(jìn)行了補(bǔ)充，在該理論基礎(chǔ)上建立了“比較成本理論”，成為國(guó)際貿(mào)易的奠基理論，直到今天仍是 WTO的理論基礎(chǔ)。李嘉圖 (David Ricardo， 1772～ 1832) 提出。 （二）比較優(yōu)勢(shì)論的主要論點(diǎn) 基本分工原則：“優(yōu)中取更優(yōu)，劣中取次劣” (1) 國(guó)際分工是提高勞動(dòng)生產(chǎn)率、增加國(guó)家財(cái)富的重要途徑。 (3) 貿(mào)易所得：雙贏。 “如果兩人都能制鞋和帽，其中一個(gè)人在兩種職業(yè)上都比另一個(gè)人強(qiáng)一些，不過(guò)制帽時(shí)只強(qiáng) 1/5或 20%，而制鞋時(shí)則強(qiáng) 1/3或 33%，那么這個(gè)較強(qiáng)的人專門制鞋，而那個(gè)較差的人專門制帽，豈不是對(duì)雙方都有利么 ?” －－李嘉圖 例 假設(shè)英國(guó)和葡萄牙兩國(guó)生產(chǎn)酒和棉布兩種產(chǎn)品。 對(duì)比較優(yōu)勢(shì)論評(píng)價(jià) 1．進(jìn)步意義 (1) 為各國(guó)參與國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易提供了理論依據(jù)，成為國(guó)際貿(mào)易的一大理論基石。 (3) 這一理論表明價(jià)值規(guī)律的作用在世界市場(chǎng)的背景下發(fā)生重大變化?！? 薩繆爾森 比較優(yōu)勢(shì)理論提出的比較優(yōu)勢(shì)的思想非常深邃，李嘉圖本人只是探索了形成各國(guó)比較優(yōu)勢(shì)的一個(gè)原因，即技術(shù)的差別。由此，李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論為后來(lái)的貿(mào)易理論發(fā)展整理出一條清晰的線索，即影響比較優(yōu)勢(shì)的因素為何 對(duì)比較優(yōu)勢(shì)論評(píng)價(jià) 2．缺陷 (1) 就整體而言，李嘉圖的勞動(dòng)價(jià)值論是不徹底的。 (2) 限于靜態(tài)分析，忽略了動(dòng)態(tài)分析。假定前提來(lái)與現(xiàn)實(shí)相去太遠(yuǎn)。 赫克歇爾（Ｈ