【正文】 ： 北京電子通訊設(shè)備制造業(yè)存在由于元器件依賴進(jìn)口而導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)價值鏈非常短的嚴(yán)重產(chǎn)業(yè)經(jīng)營問題。 15高端產(chǎn)業(yè)價值鏈的國際比較 ? 統(tǒng)計分析結(jié)論：1. 北京尚 處 于知 識經(jīng)濟(jì) 初期，知 識產(chǎn)業(yè)對 首都 經(jīng)濟(jì) 增 長 、就 業(yè) 及稅收的 貢獻(xiàn)逐 漸 增大，但科研服 務(wù)業(yè) 融入生 產(chǎn) 活 動 的能力尚且很弱 ；2. 要借 鑒 美國、日本等國的 發(fā) 展 經(jīng)驗(yàn) ，大力 發(fā) 展知 識產(chǎn)業(yè)鏈 中的中下游 產(chǎn)業(yè) ，建立一條 穩(wěn) 定、合理的知 識產(chǎn)業(yè)鏈 ，用市 場 拉 動 作用逐步接替稅收鼓勵 對 首都科研服 務(wù)業(yè) 的促 進(jìn) 作用，保 證 首都科研服 務(wù)業(yè) 在首都 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高端化 進(jìn) 程中 發(fā)揮 核心作用。? 結(jié)論：北京知識產(chǎn)業(yè)在北京市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，尤其是稅收貢獻(xiàn)中的支柱作用已不可忽視。10高端技術(shù)利用效率的國際比較 ? 統(tǒng)計分析結(jié)論： 首都北京產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高端技術(shù)利用效率偏低，其原因可能為： 術(shù)產(chǎn) 出的 擴(kuò) 散效率太低 ； 術(shù)產(chǎn)業(yè) 內(nèi)多數(shù) 產(chǎn)業(yè) 或企 業(yè) 的 產(chǎn) 品水平不 夠 ，多數(shù)依靠低端 產(chǎn) 品占據(jù)市 場 。如果將其翻一番，提高至 ，整個北京產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的增加值率將有望達(dá)到 ，趕上甚至超過上述五個主要發(fā)達(dá)國家目前的增加值率水平。 ?對日本、美國樣本期內(nèi)的增加值率進(jìn)行逐步回歸分析，得到回歸模型?y表示：增加值率； x1：上年勞動報酬系數(shù)； x2：時間變量（日本 19902023年間的數(shù)據(jù)取 1，其余情況取 0)； x3:國別變量， (美國數(shù)據(jù)取 1，其余情況取 0)。 （ 2） 2023年北京的 總勞動報 酬系數(shù) 僅 占美國同期的 %。 其中，后兩方面的差距更大，問題顯而可見。首都北京產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)首都北京產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高端化統(tǒng)計分析高端化統(tǒng)計分析 趙彥云 教授 中國人民大學(xué)統(tǒng)計學(xué)院2主要統(tǒng)計方法?產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高端化綜合測度體系：三高一低?增加值率高（綜合技術(shù)進(jìn)步）、資本回報率高（技術(shù)創(chuàng)新）、勞動報酬率高（以人為本）、能源消耗與環(huán)境排放低（低碳、綠色、可持續(xù)發(fā)展）。?產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高端化綜合測度體系：高端產(chǎn)業(yè)?知識經(jīng)濟(jì)（利用知識推動全面創(chuàng)新）、信息化（利用信息技術(shù)推動產(chǎn)業(yè)更新?lián)Q代）、金融創(chuàng)新（風(fēng)險資本、創(chuàng)業(yè)資本）、低碳產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新（節(jié)能減排）首都產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高端化及其影響因素首都產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高端化及其影響因素 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高端化高端軟實(shí)力高端結(jié)構(gòu)骨架高端人才吸引力高端技術(shù)利用效率高端產(chǎn)業(yè)價值鏈高端主體產(chǎn)業(yè)群高端產(chǎn)業(yè)圖 首都產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高端化的體系結(jié)構(gòu)圖 三高一低統(tǒng)計分析體系三高一低統(tǒng)計分析體系 ： 生產(chǎn)效率 高 、勞動要素 高 、資本回報 高 、能源消耗及減排 低產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高端化差距的國際比較產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高端化差距的國際比較 圖 2023年北京市與主要發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高端化水平?統(tǒng)計分析結(jié)論：（ 1） 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的生產(chǎn)效率和資本回報率偏低 ；（ 2） 國民從每單位產(chǎn)出中所獲得的經(jīng)濟(jì)福利偏低 ；（ 3） 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的能源消耗強(qiáng)度問題較為嚴(yán)峻 。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高端化差距的國際比較產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高端化差距的國際比較 ?統(tǒng)計分析數(shù)據(jù)：（ 1） 2023年北京的 總 增加 值 率 僅 占美國同期的%； 總資 本 報 酬系數(shù) 僅 占德國同期的 %。 （ 3） 2023年北京的 總 能源消耗系數(shù)達(dá)到了英國同期的 。?R2=， R2a=高端人才吸引力的國際比較高端人才吸引力的國際比較 初選解釋變量包括： 上年勞動報酬系數(shù) 、 當(dāng)年勞動報酬系數(shù) 、 上年資本報酬系數(shù) 、 當(dāng)年資本報酬系數(shù) 、 技術(shù)消耗系數(shù) 、 知識消耗系數(shù) ……高端人才吸引力的國際比較 圖 日本、美國勞動報酬系數(shù)對增加值率的影響? 統(tǒng)計分析結(jié)論： 目前北京勞動報酬系數(shù)為 ，僅占五個主要發(fā)達(dá)國家同期平均水平的 %。 高端人才吸引力的國際比較9高端技術(shù)利用效率的國際比較 圖 2023年北京市高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與發(fā)達(dá)國家的比較? 統(tǒng)計分析數(shù)據(jù)：1. 首都北京的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)消耗系數(shù)水平較高，達(dá)到了五個主要發(fā)達(dá)國家的 310倍；2. 但其技術(shù)生產(chǎn)效率和技術(shù)節(jié)能效率僅分別占德國的 %和% 。11高端產(chǎn)業(yè)價值鏈的國際比較 ?知識產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)地位比較 ?知識擴(kuò)散效率比較12高端產(chǎn)業(yè)價值鏈的國際比較 圖 各經(jīng)濟(jì)體內(nèi)知識產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)地位圖 各經(jīng)濟(jì)體內(nèi)科研服務(wù)業(yè)的經(jīng)濟(jì)地位圖 經(jīng)濟(jì)體內(nèi)其他知識密集型產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)地位?知識產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)地位比較 13高端產(chǎn)業(yè)價值鏈的國際比較 ? 統(tǒng)計分析數(shù)據(jù)：1. 從產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出貢獻(xiàn)來看，北京知識產(chǎn)業(yè)的增加值約占全市增加值的 %，僅次于美國；2. 從產(chǎn)業(yè)對就業(yè)的貢獻(xiàn)程度來看，北京知識產(chǎn)業(yè)共支付了全市 %的勞動報酬，略低于排名第二的日本；3. 從產(chǎn)業(yè)對地區(qū)稅收貢獻(xiàn)來看，北京知識產(chǎn)業(yè)共負(fù)擔(dān)了全市 %的生產(chǎn)稅凈額，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于除美國外的其他經(jīng)濟(jì)體。 14高端產(chǎn)業(yè)價值鏈的國際比較 ?知識擴(kuò)散效率比較 圖 各 經(jīng)濟(jì) 體科研服 務(wù)業(yè)的中 間 市 場 份 額? 統(tǒng)計分析數(shù)據(jù)： 目前，美國科研服務(wù)業(yè)對生產(chǎn)活動的支持能力最強(qiáng)，北京科研服務(wù)業(yè)的中間市場份額僅為 ，僅占美國的%。 16高端主體產(chǎn)業(yè)群?產(chǎn)業(yè)知識密集度 產(chǎn)業(yè) 知識密集度得分通訊設(shè)備制造業(yè) 建筑業(yè) 現(xiàn)代信息服務(wù)業(yè) 批發(fā)與零售貿(mào)易業(yè) 教育業(yè) 電子設(shè)備制造業(yè) 汽車裝配制造業(yè) 醫(yī)藥制造業(yè) 公共管理與社會保障業(yè) 金融保險業(yè) 表 首都北京十大知識密集型產(chǎn)業(yè) 依據(jù) OECD公布的2023年美國、日本的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)和北京市統(tǒng)計局公布的 2023年北京市投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，分別按北京、美國、日本各產(chǎn)業(yè)對科研服務(wù)業(yè)的直接消耗系數(shù)排序，取前十名產(chǎn)業(yè)并由高向低賦予 101的得分，最后對三個國家的得分進(jìn)行加權(quán)，挑選出十大知識密集型產(chǎn)業(yè)。 19高端產(chǎn)業(yè)價值鏈的國際比較 ? 統(tǒng)計分析數(shù)據(jù)： %，與節(jié)能降耗水平最高的美國電子通訊設(shè)備制造業(yè)相當(dāng)；、德國和英國，處于中等水平；間存在較大的差異 —— 其增加值率僅占美國的%，勞動報酬系數(shù)僅占美國的 %。 21高端產(chǎn)業(yè)價值鏈的國際比較 ? 統(tǒng)計分析數(shù)據(jù)： 間 ，日本 產(chǎn)業(yè)結(jié) 構(gòu)的增加 值 率與其高技 術(shù) 消耗系數(shù)的 Pearson相關(guān)系數(shù) 為 。22高端產(chǎn)業(yè)價值鏈的國際比較 ?