法律責任風險分析與管理措施概論-展示頁
2025-01-22 09:41本頁面
【正文】 于無過失責任下的侵權行為 ] 某些機構和某些職業(yè)中的特定行為可以完全免責 例？ 政府： “ 國王無過失 ” ； 減弱；一般地，立法性的或純粹的政府管理行為會免責 2，過失責任 [非故意侵權行為 ] 使一方承擔由于其疏忽而給他人造成的損失。 ii) 違背義務 如果被告沒有采取法律義務所要求的 足夠措施 來保護另一方不受傷害。 iii) 近因 被告的行為是原告受到傷害的近因 (proximate cause) ? 如果無論被告是否采取了足夠的安全措施以保護其他方，損失都會發(fā)生：不是近因 ? 介入事件：“可預見性測試” (理性地預見 ) iv) 對原告造成傷害 為阻止未受傷害的人提出訴訟 (2) 抗辯 被告的過失只是被告承擔責任的必要條件，而非充分條件 i) 風險自擔抗辯 (assumption of risk defense) 需證明原告有關于特定風險的知識，且自愿承擔這一風險 但不需證明產(chǎn)品的瑕疵與廠家的疏忽有關。 三 損害的賠償 由多個責任人的行為造成損失 例 ：清洗劑 只能得到一次損害賠償金 如果某些責任方?jīng)]有賠償能力，則所有賠償責任將由其余的責任方承擔。 例 1： H公司生產(chǎn)除草機，該產(chǎn)品可能使消費者受傷，損失$1萬。 安全投入 損失概率 消費者預期損失 消費者邊際收益 消費者邊際成本 $0 700 $50 600 100 50 $130 500 100 80 $225 400 100 95 $400 300 100 175 $590 200 100 190 $900 100 100 310 2 最優(yōu)賠償 民事侵權體系判定的賠償與 保險 的運作機制相似 賠償系統(tǒng)提高，“保費”也會增加 當只從補償角度看，而不考慮安全效應時，受害者愿意購買多少保險？ if 對事故的風險擁有充分的信息 保險條款中反映了交易成本、道德風險和逆選擇 當受害者不知道他是否會發(fā)生事故時，他愿意購買多少來自民事侵權體系的賠償（保險）？ 如果保險條款已經(jīng)反映了交易成本、道德風險和逆選擇問題，人們希望獲得多少賠償？ 美國的責任法律體系：試圖為受害者的損失提供足額賠償 （其他來源原則） 安全 賠償 不足額保險 律師費、訴訟費 某些類型的損失難以度量，如疼痛 即使期望損失不同，但價格相同 二 為什么需要民事侵權體系？ 什么時候 市場經(jīng)濟 不能達到最優(yōu)安全激勵和為受害者提供最優(yōu)賠償 ？ 不知情的當事人 (雙方存在交易 價格 ) 額外交易成本的存在 (雙方不存在交易 ) 1 風險信息的作用 (從 H公司的角度；風險中性的消費者 ) 是否需要民事侵權體系來促使 H公司為提高安全水平投入 $225? (1) 信息充分，無責任 (2) 信息不充分，無責任 (3) 信息不充分，完全責任 (4) 信息不充分，不承擔完全責任 (5) 信息不充分，過度責任 (1) 信息充分，無責任 : 最優(yōu)安全水平 例： H公司除草機－消費者期望損失 $700 ＋ $50安全成本－消費者愿為此多付出 $100… 與社會角度一致 (不需要 ) (2) 信息不充分，無責任 : 較低安全水平 例： H公司，以利潤最大化為目標：安全投入 0 (3) 信息不充分，完全責任 : 最優(yōu)安全水平 (4)信息不充分，不承擔完全責任 (50%非貨幣損失不賠 ) : 較低 投入量少于最優(yōu)投入量：潛在的矛盾 如果不為疼痛這類損失提供賠償，從賠償?shù)慕嵌葋砜纯赡苁亲顑?yōu)的，但就不能為提高安全水平提供激勵?？紤]到這些額外的交易成本 … (1) 交易成本為零 (2) 交易成本不為零 例 2：一家工廠向河里排放污水，養(yǎng)魚者的成本： 損失 概率 $400 $0 假設 : 風險中性 (當保費＝期望索賠成本時購買足額保險 ) －－風險成本 : 期望損失＋損失控制 是否處理污染依賴損失控制成本，所以關鍵在于 … (1) 交易成本為零 : 是否會和社會角度一致？ 承擔責任 不承擔責任 (2) 交易成本不為零
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1