【正文】 根據(jù)的。因此，違約條款的約定是符合現(xiàn)實(shí)的。作為分包商上?？菩篮炗喨绱烁哌`約金的違約條款，也是符合當(dāng)前建筑行業(yè)的現(xiàn)狀的。墻面板屬于超市的外部主要裝璜，墻面板定制是由寶鋼公司指定的羅寶盛建材，該墻面板建材在亞洲沒(méi)有生產(chǎn)廠商。112萬(wàn)元違約金是如何確定的。但是上海科欣簽訂合同時(shí)并未提供其與上海寶鋼簽訂的合同，因此羅寶盛建材不可能預(yù)見(jiàn)到違約金和預(yù)付款等額的約定，羅寶盛建材不應(yīng)當(dāng)賠償112萬(wàn)元損失。上?？菩乐Ц对O(shè)計(jì)院13萬(wàn)元的設(shè)計(jì)費(fèi)，屬于羅寶盛建材預(yù)見(jiàn)的范圍，因?yàn)殡p方當(dāng)事人在合同中約定要交付設(shè)計(jì)圖紙，而且13萬(wàn)元設(shè)計(jì)費(fèi)是合理的，羅寶盛建材應(yīng)當(dāng)賠償。如果受害者向產(chǎn)品的所有權(quán)人提出賠償請(qǐng)求，并獲賠償后，產(chǎn)品的所有權(quán)人可以向合同相對(duì)人提出違約損害賠償，但這個(gè)賠償額受到預(yù)見(jiàn)性原則的限制。第三人不能基于違約獲得損害賠償，他可以通過(guò)侵權(quán)之訴獲得賠償。這個(gè)問(wèn)題涉及第三人的定義，第三人是指為合同當(dāng)事人存在的第三人損失，還是合同當(dāng)事人以外因第三人違約所遭受的損失。上?？菩罏楹炗喓贤Ц兜牟盥觅M(fèi)應(yīng)包括在可得利益計(jì)算中的成本之中，將該部分損失計(jì)算在積極損失中屬重復(fù)計(jì)算，應(yīng)予扣除。需要說(shuō)明的是，原審判決中將所有的差旅費(fèi)計(jì)算在積極損失中是不妥當(dāng)?shù)?。本案中，上海科欣賠償給寶鋼公司的112萬(wàn)元違約金，支付設(shè)計(jì)院的13萬(wàn)元設(shè)計(jì)費(fèi)，支付的為合同履行、合同終止所付出的差旅費(fèi)，屬于積極的損失。積極損失是指現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的減損滅失和費(fèi)用的支出。合同法第113條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益?！边@便是我國(guó)合同法的可預(yù)見(jiàn)性原則，違約損害的損失賠償額范圍限于違約方訂約時(shí)能夠預(yù)見(jiàn)的范圍，對(duì)不可預(yù)見(jiàn)的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任，而且預(yù)見(jiàn)是指違約方的預(yù)見(jiàn)，而非守約方的預(yù)見(jiàn)。審理中主要涉及以下幾個(gè)問(wèn)題：可預(yù)見(jiàn)損失范圍的確定。所謂法定損害賠償是指由法律規(guī)定的，因違約方的違約使受害人遭受全部損失應(yīng)當(dāng)由違約方承擔(dān)的賠償責(zé)任。約定損害賠償是合同自由原則的體現(xiàn)，也是損害賠償?shù)闹饕问?。違約損害賠償有約定損害賠償和法定損害賠償兩種方法。［評(píng)析］違約損害賠償是指違約方不履行或不完全履行合同義務(wù)而給對(duì)方造成的損失，依法或者依據(jù)合同規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。案件受理費(fèi)17200元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)7708元，二項(xiàng)合計(jì)24908元，由上?？菩镭?fù)擔(dān)11322元，羅保盛建材負(fù)擔(dān)13586元。于本判決生效后十日內(nèi)履行。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條第一款第（二）項(xiàng)、第九十六條第一款、第一百零七條、第一百零八條、第一百一十三條第一款、第一百三十條的規(guī)定，作出如下判決：解除上?？菩琅c羅保盛建材簽訂的買賣合同。關(guān)于可得利益損失15萬(wàn)元，羅保盛建材作為一家生產(chǎn)世界頂級(jí)建材產(chǎn)品的企業(yè)，該項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到，因此羅保盛建材應(yīng)當(dāng)賠償上?？菩揽傻美鎿p失15萬(wàn)元。對(duì)于上?？菩捞岢龅?3萬(wàn)元設(shè)計(jì)費(fèi)損失，由于設(shè)計(jì)費(fèi)的成果———材料分割清單是買賣合同內(nèi)容約定的條款，因此設(shè)計(jì)費(fèi)13萬(wàn)元的損失羅保盛建材應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到，因此應(yīng)當(dāng)賠償該項(xiàng)目損失。但羅保盛建材在簽訂合同時(shí)知道上?？菩蕾?gòu)買建材的用途是賣給第三人，且上?？菩缆男泻贤蕾囉诹_保盛建材對(duì)合同的履行，因此羅保盛建材應(yīng)當(dāng)賠償上?？菩澜o第三人造成的損失。居然之家是一家大型建材超市，羅保盛建材應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到如果違約將會(huì)造成工期延誤的嚴(yán)重后果，上海科欣必將被發(fā)包人索賠較大數(shù)額的賠償款。這兩部分損失的賠償限度為羅保盛建材在簽訂買賣合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的范圍。扣除成本費(fèi)用464000元，成本包括：設(shè)計(jì)費(fèi)13萬(wàn)元，稅金及建筑管理費(fèi)229000元，外貿(mào)代理費(fèi)、倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)、運(yùn)費(fèi)55000元，差旅費(fèi)50000元。轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失一般來(lái)說(shuō)就是轉(zhuǎn)售合同價(jià)款與原合同價(jià)款的差額，再扣除必要的轉(zhuǎn)售成本構(gòu)成。可得到利益是指合同履行以后可以獲得的利益，可得利益是純利潤(rùn)，不包括為取得這些利益所支付的費(fèi)用，所繳納的稅收。上?？菩捞岢龅膿p失分為兩部分：其一積極損失，其二可得到利益損失。合同的解除不影響當(dāng)事人要求賠償損失的權(quán)利。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或解除合同。因此，請(qǐng)求法院駁回上?？菩赖脑V訟請(qǐng)求。具體損失如下：賠償與寶鋼公司的合同違約金112萬(wàn)元；支付設(shè)計(jì)院材料加工單設(shè)計(jì)費(fèi)13萬(wàn)元；為簽訂、履行；純利潤(rùn)損失15萬(wàn)元。其后，112萬(wàn)元違約金在雙方往來(lái)工程款中予以扣除。2002年6月12日羅保盛建材與上?？菩绤f(xié)議解除合同，同時(shí)羅保盛建材將上?？菩酪迅?0％款項(xiàng)如數(shù)退還。2002年6月5日羅保盛建材向上?？菩腊l(fā)出傳真，稱美國(guó)生產(chǎn)的板材不能滿足上?？菩赖墓┴浺?，要求變更合同。合同約定：上?？菩老蛄_保盛建材購(gòu)買復(fù)合墻面板；合同總價(jià)949170元；合同簽訂后7月日內(nèi)上海科欣付款30％，余款在羅保盛建材將貨物在美國(guó)裝船后10天內(nèi)付清；上海科欣應(yīng)當(dāng)向羅保盛建材提交材料加工清單、收邊板及附件數(shù)量；羅保盛建材應(yīng)在2002年6月14日前將貨物運(yùn)抵上海港。合同簽訂后，寶鋼公司按約支付給上?？菩?2萬(wàn)元預(yù)付款。2002年3月5日上?？菩琅c寶鋼公司簽訂墻面設(shè)計(jì)咨詢及材料采購(gòu)分項(xiàng)合同一份。編號(hào)：時(shí)間：2021年x月x日書(shū)山有路勤為徑，學(xué)海無(wú)涯苦作舟頁(yè)碼：第126頁(yè) 共126頁(yè)合同法疑難案例 1從一起買賣合同案談違約賠償?shù)挠?jì)算——案例之一 1對(duì)可得利益應(yīng)當(dāng)如何保護(hù)——案例之二 5一、預(yù)期違約制度；二、違約給守約方“造成的損失”的舉證責(zé)任分配；三、“過(guò)分高于”的標(biāo)準(zhǔn)和減少應(yīng)當(dāng)適用的原則——案例之三 9顧越山訴子明村委會(huì)自來(lái)水安裝而引起的加工承攬合同糾紛案———案例之四 15揚(yáng)州通揚(yáng)機(jī)械有限公司與廖國(guó)造、沈桂喜產(chǎn)品買賣合同糾紛案——案例之五 18法定解除與定金罰則的適用條件——案例之六 21撤銷權(quán)行使條件是否成就———案例之七 23連云港新華潤(rùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與連云港市新浦區(qū)人民政府路南辦事處撤銷權(quán)糾紛案——案例之八 27表代理的構(gòu)成要件和表見(jiàn)代理與職務(wù)行為的區(qū)分——案例之九 30違約金過(guò)高適當(dāng)減少——案例之十 32蘇州市錦鴻金屬制品廠訴周根福廠房設(shè)備轉(zhuǎn)讓合同糾紛案——案例之十一 35鹽城市馬溝粉絲廠訴王二林買賣合同糾紛案——案例之十二 39中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金壇市支行訴常州市華林交通設(shè)施有限公司借款合同案——案例之十三 42南京新鳳凰影像有限公司上訴南通九村經(jīng)貿(mào)有限公司買賣合同糾紛案——案例之十四 50海南海德紡織實(shí)業(yè)股份有限公司訴南通開(kāi)發(fā)區(qū)瑞興經(jīng)貿(mào)公司追償權(quán)糾紛案——案例之十五 55發(fā)生不可抗力免除違約責(zé)任——案例之十六 62江蘇長(zhǎng)征實(shí)業(yè)公司訴傅根順借用合同案——案例之十七 65徐州市大德廣告有限公司訴銅山縣單集供銷社、徐州昌寧財(cái)務(wù)咨詢服務(wù)有限公司行使撤銷權(quán)案——案例之十八 69趙金良與李振福買賣合同糾紛案——案例之十九 76焦作礦山機(jī)器股份有限公司訴常州礦山機(jī)械廠買賣合同糾紛一案——案例之二十 78江蘇維世德律師事務(wù)所訴步其順拒付風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi)案——案例之二十一 82中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行鹽都區(qū)支行訴戚師軍、鹽都區(qū)北蔣鎮(zhèn)人民政府借款合同糾紛案——案例之二十二 85遲延履行的違約金的適用案例之二十三 88南通三德塑膠工業(yè)有限公司訴上海金緯機(jī)械制造有限公司買賣合同案案例之二十四 91干亦斌訴中國(guó)人民保險(xiǎn)公司淮安分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同案——案例之二十五 97淮安市新淮鐵路物資有限公司訴江蘇省交通工程總公司分期付款買賣合同糾紛案案例之二十六 100劉錦龍與中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司淮安市淮陰區(qū)支公司保險(xiǎn)合同糾紛案案例之二十七 102南通宏梓化工有限公司訴常州市益球中亞干燥設(shè)備廠產(chǎn)品質(zhì)量案案例之二十八 105合同法疑難案例之二十九 111合同解釋實(shí)務(wù)運(yùn)用——案例三十 115合同法疑難案例從一起買賣合同案談違約賠償?shù)挠?jì)算——案例之一［案情］原告：上?？菩冷摻Y(jié)構(gòu)有限公司（以下簡(jiǎn)稱上海科欣），住所地上海市浦東新區(qū)茂興路仁恒廣場(chǎng)4號(hào)樓25C。被告：羅保盛建材（無(wú)錫）有限公司（以下簡(jiǎn)稱羅保盛建材），住所地?zé)o錫市錫山區(qū)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)私營(yíng)工業(yè)園。合同約定：墻面板工程造價(jià)人民幣160萬(wàn)元；上?？菩辣仨氂?002年6月25日前將材料運(yùn)抵施工現(xiàn)場(chǎng)；如上?？菩肋`約，上?？菩莱诉€寶鋼公司已經(jīng)支付的預(yù)付款外，還需支付等額預(yù)付款金額作為違約金賠償給寶鋼公司。2002年3月28日上?？菩琅c羅保盛建材簽訂買賣合同一份。合同簽訂后，上海科欣按約履行付款義務(wù)，同時(shí)交付了設(shè)計(jì)圖紙。上海科欣收到羅保盛建材的傳真后，于2002年6月9日作了不同意變更合同的回復(fù)。2002年6月11日寶鋼公司發(fā)函至上海科欣，稱由于上?？菩肋`約不能按約供貨，因此解除雙方的合同，上?？菩乐Ц秾氫摴镜阮~預(yù)付款112萬(wàn)元作為違約賠償金。上?？菩涝V稱，由于羅保盛建材擅自違約不能供貨并終止合同，造成上海科欣的損失應(yīng)當(dāng)完全賠償。羅保建材辯稱，上海科欣提出的賠償寶鋼公司違約金、支付設(shè)計(jì)院設(shè)計(jì)費(fèi)以及差旅費(fèi)、純利潤(rùn)損失缺乏事實(shí)依據(jù)。［審判］無(wú)錫市錫山區(qū)人民法院審理認(rèn)為：上?？菩琅c羅保盛建材簽訂的買賣合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反有關(guān)法律的規(guī)定，該合同合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力。羅保盛建材在合同履行期限屆滿之前，明確表示不能履行合同并提出解除合同。由于羅保盛建材不履行合同義務(wù)，因此羅保盛建材應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償上?？菩廊繐p失的違約責(zé)任，包括合同履行后可以獲得的利益。上?？菩老?qū)氫摴镜馁r款112萬(wàn)元，支付設(shè)計(jì)院13萬(wàn)元設(shè)計(jì)費(fèi)，（上海科欣在訴狀中計(jì)算有誤，經(jīng)法院核實(shí)，），上述損失屬積極損失。本案中上?？菩蕾I入羅保盛建材的墻面材料，然后銷售給寶鋼公司，因此本案的可得利益損失是轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失。本案中原合同價(jià)款為：人民幣949170元，轉(zhuǎn)售合同價(jià)款為人民幣1600000元，二者相差650830元。按照上述數(shù)據(jù)計(jì)算出純利潤(rùn)為186830元，上?？菩酪笤倏鄢恍┢渌M(fèi)用按15萬(wàn)元計(jì)算，是其真實(shí)意思表示，故法院尊重當(dāng)事人對(duì)自己權(quán)利處分的意思表求，認(rèn)定上?？菩赖目傻美鎿p失為人民幣15萬(wàn)元。在簽訂合同時(shí)羅保盛建材已經(jīng)知道上?？菩蕾?gòu)買墻面材料的用途是居然之家的墻面板。上?？菩蕾r償給寶鋼公司112萬(wàn)元違約金損失，在上?？菩琅c羅保盛建材簽訂合同時(shí)上?？菩啦⑽聪蛄_保盛建材的預(yù)見(jiàn)范圍，對(duì)超出的部分法院不予支持。考慮到居然這家是一項(xiàng)大型建筑項(xiàng)目，合約定的墻面板材是定制的等特別條件，該損失以合同標(biāo)的的30％賠償較為合理，即賠償48萬(wàn)元損失。羅保盛建材在簽訂合同時(shí)也應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)，因?yàn)楹贤炗啞⒙男?、終止必然需要這些費(fèi)用，因此該項(xiàng)目費(fèi)用羅保盛建材應(yīng)當(dāng)賠償。各項(xiàng)賠償費(fèi)用合計(jì)如下：支付設(shè)計(jì)院設(shè)計(jì)費(fèi)13萬(wàn)元＋＋賠償寶鋼公司違約金48萬(wàn)元＋可得利益損失15萬(wàn)元＝。駁回上?？菩榔渌V訟請(qǐng)求。判決后，被告羅保盛建材提起上訴，后又撤回上訴。是合同責(zé)任的一種主要形式。約定損害賠償是指當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)，預(yù)先約定一方違約時(shí)而給對(duì)方支付一定的金錢或者約定損害賠償額的計(jì)算方法。如果當(dāng)事人未約定損害賠償金也未約定損害賠償?shù)挠?jì)算方法，此時(shí)便適用法定損害賠償。具體到本案中，由于雙方當(dāng)事人未約定損害賠償金，也未約定損害賠償?shù)挠?jì)算方法，因此適用法定損害賠償?shù)挠?jì)算方法。合同法第113條規(guī)定：損失賠償額“不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到因違反合同可能造成的損失?？深A(yù)見(jiàn)性原則將賠償責(zé)任限制在一個(gè)合理范圍內(nèi)，即損失范圍受預(yù)見(jiàn)的約束限制。”這就確定了損失賠償?shù)姆秶劝ǚe極的損失，也包括可得利益的損失。可得利益損失是指違約行為的發(fā)生導(dǎo)致受害人喪失了如期履行合同情況下所能獲得的利益，不是現(xiàn)實(shí)的財(cái)產(chǎn)損失，是未來(lái)的、期待的利益損失。純利潤(rùn)18萬(wàn)余元屬于合同履行后可以獲得的利益，是可得利益的損失。屬于積極損失的差旅費(fèi)僅包括擴(kuò)大的損失，如羅寶盛建材不履行或不適當(dāng)履行合同時(shí)，上?？菩琅扇藥状稳ケ本┐枭汤^續(xù)履行合同和解除合同的賠償事宜所支付的差旅費(fèi)，這些損失屬擴(kuò)大的損失，羅寶盛建材應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到，因此也應(yīng)當(dāng)賠償。本案的違約損害賠償中是否應(yīng)當(dāng)包括第三人的損失。我們通常的定義，第三人損失是指的后一種。如鍋爐產(chǎn)品不合格爆炸后導(dǎo)致他人財(cái)產(chǎn)、人身傷亡，第三人可以侵權(quán)之訴提起訴訟，因?yàn)槎咧g不存在合同法律關(guān)系。本案中的第三人損失是指的前一種定義，是指的為合同當(dāng)事人存在的第三人損失，該項(xiàng)損失是違約造成的實(shí)際損失，違約方能夠預(yù)見(jiàn)，因此應(yīng)當(dāng)賠償。對(duì)于112萬(wàn)元違約金，羅寶盛建材應(yīng)當(dāng)賠償預(yù)見(jiàn)到的部分，因?yàn)榱_寶盛建材屬于跨國(guó)公司，專業(yè)生產(chǎn)世界高級(jí)墻面板，從上?？菩蓝ㄙ?gòu)面積范圍，羅寶盛建材應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到工程的規(guī)模。對(duì)于該項(xiàng)損失考慮到墻面板定制及工程規(guī)模，賠償工程量的30%較為合理。上海科欣屬于寶鋼公司的分包商，寶鋼公司承建的北京居然之家屬于北京大型建材超市，投資在3000萬(wàn)元以上。羅寶盛建材的違約，必然使墻面板的供應(yīng)更換生產(chǎn)廠家，而且更換的墻面板不能達(dá)到原合同約定的質(zhì)量要求，居然之家工期一定會(huì)被延誤，由此造成的損失是巨大的。上海寶鋼在和其他分包商簽訂的合同也約定了同樣的違約條款。事實(shí)上112萬(wàn)元違約金，在寶鋼公司與上?？菩榔浜蟮墓こ掏鶃?lái)款中已經(jīng)被扣除。無(wú)錫市錫山區(qū)人民法院劉飛平對(duì)可得利益應(yīng)當(dāng)如何保護(hù)——案例之二[案情] 原告中國(guó)化學(xué)工程第四建設(shè)公司物資供銷公司（以下簡(jiǎn)稱物資公司），住所地在湖南省岳陽(yáng)市花板橋。被告江蘇誠(chéng)德鋼管股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱誠(chéng)德公司），住所地在江蘇省江都市誠(chéng)德路1號(hào)。2000年4月17日物資公司與誠(chéng)德公司簽訂加工合同一份。WVNb的四種規(guī)格的高壓化肥管（即鋼管），其中直徑127MM、壁厚21MM（以下簡(jiǎn)稱12721）的五噸，直徑159MM、壁厚28MM（以下簡(jiǎn)稱15928）的8噸，直徑180MM、壁厚30MM（以下簡(jiǎn)稱18030）的15噸，直徑219MM、壁厚35MM（以下簡(jiǎn)稱21935）的15噸，加工費(fèi)均為每噸4500元，計(jì)193500元。合同簽訂后，物資公司遂從撫順特殊鋼（集團(tuán)）有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱特殊鋼公司）購(gòu)買了鋼質(zhì)為10M。鋼管坯到廠后，誠(chéng)德公司即進(jìn)行了加工生產(chǎn)，僅加出12721的鋼管。同年4月29日誠(chéng)德公司向物資公司交付127，加工費(fèi)為25245元。因誠(chéng)德公司對(duì)其他三種規(guī)格的鋼管未能按約完成加工任務(wù)，按照成材率65%的約定，、（每噸980元）在誠(chéng)德