【正文】 兌泡，第二天上午即服用，導(dǎo)致中毒，經(jīng)被告人搶救無(wú)效，于2000年11月15日下午死亡。2000年初，被告人在未取得行醫(yī)資格證和執(zhí)業(yè)許可證的情況下在柳泉鎮(zhèn)紙房村私開(kāi)一診所。被告人郭的辯護(hù)人孫辯稱，被害人的死亡與被告人的行醫(yī)行為沒(méi)有因果關(guān)系，被告人對(duì)被害人的死亡不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。宜陽(yáng)縣人民檢察院指控，被告人郭在未取得行醫(yī)資格證和執(zhí)業(yè)許可證的情況下私開(kāi)診所，非法行醫(yī)，并造成了被害人劉女死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成非法行醫(yī)罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。宜陽(yáng)縣人民檢察院指派檢察員劉出庭支持公訴，被告人郭及其辯護(hù)人孫均到庭參加了訴訟。宜陽(yáng)縣人民檢察院以宜檢刑訴字［2000］第號(hào)起訴書(shū)指控被告人郭犯非法行醫(yī)罪，于2000年12月22日向本院提起公訴。2000年12月16日因涉嫌本案被依法逮捕，現(xiàn)羈押于宜陽(yáng)縣看守所。辯護(hù)人：孫2001年1月4日刑事判決書(shū)(一審)宜陽(yáng)縣人民法院刑事判決書(shū) (2001)宜刑初字第號(hào)公訴機(jī)關(guān)宜陽(yáng)縣人民檢察院。對(duì)于被告人這樣主觀惡性程度不深的犯罪分子，改造起來(lái)比較容易，從輕處罰有利于“改造、教育、挽救”犯罪分子，促使其早日成為新人。很明顯，被害人對(duì)自己的死亡有一定過(guò)錯(cuò)，可以作為對(duì)被告人從輕處罰的酌定情節(jié)。(二)被害人劉女的死與其不遵醫(yī)囑有一定關(guān)系，被告人可以酌情從輕處罰。由此可見(jiàn)，被告人雖非法行醫(yī)，但主觀上并不完全是為了牟利。從2000年年初被告人開(kāi)辦診所起，被告人一直非常熱心地為本村村民服務(wù)。被告人所在柳泉鎮(zhèn)紙房村是柳泉鎮(zhèn)幾個(gè)僻遠(yuǎn)村莊之一，醫(yī)療條件很差。但我認(rèn)為被告人具有酌情從輕處罰的情節(jié)和條件，現(xiàn)發(fā)表如下的辯護(hù)意見(jiàn)，供法庭參考。在出庭之前，我詳細(xì)地查閱了本案的全部材料，會(huì)見(jiàn)了被告人，并進(jìn)行了必要的調(diào)查了解，今天又參加了法庭的調(diào)查審理，使我對(duì)本案的事實(shí)有了更深刻的了解。電話：辯護(hù)詞郭非法行醫(yī)案辯護(hù)詞審判長(zhǎng)、人民陪審員：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第32條的規(guī)定，我受被告人郭的委托，擔(dān)任他的辯護(hù)人，出席今天的法庭為他辯護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第159條第1款的規(guī)定，特向貴院申請(qǐng)通知新的證人張到庭作證。案發(fā)后，因張回老家探親，未能采集證據(jù)。理由和法律依據(jù)張，男，歲，宜陽(yáng)縣人，系本縣柳泉鎮(zhèn)紙房村農(nóng)民。手機(jī)：13。通知證人出庭申請(qǐng)書(shū)申請(qǐng)人：孫，宜陽(yáng)縣律師事務(wù)所律師，被告人郭的辯護(hù)人。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第141條之規(guī)定，特提起公訴，請(qǐng)依法懲處。以上犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿、充分，足以認(rèn)定。根據(jù)以上分析，可以得出這樣一個(gè)結(jié)論，被害人劉女之死是由于被告人郭的疏忽大意使被害人劉女提前服用了沒(méi)有泡制好的藥酒造成的，即被告人的非法行醫(yī)行為與被害人劉女之死有直接因果關(guān)系。被告人作為一名從醫(yī)人員，理應(yīng)知道其所開(kāi)藥物中含有劇毒物“烏頭堿”，在使用時(shí)應(yīng)慎之又慎，嚴(yán)格按照醫(yī)療常識(shí)進(jìn)行配藥、泡制。劉女將中藥帶回后當(dāng)天晚上兌泡，第二天上午即服用，導(dǎo)致“烏頭堿”中毒，經(jīng)被告人搶救無(wú)效，于2000年11月15日下午死亡。被告人郭雖在縣中醫(yī)院學(xué)習(xí)，有一定行醫(yī)實(shí)踐和經(jīng)驗(yàn)，但沒(méi)有參加醫(yī)師資格考試，未取得醫(yī)師資格，其私自行醫(yī)行為違反了《中華人民共和國(guó)執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》的規(guī)定，屬非法行醫(yī)。經(jīng)依法審理查明：被告人郭1994年曾在縣中醫(yī)院學(xué)習(xí)中醫(yī)。辯護(hù)人：孫，宜陽(yáng)縣律師事務(wù)所律師。此致貴陽(yáng)市區(qū)公安分局申請(qǐng)人：郭保證人：趙2001年4月28日刑事起訴狀宜檢刑訴字［2000］第號(hào)被告人郭，男，31歲，1969年月日出生于河南省宜陽(yáng)縣柳泉鎮(zhèn)紙房村，身份證號(hào)碼：(略)，漢族，中專文化，柳泉鎮(zhèn)紙房村農(nóng)民，住宜陽(yáng)縣柳泉鎮(zhèn)紙房村。保證人趙系申請(qǐng)人郭之表弟，男，歲，貴陽(yáng)市區(qū)工商局干部，為人正派，有固定收入和住處，有能力履行保證義務(wù)。為更好的照顧犯罪嫌疑人和恢復(fù)其健康，申請(qǐng)人根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第60條第2款的規(guī)定，特向貴局申請(qǐng)取保候?qū)彛凑?qǐng)考慮。2001年3月18日，犯罪嫌疑人郭因故意傷害他人被貴局予以拘留。請(qǐng)求事項(xiàng)請(qǐng)求批準(zhǔn)對(duì)犯罪嫌疑人郭取保候?qū)?。被申?qǐng)取保候?qū)徣耍汗校?8歲，廣西梧州市人，廣西政府駐貴陽(yáng)辦事處保安員。此致貴陽(yáng)市區(qū)公安分局貴陽(yáng)市律師事務(wù)所(章)李 2001年4月11日取保候?qū)徤暾?qǐng)書(shū)申請(qǐng)人：郭，男，歲，漢族，廣西梧州市人，原梧州市區(qū)政府干部(現(xiàn)已退休在家)，家住梧州市區(qū)路號(hào)。理由和法律依據(jù) 犯罪嫌疑人郭因涉嫌故意傷害受害人李和張，于2001年3月18日被貴局刑事拘留，至今日為止，刑事拘留已滿23天，超過(guò)法定期限9天。申請(qǐng)人李系犯罪嫌疑人郭委托律師。為此，被告人本著互相諒解、息事寧人之精神，特依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第172條之規(guī)定，撤回自訴，請(qǐng)予批準(zhǔn)。此間，被告人多次到申請(qǐng)人家中賠禮道歉，并表示愿意承擔(dān)因侵占行為給申請(qǐng)人造成的物質(zhì)和精神損失。請(qǐng)求事項(xiàng)請(qǐng)求撤回申請(qǐng)人訴史侵占一案的刑事自訴狀。李暫住向榮市場(chǎng)理發(fā)店。證據(jù)和證據(jù)來(lái)源，證人姓名和住址，證明被反訴人捏造事實(shí)、侮辱誹謗反訴人的罪行屬實(shí)。被反訴人的犯罪行為，侮辱了反訴人的人格，敗壞了反訴人的聲譽(yù)，對(duì)群眾中造成了惡劣的影響，給反訴人帶來(lái)了重大的傷害。被反訴人的這些行為是對(duì)反訴人人格的侮辱，敗壞了反訴人的名聲和餐館的信譽(yù)，尤其在向榮市場(chǎng)，造成了極壞的影響。隨后，被反訴人兩次找反訴人索要錢(qián)款，反訴人因無(wú)法確認(rèn)對(duì)方身份而沒(méi)有將錢(qián)物交出，直到公安機(jī)關(guān)對(duì)被反訴人身份予以確認(rèn)后，反訴人認(rèn)為沒(méi)有問(wèn)題，即主動(dòng)交出。反訴的事實(shí)和理由如下：被反訴人系反訴人潔雅餐館顧客。請(qǐng)法院查明事實(shí)真相，駁回被反訴人的訴訟請(qǐng)求。被反訴人：譚，男，歲，漢族，宜陽(yáng)縣人，宜陽(yáng)縣石村鄉(xiāng)政府干部，住宜陽(yáng)縣石村鄉(xiāng)平原村。，證明被告人非法侵占自訴人財(cái)物屬實(shí)。證據(jù)和證據(jù)來(lái)源，證人姓名和住址、孔，系自訴人同事，各書(shū)寫(xiě)1份證明材料，證明被告人非法侵占財(cái)物屬實(shí)。 自訴人認(rèn)為，被告人拾得自訴人財(cái)物后將其隱匿企圖占為己有，并且在自訴人和公安人員追索時(shí)百般抵賴，拒不交出，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第270條第2款之規(guī)定，已構(gòu)成侵占罪。被告人再次否認(rèn)，自訴人無(wú)奈，遂向宜陽(yáng)縣公安局報(bào)案，經(jīng)公安局傳訊，被告人還是否認(rèn)拾到皮包之事。自訴人當(dāng)面表示，如交出皮包，愿意重謝，被告人仍不承認(rèn)拾到皮包。被告人在收拾餐桌時(shí)，見(jiàn)到該包，發(fā)現(xiàn)內(nèi)有現(xiàn)金，即將該包藏匿。事實(shí)和理由自訴人系被告人所開(kāi)潔雅餐館之顧客。案由和訴訟請(qǐng)求案由：侵占案。編號(hào)：時(shí)間：2021年x月x日書(shū)山有路勤為徑，學(xué)海無(wú)涯苦作舟頁(yè)碼：第45頁(yè) 共45頁(yè)刑事自訴狀 自訴人：譚，男，19年月日生，漢族，宜陽(yáng)縣人，宜陽(yáng)縣石村鄉(xiāng)政府干部，家住該縣石村鄉(xiāng)平原村。被告人：史，女，19年月日生，漢族，宜陽(yáng)縣人，宜陽(yáng)縣向榮市場(chǎng)潔雅餐館業(yè)主，家住該縣柳泉鎮(zhèn)黑溝村。訴訟請(qǐng)求：被告人史犯侵占罪，請(qǐng)依法追究其刑事責(zé)任。1999年6月24日下午1時(shí)許，自訴人和同事蘇、孔三人在被告人開(kāi)辦的潔雅餐館吃飯，不慎將內(nèi)裝10000元現(xiàn)金和幾張單據(jù)的棕色皮包遺忘在飯店餐桌上。約一個(gè)小時(shí)后，自訴人發(fā)現(xiàn)丟失皮包，回憶起遺忘在被告人的餐館里，即和同事三人一同返回餐館詢問(wèn)，被告人矢口否認(rèn)拾到皮包的事實(shí)。當(dāng)晚，自訴人又托與被告人丈夫熟悉的潘前去說(shuō)合。直到第三天公安人員向被告人的家人詢問(wèn)此事并對(duì)被告人進(jìn)行教育時(shí)，被告人不得已交代了自己拾包及企圖占有的事實(shí)，公安機(jī)關(guān)將皮包及10000元現(xiàn)金等物提取并發(fā)還給了自訴人。自訴人為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，特向你院提起訴訟，請(qǐng)依法判處。蘇住宜陽(yáng)縣石村鄉(xiāng)三水村，孔住宜陽(yáng)縣石村鄉(xiāng)平原村?！糐Y，5〗 此致宜陽(yáng)縣人民法院〖JY，2〗自訴人：譚〖JY，2〗1999年7月28日附：本自訴狀副本1份刑事反訴狀反訴人：史，女，歲，漢族，宜陽(yáng)縣人，宜陽(yáng)縣向榮市場(chǎng)潔雅餐館業(yè)主，住宜陽(yáng)縣柳泉鎮(zhèn)黑溝村。反訴請(qǐng)求犯誹謗罪，請(qǐng)人民法院依法懲處。 事實(shí)和理由被反訴人采取惡人先告狀的手法，向法院起訴，控告反訴人犯侵占罪，這是毫無(wú)法律根據(jù)的，是無(wú)中生有的陷害。反訴人現(xiàn)就被反訴人犯下的誹謗罪提起反訴，請(qǐng)依法追究其刑事責(zé)任。1999年6月24日下午，被反訴人與其同事在反訴人所開(kāi)潔雅餐館就餐后將一個(gè)棕色皮包遺留在飯桌上，反訴人在收拾餐桌時(shí)發(fā)現(xiàn)該皮包(包中有現(xiàn)金10000元和幾張單據(jù))，因?yàn)椴恢钦l(shuí)遺忘的，反訴人遂將該包暫放店里等待失主領(lǐng)取。不料，被反訴人在兩次索要未果后，竟在向榮市場(chǎng)四處散布謠言，說(shuō)反訴人開(kāi)的店是黑店，甚至利用其職權(quán)之便，公然在向榮市場(chǎng)門(mén)口張貼小字報(bào)，對(duì)反訴人進(jìn)行造謠中傷、污蔑陷害，胡說(shuō)反訴人是“黑溝村來(lái)的黑寡婦，宰人沒(méi)商量”。反訴人認(rèn)為，被反訴人采取散布流言蜚語(yǔ)和張貼小字報(bào)等手法，捏造事實(shí)，公然對(duì)反訴人進(jìn)行誹謗，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第246條第1款之規(guī)定，構(gòu)成誹謗罪。因此，請(qǐng)人民法院從重懲處。理發(fā)店學(xué)徒李證言1份，證明小字報(bào)為被反訴人所貼。此致宜陽(yáng)縣人民法院反訴人：史1999年8月8日附：本反訴狀副本1份刑事撤訴申請(qǐng)書(shū)申請(qǐng)人：譚，男，歲，漢族，宜陽(yáng)縣人，宜陽(yáng)縣石村鄉(xiāng)政府干部，家住宜陽(yáng)縣石村鄉(xiāng)平原村。理由和法律依據(jù)申請(qǐng)人訴被告人史侵占財(cái)物一案，貴院刑庭立案后已調(diào)查審理，但尚未終結(jié)。鑒于被告人確有悔改表現(xiàn)，且考慮到被告人是初犯，應(yīng)該給一個(gè)改正錯(cuò)誤的機(jī)會(huì)。此致宜陽(yáng)縣人民法院申請(qǐng)人：譚1999年8月10日解除強(qiáng)制措施申請(qǐng)書(shū)申請(qǐng)人：李，貴陽(yáng)市律師事務(wù)所律師，住貴陽(yáng)市區(qū)路號(hào)。請(qǐng)求事項(xiàng)請(qǐng)求依法解除對(duì)犯罪嫌疑人郭采取刑事拘留的強(qiáng)制措施。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第69條和第75條之規(guī)定，申請(qǐng)貴局立即解除對(duì)犯罪嫌疑人郭的刑事拘留。系犯罪嫌疑人郭的父親。2001年3月18日因涉嫌故意傷害罪被貴陽(yáng)市區(qū)公安分局拘留，現(xiàn)羈押于貴陽(yáng)市第看守所。理由和法律依據(jù)犯罪嫌疑人郭系申請(qǐng)人之子。后經(jīng)貴州省司法精神病學(xué)鑒定委員會(huì)鑒定，認(rèn)定犯罪嫌疑人患有嚴(yán)重精神分裂癥，并且隨時(shí)有可能復(fù)發(fā)造成對(duì)他人的傷害。申請(qǐng)人為保證被申請(qǐng)人取保候?qū)徣斯袷赜嘘P(guān)規(guī)定，提出由趙擔(dān)任保證人。申請(qǐng)人和保證人保證隨時(shí)向執(zhí)行機(jī)關(guān)報(bào)告被保證人的情況并且保證監(jiān)督被保證人郭嚴(yán)格遵守有關(guān)規(guī)定，做到：；；；、偽造證據(jù)和串供的行為；。2000年12月16日因涉嫌非法行醫(yī)罪，經(jīng)宜陽(yáng)縣人民檢察院決定，由宜陽(yáng)縣公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于宜陽(yáng)縣看守所。被告人郭非法行醫(yī)一案，由宜陽(yáng)縣公安局偵查終結(jié)向本院移送審查起訴。2000年年初，被告人郭在未取得行醫(yī)資格證和執(zhí)業(yè)許可證的情況下，在宜陽(yáng)縣柳泉鎮(zhèn)紙房村私開(kāi)一個(gè)體診所。2000年11月14日晚，該村婦女劉女因患類風(fēng)濕病到被告人處就診，被告人給被害人劉女配制了一副含烏梅12克，川芎10克，赤芍10克，川烏、草烏各9克，甘草10克，木香10克的中藥，囑劉女用半斤白糖和1斤白酒兌泡7日服用。經(jīng)法醫(yī)鑒定被害人劉女死于藥物即被告人為被害人所配川烏、草烏中毒臨床醫(yī)學(xué)表明，川烏、草烏所含毒性成分烏頭堿毒性極強(qiáng)，其毒性隨泡制方法及煎煮時(shí)間的不同而差別很大，是醫(yī)學(xué)上的慎用藥品。然而被告人卻對(duì)被害人超量使用川烏、草烏，并將配制藥酒這一醫(yī)學(xué)要求相當(dāng)嚴(yán)格的行為交給并不了解醫(yī)學(xué)常識(shí)的被害人去完成，對(duì)被害人也僅僅是簡(jiǎn)單交待“泡7天后服用”，而沒(méi)有將藥酒所含的毒性及副作用等有關(guān)情況告知被害人，使被害人在不知情的情況下誤服尚未泡制好的含有極強(qiáng)毒性的藥酒中毒身亡。被告人應(yīng)對(duì)其非法行醫(yī)行為造成被害人劉女之死的后果承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。本院認(rèn)為，被告人郭在沒(méi)有行醫(yī)資格證和執(zhí)業(yè)資格證的情況下，私開(kāi)診所，非法行醫(yī)，在行醫(yī)過(guò)程中造成了就診人死亡的嚴(yán)重后果，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第336條之規(guī)定，已構(gòu)成非法行醫(yī)罪。此致宜陽(yáng)縣人民法院檢察員：劉2000年12月22日 (院印)附：；；。通訊地址或聯(lián)系方法：宜陽(yáng)縣路號(hào)。請(qǐng)求事項(xiàng)申請(qǐng)通知證人張出庭作證。申請(qǐng)人經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)：2000年11月14日下午被告人去張家串門(mén)，當(dāng)晚被告人即在張家吃飯，兩人喝酒至深夜，并未應(yīng)診?，F(xiàn)張已返回宜陽(yáng)，其作為證人可以證明被害人劉女11月14日下午去被告人處就診與事實(shí)不符，被害人劉女的死也與被告人無(wú)關(guān)。此致宜陽(yáng)縣人民法院申請(qǐng)人：孫宜陽(yáng)縣律師事務(wù)所(章)2000年12月28日附：證人張，住本縣柳泉鎮(zhèn)紙房村。辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)被告人的合法權(quán)益。我認(rèn)為起訴書(shū)指控被告人犯非法行醫(yī)罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，定性準(zhǔn)確，適用法律條款得當(dāng)，對(duì)此辯護(hù)人沒(méi)有異議。(一)被告人開(kāi)個(gè)體診所是為了方便村民，且在案發(fā)前信譽(yù)良好，可以酌情從輕處罰。被告人為改善村里醫(yī)療環(huán)境，利用其在宜陽(yáng)縣中醫(yī)院學(xué)到的中醫(yī)知識(shí)開(kāi)辦個(gè)體診所為村民治病，大大地方便了本村村民。雖然沒(méi)有行醫(yī)資格證和執(zhí)業(yè)許可證，但被告人開(kāi)辦診所至案發(fā)前未發(fā)生過(guò)任何錯(cuò)診、誤診，村民也對(duì)被告人開(kāi)辦的診所非常信賴。辯護(hù)人希望法庭判決時(shí)能注意到這個(gè)情節(jié)，酌情從輕處罰。被告人給被害人配藥時(shí)曾交待被害人“白酒浸泡7日后服用”，但被害人如法泡制后即在次日早晨口服，明顯違反醫(yī)囑，以致