法律案例1-展示頁
2025-01-07 03:30本頁面
【正文】 傷者保證不再追究 廠家和經(jīng)銷商的責(zé)任。王某與電炒鍋生產(chǎn)廠家交涉，要求賠償。（3分）②啟示：我們在起訴前必須收集對自己的充分有利的證據(jù)，同時在日常生活中，我們應(yīng)該處處留心，特別在乘車時應(yīng)該索取車票。（2分） （2）①原因：在民事訴訟中，雙方當(dāng)事人的平等地位決定了“誰主張，誰舉證”的舉證原則。（1） 案例中黃某應(yīng)該需要什么樣的證據(jù)？誰承擔(dān)舉證責(zé)任？為什么？（7分）（2） 我們可以從案例中得到什么啟示？（3分）（1）①當(dāng)日乘車的車票。案例2： 黃某從A地到B地，但車到中途車主便以壞了為由而讓黃某下車，黃某被扔在半路并且車主不肯退還車費。對鎮(zhèn)政府拒絕處理的不作為行為，喬某向其上級機關(guān)提出行政復(fù)議申請，符合《行政復(fù)議法》規(guī)定的受案范圍。（1） 李某的做法是否合法？喬某通過何種方式來維權(quán)？（10分）李某未經(jīng)有關(guān)部門批準進行違法建設(shè)，嚴重影響了喬某的正常通行，侵犯了其相鄰權(quán)。某市政府接到復(fù)議申請后，決定依法予以受理。然而，某鎮(zhèn)政府總是以各種理由為借口，拒絕對李某的行為作出處理。編號：時間：2021年x月x日書山有路勤為徑，學(xué)海無涯苦作舟頁碼：第8頁 共8頁案例1：李某未經(jīng)批準擅自將自家門前的街道圈占起來建成豬欄，嚴重影響了其鄰居喬某的正常通行。自李某建豬欄之日起，喬某多次向某鎮(zhèn)政府口頭反映，要求鎮(zhèn)政府依法查處李某的違法行為。2002年7月22日，喬某以鎮(zhèn)政府行政不作為為由向某市政府提出行政復(fù)議申請，要求行政復(fù)議機關(guān)責(zé)令某鎮(zhèn)政府履行法定職責(zé)，對李某違法建房的行為予以查處，以保護其合法權(quán)益不受侵害。復(fù)議機關(guān)經(jīng)審查申請人、被申請人雙方提交的有關(guān)材料，安排復(fù)議人員實地查看了李某所建的豬欄，于2002年8月9日依法作出行政復(fù)議決定，責(zé)令某鎮(zhèn)政府自接到行政復(fù)議決定書之日起10日內(nèi)對李某違法建房的行為進行查處。喬某作為權(quán)利受侵害人有權(quán)向鎮(zhèn)政府反映，要求查處。對鎮(zhèn)政府拒絕履行法定職責(zé)的違法行為，復(fù)議機關(guān)作出責(zé)令其限期履行法定職責(zé)的行政復(fù)議決定是符合法律規(guī)定的。黃某氣憤之余，向人民法院起訴車主并要求賠償損失，但黃某因證據(jù)不足而敗訴。（2分）②李某自己。法律規(guī)定當(dāng)事人對自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。（3分）案例3： 王某在正常條件下使用電炒鍋炒菜時，突然發(fā)生爆炸，被嚴重?zé)齻?。?jīng)協(xié)商，雙方同意將此事件交由仲裁委員會解決。（1）上述案例屬于非訴訟解決糾紛哪一種的方式?應(yīng)該承擔(dān)王某燒傷法律責(zé)任的是誰？（4分） （2）仲裁與解決糾紛的其他方式相比有什么特點？（6分） (1)仲裁 廠家；（2）程序比訴訟更加靈活，審理不公開進行，一裁終局，便捷 、經(jīng)濟、影響小。高中生鐘毅家經(jīng)濟比較困難，是村里的低保戶。次日，倪某又打電話以鐘毅家人的生命安全威逼鐘毅，鐘毅被迫答應(yīng)參與詐騙活動，詐騙金額5萬多元。陳律師受中心指定和鐘毅父母的委托擔(dān)任辯護人。庭審時，陳律師在辯護詞中建議對鐘毅依法適用緩刑。（1）鐘毅能夠獲得法律援助的依據(jù)是什么？他獲得的是哪一種形式的法律援助？（4分）（2）結(jié)合材料說明律師作為辯護人的職能？（6分）（1）我國的法律援助制度 ，刑事辯護和刑事代理（4分）（2）律師作為辯護人的職能是根據(jù)事實和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除刑事責(zé)任的材料和意見，以維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，使無罪的人不受刑事追究，罪輕的人不致重判，從而使法律得
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1