新老法律現(xiàn)實(shí)主義——今非昔比二-展示頁(yè)
2025-01-07 02:03本頁(yè)面
【正文】 們把焦點(diǎn)放在把法律作為與社會(huì)相關(guān)的因變量(dependent variable)的研究上。[82]Hurst教授希望我集中研究人們?cè)谑裁磿r(shí)候注意到法律創(chuàng)制和法律機(jī)構(gòu)的需要，也就是將法律視為一種與社會(huì)相關(guān)的因變量。[80]盡管Hurst教授非常和藹并經(jīng)常彬彬有禮，但是當(dāng)他不同意我論文中的觀點(diǎn)時(shí)，也會(huì)毫不留情。[78]他對(duì)這篇論文表示了極大的興趣和期待。[75]1986年，我發(fā)表了一篇有關(guān)“私人政府”的論文，考察了被Sally Falk Moore教授稱之為準(zhǔn)自治的社會(huì)領(lǐng)域[76]，以及其他正式或非正式的規(guī)范創(chuàng)制和執(zhí)行(責(zé)任追究)機(jī)構(gòu)。然而，這里的大多數(shù)研究者都并不限于將此作為研究目的，很多人開(kāi)始考察類似埃利希的“活法”，從而開(kāi)始遠(yuǎn)離法官、警察、行政官員和立法者等類的人注意的那些(規(guī)范)。它也必要地限制了這種轉(zhuǎn)型的程度，這種限制同樣成為法與社會(huì)運(yùn)動(dòng)成功的條件。這兩方面的特色保證了威斯康星大學(xué)的法與社會(huì)研究的“臨界質(zhì)量”(臨界質(zhì)量是一個(gè)物理學(xué)名詞，是一個(gè)邊緣量，過(guò)多或過(guò)少都會(huì)發(fā)生問(wèn)題，如核裂變——譯者注)，取得了其他地方無(wú)法獲得的成績(jī)。在概念上，法律中心論(lawcenteredness)體現(xiàn)在威斯康星學(xué)派對(duì)其研究領(lǐng)域和概念的率直定義——把法律作為聯(lián)系社會(huì)和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的因變量來(lái)進(jìn)行調(diào)查研究。編號(hào)：時(shí)間：2021年x月x日書(shū)山有路勤為徑，學(xué)海無(wú)涯苦作舟頁(yè)碼：第7頁(yè) 共7頁(yè)新老法律現(xiàn)實(shí)主義——今非昔比二 Tomlins告訴我們： 法與社會(huì)研究在威斯康星大學(xué)取得了偉大的成功。在這里，其研究領(lǐng)域并非要“回歸”法律：法律自始至終都是其關(guān)注的核心。在制度上，法律中心在這里被表述為法學(xué)院的解釋性項(xiàng)目，處于法律家的安全掌控中?！ 芍行?lawcenteredness)的定位保證了這一研究領(lǐng)域獲得了必要的制度安全，促進(jìn)了其發(fā)展，吸引了地方資源，保證了“臨界質(zhì)量”，對(duì)法學(xué)界產(chǎn)生了轉(zhuǎn)折性的影響。[74] 毫無(wú)疑問(wèn)，威斯康星大學(xué)法學(xué)院的這種努力是將法視為一種與社會(huì)相關(guān)的因變量(dependent variable)(依社會(huì)條件而變化的因素)。Marc Galanter教授一直在關(guān)注正式法律制度以外的糾紛解決過(guò)程。[77]Hurst教授曾為這篇手稿寫(xiě)過(guò)一份很長(zhǎng)而詳細(xì)的評(píng)論。[79]他的評(píng)論并非都是溢美之詞。[81] Hurst教授發(fā)現(xiàn)我的論文中對(duì)人們?cè)诤螘r(shí)求助于國(guó)家提供的正式法律機(jī)構(gòu)、而不是依賴私人政府的問(wèn)題缺少足夠的關(guān)注，這在一定程度上證實(shí)了Tomlins的看法。不過(guò)，他僅僅是建議在那篇長(zhǎng)論文中增加一個(gè)問(wèn)題，集中論述對(duì)正式公共法律的替代。有時(shí)則重點(diǎn)研究法對(duì)于社會(huì)的作用——這些作用(或沖擊)經(jīng)常是通過(guò)間接和敏感的影響而發(fā)生的。但是如果一種理論說(shuō)這些因素就是法律的全部作用，則不可能全部是正確的。在出第一版時(shí)，為了找到好的論文和著作的有關(guān)章節(jié)，我們感到壓力很大，最后將問(wèn)題集中在：法的產(chǎn)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1