建筑工程事故案例與分析-展示頁(yè)
2024-11-25 11:30本頁(yè)面
【正文】 究其刑事責(zé)任。 (9)建筑安全管理部門(mén)對(duì)該建筑工程執(zhí) 法監(jiān)督和檢查指導(dǎo)不力；對(duì)監(jiān)理公司的監(jiān)督管理不到位。施工現(xiàn)場(chǎng)用工管理混亂，部分特種作業(yè)人員無(wú)證上崗作業(yè)，對(duì)民工未進(jìn)行三級(jí)安全教育。 (6)在上部澆筑屋蓋混凝土情況下，民工在模板支撐下部進(jìn)行支架加固是造成事故傷亡人員擴(kuò)大的原因之一。即使按照施工方案施工，現(xiàn)場(chǎng)搭設(shè)時(shí)也是無(wú)規(guī)范可循。 (3)未按《建筑法》的要求，對(duì)專(zhuān)業(yè)性較強(qiáng)的分項(xiàng)工程 —— 現(xiàn)澆混凝土屋面板的模板支撐體系的施工編制專(zhuān)項(xiàng)施工方案；施工過(guò)程中，有了施工方案后也未按要求進(jìn)行搭設(shè)。 二、事故原因 分析 (1)支撐體系搭設(shè)不合理。聞?dòng)嵹s到的領(lǐng)導(dǎo)，指揮公安民警、武警戰(zhàn)士和現(xiàn)場(chǎng)工人實(shí)施了緊急搶險(xiǎn)工作，將傷者立即送往醫(yī)院進(jìn)行救治。屋頂模板 上正在澆筑混凝土的工人紛紛隨塌落的支架和模板墜落，部分工人被塌落的支架、模板和混凝土漿掩埋。到事故發(fā)生止，輸送至屋面混凝土約 139 m3，重約 342 t，占原計(jì)劃輸送屋面混凝土總量的 51％。澆筑時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)有混凝土工工長(zhǎng) 1 人，木工 8 人，架子工 8 人，鋼筋工 2 人，混凝土工 20 人，以及電視臺(tái) 3 名工作人員 (為拍攝現(xiàn)場(chǎng)資料 )等。澆筑現(xiàn)場(chǎng)由項(xiàng)目部混凝土工長(zhǎng)邢某負(fù)責(zé)指揮。 23 日木工工長(zhǎng)孫某向項(xiàng)目部副經(jīng)理成某反映水平桿加固沒(méi)有到位，成某即安排架子工加固支架， 25日澆筑混凝土?xí)r仍有 6 名架子工在繼續(xù)加固支架。搭設(shè)支架的全過(guò)程中，沒(méi)有辦理自檢、互檢、交接檢、專(zhuān)職檢的手續(xù) ，搭設(shè)完畢后未按規(guī)定進(jìn)行整體驗(yàn)收。模板支撐系統(tǒng)支架由該建筑公司的勞務(wù)公司組織進(jìn)場(chǎng)的朱某工程隊(duì)進(jìn)行搭設(shè) (朱某是市標(biāo)牌廠(chǎng)職工，以個(gè)人名義掛靠在該建筑公司勞務(wù)公司事故發(fā)生時(shí)朱某工程隊(duì)共 17名民工 6月份進(jìn)入施工工地從事腳手架搭設(shè)，其中 5 人無(wú)特種作業(yè)人員操作證 )，地上 25~29 m 最上邊一段由木工工長(zhǎng)孫某負(fù)責(zé)指揮木工搭設(shè)。搭設(shè)開(kāi)始約 15 天后，分公司副主任工程師趙某將 “ 模 板工程施工方案 ” 交給丁某。搭設(shè)時(shí)設(shè)有施工方案，沒(méi)有圖紙，沒(méi)有進(jìn)行技術(shù)交底。 1 月，該建筑公司工程師茅某編制了 “ 上部結(jié)構(gòu)施工組織設(shè)計(jì) ” ，并于當(dāng)月 30 日經(jīng)項(xiàng)目副經(jīng)理成某和分公司副主任工程師趙某批準(zhǔn)實(shí)施。原計(jì)劃 9 月底前完成屋面混凝土澆筑，預(yù)計(jì) 10 月25 日 16： 00 完成混凝土澆筑。演播中心工程的大演播廳總高 38 m(其中地下8． 70m，地上 29 .30m)，面積為 624 m2。工地總 人數(shù)約 250 人，民工主要來(lái)自南方各地。該建筑公司組建了項(xiàng)目經(jīng)理部，史某任項(xiàng)目經(jīng)理，成某任項(xiàng)目副經(jīng)理。建筑工程事故案例與分析 上傳： [匿名 ] [編輯日期 :202065 ] [文章編號(hào)： 024081] [頁(yè)面瀏覽 894 次 ] 案例一：某建筑坍塌事故 一、事故經(jīng)過(guò) 某市電視臺(tái)演播中心工程由市電視臺(tái)投資興建，某大學(xué)建筑設(shè)計(jì)院設(shè)計(jì)，某建設(shè)監(jiān)理公司對(duì)工程進(jìn)行監(jiān)理。該工程在市招標(biāo)辦公室進(jìn)行公開(kāi)招投標(biāo)，該市某建筑公司于 1 月 13 日中標(biāo)，并于 3 月 31 日與市電視臺(tái)簽訂了施工合同。 4 月 1 日工程開(kāi)工，計(jì)劃竣工日期為第二年 7 月 31 日。 市電視臺(tái)演播中心工程地下 2 層、地上 18 層，建筑面積 34 000m2，采用現(xiàn)澆框架剪力墻結(jié)構(gòu)體系。 7 月份開(kāi)始搭設(shè)模板支撐系統(tǒng)支架，支架鋼管、扣件等總噸位約 290 t，鋼管和扣件分別由甲方、市建工局材料供應(yīng)處、某物資公司提供或租用。 在大演播廳舞臺(tái)支撐系統(tǒng)支架搭設(shè)前，項(xiàng)目部 在沒(méi)有施工方案的情況下，按搭設(shè)頂部模板支撐系統(tǒng)的施工方法，先后完成了三個(gè)演播廳、門(mén)廳觀(guān)眾廳的搭設(shè)模板和澆筑混凝土施工。 7 月 22 日開(kāi)始搭設(shè)施工后時(shí)斷時(shí)續(xù)。由項(xiàng)目副經(jīng)理成某決定支架立桿、縱橫向水平桿的搭設(shè)尺寸按常規(guī) (即前五個(gè)廳的支架尺寸 )進(jìn)行搭設(shè)，由項(xiàng)目部施工員丁某在現(xiàn)場(chǎng)指揮搭設(shè)。丁看到施工方案后，向項(xiàng)目副經(jīng)理成某作了匯報(bào)，成答復(fù)還按以前的規(guī)格搭架子，到最后再加固。 10 月 15 日完成搭設(shè)，支架總面積約 624m2，高度 38m。 10 月 17 日開(kāi)始進(jìn)行模板安裝， 10 月 24 日完成。 10 月 25 日 06： 55 開(kāi)始澆筑混凝土， 08： 00 多，項(xiàng)目部資料質(zhì)量員姜 才補(bǔ)填混凝土澆搗令，并送監(jiān)理公司總監(jiān)韓某簽字，韓某將日期簽為 24 日。該建筑公司的混凝土分公司負(fù)責(zé)為本工程供應(yīng)混凝土，為 B 區(qū)屋面澆筑 C40 混凝土，坍落度 16~18 cm，用兩臺(tái)混凝土泵同時(shí)向上輸送 (輸送高度約 40 m、泵管長(zhǎng)度約 60 m2) 。自 10 月 25 日 06： 55 分開(kāi)始至 10：10 分，輸送機(jī)械設(shè)備一直運(yùn)行正常。 10： 10，當(dāng)澆筑混凝土由北向南單向推進(jìn)，澆至主次梁交叉點(diǎn)區(qū)域時(shí)，模板支架立桿失穩(wěn)，引起支撐系統(tǒng)整體倒塌。 事故發(fā)生后，該建筑項(xiàng)目經(jīng)理部向有關(guān)部門(mén)緊急報(bào)告事故情況。最后，造成正在現(xiàn)場(chǎng)施工的民工和電視臺(tái)工作人員 6人死亡、 35 人受傷 (其中重傷 11 人 )，直接經(jīng)濟(jì)損失 70 .78 萬(wàn)元。在主次梁交叉點(diǎn)區(qū)域的每平方米鋼管支撐的立桿數(shù)應(yīng)為 6 根，實(shí)際上只有 3 根立桿受 力，又由于梁底模下木方呈縱向布置，使梁下中間排立桿的受荷過(guò)大有的立桿受荷最大達(dá) 4 t 多；有部分立桿底部無(wú)掃地桿、步距過(guò)大達(dá) 2. 6 m，造成立桿彎曲，加之輸送混凝土管的沖擊和振動(dòng)等影響，使節(jié)點(diǎn)區(qū)域的中間單立桿首先失穩(wěn)并隨之帶動(dòng)相鄰立桿失穩(wěn)； (2)模板支撐與周?chē)Y(jié)構(gòu)連結(jié)點(diǎn)不足，在澆筑混凝土?xí)r造成了頂部晃動(dòng)，加快了支撐失穩(wěn)的速度。 (4)沒(méi)有按照規(guī)范的要求，對(duì)扣件或鋼管支撐進(jìn)行設(shè)計(jì)和計(jì)算，因此，在后補(bǔ)的施工方案中模板支架設(shè)計(jì)方案過(guò)于簡(jiǎn)單，且無(wú)計(jì)算書(shū)，缺乏必要的細(xì)部構(gòu)造大樣圈和相關(guān)的詳細(xì)說(shuō)明。 (5)監(jiān)理公司駐工地
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1