明清江南市鎮(zhèn)的-展示頁
2024-08-19 15:57本頁面
【正文】 門)、桐(鄉(xiāng))邑界，其地人多而田少，往往佃于他處，每于春初挈眷而來，年終挈眷而去，名曰種跨腳田”[6]。這種情況一直持續(xù)到清代。首先，江南絲綢業(yè)市鎮(zhèn)及其四鄉(xiāng)，從明中葉以來，逐漸把養(yǎng)蠶繅絲以及絲織業(yè)作為主業(yè)，作為家庭經(jīng)濟(jì)收入的主要來源。根據(jù)筆者對江南市鎮(zhèn)的長期研究來看，江南市鎮(zhèn)的早期工業(yè)化，尤其是在絲織業(yè)、棉織業(yè)所達(dá)到的水平，是領(lǐng)先于工業(yè)革命前的歐洲(包括英國)的。他說，在歐洲工業(yè)革命完成以前，中國和歐洲(不包括前蘇聯(lián)地區(qū))是世界上最大的兩個經(jīng)濟(jì)體，1700年，中國和歐洲的國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)在世界GDP中所占比重，分別為23．1％(中國)、23．3％(歐洲)；1820年則分別為33．4％(中國)、26．6％(歐洲)。gus“外國人，包括歐洲人，為了與中國人做生意，不得不向中國人支付白銀，這也確實表現(xiàn)為商業(yè)上的‘納貢’”；“中國憑借著在絲綢、瓷器等方面無與匹敵的制造業(yè)和出口，與任何國家進(jìn)行貿(mào)易都是順差”[4—p27,166～167]。Gunder其實在彭慕蘭之前，西方學(xué)者早就發(fā)表過類似的論點。這種觀點，與先前流行的論斷——明代以后中國已經(jīng)落后于西方，大相徑庭。結(jié)論是，歐洲的工業(yè)革命是“大分流”的時間節(jié)點，在此之前并不存在“大分流”的現(xiàn)象。Great1750年長江下游人均生產(chǎn)的棉布，與1800年英國一樣多[3—p15]。彭慕蘭在書中，把早期工業(yè)化叫做“原始工業(yè)化”，他的定義是為市場而不是為家庭的手工制造業(yè)。對此不少學(xué)者持有異議。2000年，美國學(xué)者彭慕蘭(Kenneth用西歐的標(biāo)準(zhǔn)來衡量，此時江南農(nóng)村可能已經(jīng)“過度工業(yè)化”了[2—p16]。他的結(jié)論是：1850年以前的三個世紀(jì)中，江南工業(yè)的發(fā)展，使得工業(yè)在江南經(jīng)濟(jì)中所占的比重日益提高。這種歷史現(xiàn)象也出現(xiàn)在中國。促使鄉(xiāng)村工業(yè)化——早期工業(yè)化出現(xiàn)的因素很多，例如：農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的增長為工業(yè)生產(chǎn)提供了必需的糧食保障，也為工業(yè)品提供了需求空間；剩余勞動力滿足了鄉(xiāng)村工業(yè)對勞動力的需求等[1—p237～259]。西方學(xué)者把它定義為“原工業(yè)化”、“原始工業(yè)化”，或“工業(yè)化之前的工業(yè)化”。西方學(xué)者對此早有研究，他們指出，在中世紀(jì)早期，大部分工業(yè)品生產(chǎn)在農(nóng)村，在中世紀(jì)接近尾聲時，農(nóng)村的工業(yè)生產(chǎn)再次興旺起來。一提起“早期工業(yè)化”，人們習(xí)慣性的理解，就是歐洲工業(yè)革命之后工業(yè)化的初期階段。本文選取“早期工業(yè)化”這一視角，展現(xiàn)它們給傳統(tǒng)社會帶來的變革，諸如：以絲織業(yè)、棉織業(yè)為代表的早期工業(yè)化，生絲、絲綢、棉布出口驅(qū)動的外向型經(jīng)濟(jì)所帶來的巨額白銀資本，江南市鎮(zhèn)雇傭工人群體與勞動力市場的形成，地權(quán)分散化趨勢與田面權(quán)、田底權(quán)的分離。現(xiàn)今旅游者們所見到的江南市鎮(zhèn)的碩果僅存者，如周莊鎮(zhèn)、同里鎮(zhèn)、南潯鎮(zhèn)、烏鎮(zhèn)、角直鎮(zhèn)、西塘鎮(zhèn)、朱家角鎮(zhèn)等，都是經(jīng)歷了幾百年輝煌之后，留下來的一個空殼。要][摘明清江南市鎮(zhèn)的“早期工業(yè)化”它們在明清時代曾經(jīng)是充滿經(jīng)濟(jì)活力的工商業(yè)中心，一度引領(lǐng)時代潮流，帶動社會變革。從而顯示社會轉(zhuǎn)型過程中，江南市鎮(zhèn)在城市化、近代化進(jìn)程中的歷史地位。[關(guān)鍵詞]明清江南市鎮(zhèn)早期工業(yè)化社會變革殊不知，它是指“工業(yè)化之前的工業(yè)化”，亦即工業(yè)革命之前的工業(yè)化，也就是鄉(xiāng)村的工業(yè)化。15世紀(jì)前后，西歐各國形成一種工業(yè)鄉(xiāng)村化與鄉(xiāng)村工業(yè)化趨勢。英國是其中的佼佼者，鄉(xiāng)村工業(yè)的勃興是16～18世紀(jì)英國社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中最為顯著的時代特征。李伯重的著作《江南的早期工業(yè)化(1550—1850年)》，就是研究明后期到清前期江南的早期工業(yè)化，而并非洋務(wù)運動中的早期工業(yè)化。到了19世紀(jì)初，在江南大部分地區(qū)，工業(yè)的地位已與農(nóng)業(yè)不相上下，在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的江南東部，甚至可能已經(jīng)超過農(nóng)業(yè)。筆者認(rèn)為，李伯重的研究看似標(biāo)新立異，其實是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臍v史解讀。本文試圖論證江南市鎮(zhèn)的早期工業(yè)化，來與之相呼應(yīng)。一、江南市鎮(zhèn)的“早期工業(yè)化”一瞥Pomeranz)在美國普林斯頓大學(xué)出版社出版《大分流：歐洲、中國及現(xiàn)代世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展》，把中國的江南與歐洲的英格蘭加以比較，得到的結(jié)論是，在18世紀(jì)后期以前，亦即歐洲工業(yè)革命以前，中國(江南)并不比歐洲(英格蘭
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1