土豆網(wǎng)與優(yōu)酷網(wǎng)招股書數(shù)據(jù)對比-展示頁
2024-08-19 15:09本頁面
【正文】 頻總數(shù)等數(shù)據(jù)，而土豆披露了注冊用戶數(shù)、視頻上傳總數(shù)等，沒有公布月獨立訪問用戶數(shù)這一衡量平臺規(guī)模的常用指標。優(yōu)酷、土豆遞交SEC的招股書中，詳細披露了兩家公司近年以來的運營狀況和收入規(guī)模。 優(yōu)酷土豆招股書全面點評:古永鏘財技略勝一籌2010年11月17日23:58騰訊科技我要評論(0) 字號：T|T 北京時間11月16日，優(yōu)酷向SEC（美國證券交易委員會）提交上市申請，計劃在紐交所上市，股票代碼YOKU，；此前的11月10日，土豆也向SEC提出申請，準備在納斯達克上市，代碼TUDO。 而根據(jù)監(jiān)管文件披露,%,其中土豆網(wǎng)創(chuàng)始人、%。 招股書顯示優(yōu)酷網(wǎng)在多輪融資情況下,%,%。事實上,此前同類網(wǎng)站酷六網(wǎng)和樂視網(wǎng)分別實現(xiàn)了在美借殼和國內(nèi)創(chuàng)業(yè)板上市,但土豆網(wǎng)的營收是它們的數(shù)倍規(guī)模。土豆2007至今一共購入640部電影,1530部電視劇。 因此優(yōu)酷網(wǎng)瀏覽總時長高于土豆網(wǎng)。 內(nèi)容方面,優(yōu)酷網(wǎng)CEO古永鏘曾在上個月表示,成立于2006年的優(yōu)酷并非YouTube的復制品。盡管已將營業(yè)稅算作營業(yè)收入,優(yōu)酷三季度仍虧損5312萬元。而土豆雖在總營收額方面略低,但由于成本控制得當,以及開拓出手機和版權(quán)分銷等多種盈利渠道。 土豆和優(yōu)酷的營收成本構(gòu)成基本相似,均由主要為帶寬成本、內(nèi)容采購費用等構(gòu)成。 兩個公司的營收均呈現(xiàn)向右上方傾斜的走勢,增長情況較好。 2010年前三個季度,從營收來看,兩家視頻網(wǎng)站旗鼓相當。土豆和優(yōu)酷的招股說明書中均披露了2008年Q3到2010年Q3共九個季度的營收數(shù)據(jù),土豆的凈營收季度的復合增長率為41%。 ,其投資方包括新加坡淡馬錫控股、IDG中國、凱欣亞洲、紀源資本等。 首先,雙方上市市場不同,土豆網(wǎng)選擇了中國概念股集中的納斯達克,而優(yōu)酷則選擇了更為“冷僻”的紐交所。 根據(jù)財務數(shù)據(jù)分析,雙方可謂“貼身肉搏”。優(yōu)酷網(wǎng)希望投入更多資金在其網(wǎng)站上進行視頻商業(yè)化制作,優(yōu)酷網(wǎng)希望拓展網(wǎng)絡帶寬和進行技術(shù)升級,以與土豆網(wǎng)爭奪在中國網(wǎng)絡視頻市場上的主導地位。土豆網(wǎng)與優(yōu)酷網(wǎng)招股書數(shù)據(jù) 銘萬網(wǎng) 時間：2010年11月22日16:24 信息來源：在中國視頻網(wǎng)站土豆網(wǎng)申請上市一周后,同類網(wǎng)站優(yōu)酷網(wǎng)美國時間周一也向美國證券交易委員會(SEC)提交文件,申請通過IPO(首次公開募股)在美國紐約交易所上市,代碼為“YOKU”,。 高盛將作為優(yōu)酷網(wǎng)的主承銷商,但并未披露具體的IPO定價。這也意味著中國最大的兩家視頻網(wǎng)站同時掀起上市熱潮。 在融資情況方面,優(yōu)酷網(wǎng)曾進行過六輪融資,投資公司包括成為基金、貝恩資本等,并且舉債1000萬美元。 %。但是,土豆的營收增長速度要高于優(yōu)酷,近9個季度的復合增長率為41%,%。截止2010年Q3,這優(yōu)酷由于成本過于龐大仍一直仍處于虧損狀態(tài)。很顯然,土豆網(wǎng)在資本效率以及現(xiàn)金流控制上都更勝優(yōu)酷一籌。 土豆網(wǎng)凈虧損額從2008年開始逐年降低,來到了扭虧為盈的臨界點。他指出,美國視頻站點的主要內(nèi)容是音樂視頻和短片剪輯,而優(yōu)酷網(wǎng)約60%的內(nèi)容是電影等長片。這就意味著優(yōu)酷和搜狐、奇藝、酷6在長視頻上的競爭將越趨激烈。 優(yōu)酷從2007年至今,共購入2200部電影, 1250部電視劇,電影采購量可與長視頻為主的搜狐和奇藝抗衡。在版權(quán)訴訟糾紛數(shù)量上看,截至今年9月,土豆為69個,優(yōu)酷則高達160個。 盡管酷6傳媒第三季度廣告收入達到396萬美元,但仍不及其虧損額度的三分之一,其第三季度凈虧損為1270萬美元。事實上,員工期權(quán)對公司的盈利也有影響,比如土豆如果除去員工期權(quán)的成本計入,其在三季度已經(jīng)實現(xiàn)了200多萬元的盈利。優(yōu)酷、土豆分別位列國內(nèi)視頻網(wǎng)站第一、第二位置，此次兩家網(wǎng)站相繼遞交上市申請，其申請文件也成為媒體關(guān)注焦點。下面一一進行對比分析：一、數(shù)據(jù)來源兩家公司都引用數(shù)據(jù)來證明自身在行業(yè)內(nèi)的優(yōu)勢地位，優(yōu)酷所采用的數(shù)據(jù)，均為第三方調(diào)研數(shù)據(jù)，如艾瑞、CR尼爾森等的公開報告；土豆則是采用新生代調(diào)研公司的委托調(diào)查數(shù)據(jù)。截至2010年9月30日，優(yōu)酷的注冊用戶數(shù)為7653萬人，土豆為7170萬人；日均視頻上傳數(shù)優(yōu)酷為6萬，；優(yōu)酷的視頻總數(shù)達到4500萬個，
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1