德國民法的結(jié)構(gòu)、意義和經(jīng)驗(yàn)-展示頁
2025-08-05 18:11本頁面
【正文】 權(quán)保留現(xiàn)為以支付價款為延緩條件的所有權(quán)移轉(zhuǎn)合同。所以，所有權(quán)移轉(zhuǎn)或者一般所說的處分行為，與它所依據(jù)的負(fù)擔(dān)行為相分離的觀點(diǎn)，正是法學(xué)邏輯的強(qiáng)制性要求。此外，所有權(quán)轉(zhuǎn)移的義務(wù)并非僅可能基于合同而產(chǎn)生，也可以依據(jù)法律上的負(fù)擔(dān)、義務(wù)。一切所有權(quán)轉(zhuǎn)讓都具有相同的結(jié)構(gòu)和內(nèi)容，完全獨(dú)立于它所依據(jù)的行為。最著名的例子可謂是分離原則與不要因原則在負(fù)擔(dān)行為和處分行為(比如指買賣合同和買賣物所有權(quán)移轉(zhuǎn))相互關(guān)系上的運(yùn)用。因?yàn)閭鶆?wù)不僅可產(chǎn)生于一項(xiàng)合同，也可以產(chǎn)生于一項(xiàng)侵權(quán)行為或產(chǎn)生于不當(dāng)?shù)美驘o因管理，因此，將合同之債務(wù)關(guān)系和法定之債務(wù)關(guān)系在同一個更高層次的上位概念之下加以概括是極有意義的。這些概念在中國民法典草案中也起到了一定的作用，中國的立法者通過制定象德國民法典總則部分的那樣的規(guī)則使抽象性原則得以進(jìn)一步的貫徹。表現(xiàn)之二，可從民法本身上予以體現(xiàn)。早在羅馬法中就存在有民法與公法的區(qū)別，并發(fā)展出了對這兩個概念的準(zhǔn)確定義。譬如汽車司機(jī)撞了騎自行車的人，受害人能否向侵權(quán)人要求損害賠償是民法上的問題，而侵權(quán)人是否受處罰是公法問題。表現(xiàn)之一可以從民法和與之相對的公法的區(qū)別上來考慮。而作為成文法的歐洲大陸法的經(jīng)驗(yàn)和成果，因其具有普遍性和抽象性，能較好地被移植到另一個法律制度體系中或者在另一個法律制度體系的形成過程中被作為素材來使用。有鑒于此，本文擬將德方專家的學(xué)術(shù)報告摘要如下，以饗讀者。 文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題德國民法的結(jié)構(gòu)、意義和經(jīng)驗(yàn)孫憲忠 劉靜 2002年4月初，中國社科院法學(xué)研究所與德國阿登納基金會邀請中德雙方民法專家，就中德民法典制定的相關(guān)問題，進(jìn)行了較為深入的研討，成功地交流了雙方在法治對話范圍內(nèi)各自的民法典結(jié)構(gòu)和民法法律規(guī)范。其中德方專家就德國民法典的結(jié)構(gòu)體系、內(nèi)容革新以及從德國和國際比較法的角度探討民法的結(jié)構(gòu)、意義和經(jīng)驗(yàn)的報告，不僅明晰了域外法的最新發(fā)展態(tài)勢，對我國現(xiàn)今正在制定的民法典，也無疑具有重大的借鑒意義和影響作用?！ ∫弧⒚穹ǖ慕Y(jié)構(gòu)和法律規(guī)范——從比較法角度談民法的意義和經(jīng)驗(yàn) 歐洲大陸民法比起英、美的民法更容易被學(xué)習(xí)、借鑒，因?yàn)槭聦?shí)上被認(rèn)為是普通法的英美民法并不適合于被快速地繼受到另一個國家和民族的法律體系中，其作為判例法，只能在很長的時間里逐漸形成和發(fā)展，它的一些規(guī)則和法律思想可以被個別地加以采納，但作為一個整體，并不適合作為一部新成就的民法學(xué)習(xí)的榜樣。在參照制定一部民法典時，必須了解的歐洲大陸民法的特點(diǎn)，主要包括以下內(nèi)容： (一)民法概念的抽象性 歐洲大陸民法思想的典型特性是其概念的抽象性。在社會生活中作為一個整體存在的事件，在法律層次上往往被分解開來區(qū)別對待。在這兩個法學(xué)領(lǐng)域中適用的是不同的規(guī)則，具體表現(xiàn)為，受處罰是與汽車司機(jī)主觀有過錯聯(lián)系在一起的，但承擔(dān)損害賠償責(zé)任則與汽車司機(jī)是否有過錯有關(guān)?？梢?，大陸法具有很強(qiáng)的概念抽象性的傾向。債權(quán)法和物權(quán)法上的概念，遠(yuǎn)比家庭法、繼承法上的概念難于理解，甚至只有法學(xué)家才能理解，因?yàn)樗鼈兪墙⒃谔厥獾姆ǖ男问街系模婕暗氖歉叨瘸橄蟮谋硎鲂问?，這在一般通常所用的語言中是不存在的，而是屬于一種人為創(chuàng)設(shè)的專業(yè)語言，正是這些概念對歐洲大陸民法建設(shè)具有基礎(chǔ)性的作用。歐洲大陸民法并不是簡單地規(guī)范合同法，而是通過先規(guī)范債法進(jìn)而再規(guī)范合同法。在法律結(jié)構(gòu)上來看，所有的債務(wù)關(guān)系都是一樣的，因此，可以說“債”的概念是歐洲大陸民法思想最重要的基礎(chǔ)之 抽象性原則的另一項(xiàng)作用在于，它不僅決定了法律規(guī)范的外在架構(gòu)，甚至還影響到個別規(guī)范的內(nèi)容，德國法正是這樣一種情形。雖然在大多數(shù)歐洲國家的民法中對這兩種行為并沒有加以嚴(yán)格區(qū)分，但有人認(rèn)為，分離原則確實(shí)是有其不可更改、不可取消的進(jìn)步性。當(dāng)然，轉(zhuǎn)讓所有權(quán)的義務(wù)并不僅僅建立在買賣合同基礎(chǔ)上，它也可以比如基于行紀(jì)合同而產(chǎn)生。在所有這些例子中所有權(quán)轉(zhuǎn)讓過程都是完全相同的，因?yàn)樗膬?nèi)容總是限定在所有權(quán)從先前的所有權(quán)人轉(zhuǎn)移給新的所有權(quán)人這種范圍內(nèi)。此外，分離原則為
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1