論共同犯罪中止畢業(yè)論文-展示頁
2025-07-23 16:31本頁面
【正文】 用并不相同，未完成犯罪的原因也不同，這使得共同犯罪形態(tài)在表現(xiàn)形式上多種多樣。犯罪中止是故意犯罪未完成的形態(tài)，研究犯罪中止，對犯罪行為的準(zhǔn)確定性以及對犯罪人適當(dāng)量刑具有十分重要的意義。我國刑法的共同犯罪理論以主客觀相統(tǒng)一原則，認(rèn)為共同犯罪是共同的犯罪故意和共同的犯罪行為的統(tǒng)一。 Discontinuation of a crime。s legislative and judicial development and current situation through to the issues related to data collection and related theoretical research, advocate in the crime determination of joint crime can be introduced into the theory of separate the relationship of joint crimes , to conform to the principle of the orientation of the guilt, the responsibility and the punishment and the spirit of the legislation of discontinuance of crime, through drawing lessons from the concept of separate the relationship of joint crimes , it can make a new definition of discontinuance of crime in the mon crime , finally put forward my own views on the mon crime theory.Key words: Common crime。關(guān)鍵詞：共同犯罪；司法認(rèn)定；犯罪中止；脫離共犯關(guān)系A(chǔ)BSTRACTCommon crime is a special form of crime. And in the mon crime, how to determine the desistance of crime, academic circles and judicial practice have different views or practice. This paper lists the academia about joint crime cognizance opinion at first, then according to the principles of criminal law and the theory about the mon crime do analysis of China39。本文首先列舉了學(xué)術(shù)界關(guān)于共同犯罪中止認(rèn)定的觀點，然后根據(jù)刑法原則和有關(guān)共同犯罪的理論分析了我國刑法典對于共同犯罪規(guī)定的不足。中文題目: 論共同犯罪中止外文題目: THE DISCONTINUANCE OF JOINT COMMISSION畢業(yè)論文共24頁（其中：外文文獻及譯文1頁）完成日期2012年11月 答辯日期2012年12月摘要共同犯罪是相對于單獨犯罪的一種特殊犯罪形態(tài)。而對于在共同犯罪案件中，如何認(rèn)定犯罪中止，學(xué)術(shù)界和司法實踐中都存在著不同的觀點或做法。作者通過對本題目相關(guān)資料的收集和相關(guān)理論問題的研究，詳細(xì)分析了共同犯罪中止在我國立法和司法上的發(fā)展及現(xiàn)狀，主張在共同犯罪中止中可以引入“脫離共犯關(guān)系”的理論，以符合刑法的罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則和犯罪中止的立法精神，通過借鑒“脫離共犯關(guān)系”概念，可以將共同犯罪中的犯罪中止予以新的認(rèn)定，最后就共同犯罪理論的完善提出了自己的看法。s criminal law which has the lack of provisions of mon crime. The author analyzes the discontinuation of a mon crime in China39。 Judicial cognizance。 Out of the mon crime Relationship目錄前言 …...11我國共同犯罪中止一般理論 2 2 32我國共同犯罪中止司法認(rèn)定及缺陷分析 5 5 73對我國共同犯罪中止理論的構(gòu)想 13“脫離共犯關(guān)系”的概念 13 13結(jié)論 16致謝 17參考文獻 18前言共同犯罪是刑法理論和司法實踐中一個疑難而復(fù)雜的問題,研究犯罪的共同形態(tài)對刑事審判具有重要意義。在共同犯罪中我們應(yīng)當(dāng)將犯罪人在犯罪過程中所起作用的大小考慮進去，從共同犯罪人在共同犯罪中所起的作用和分工情況來看，將共同犯罪人分為主犯、從犯、脅從犯和教唆犯四類。對個人犯罪的犯罪中止認(rèn)定，一般都比較好掌握，而對于在共同犯罪案件中，如何認(rèn)定犯罪未遂和中止，學(xué)術(shù)界和司法實踐中都存在著不同的觀點或做法。日本學(xué)者大塚仁最先提出“脫離共犯關(guān)系”， 將脫離共犯關(guān)系分為脫離共同正犯關(guān)系、脫離教唆犯關(guān)系和脫離幫助犯關(guān)系。1我國共同犯罪中止一般理論共同犯罪的未完成形態(tài)，指的是共同犯罪的預(yù)備、未遂和中止﹝本文重點論述共同犯罪中止﹞。我國刑法第24條規(guī)定：“在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生，是犯罪中止。自動有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生成立犯罪中止，則是在犯罪行為已經(jīng)實行完畢，犯罪達(dá)到既遂以前。傳統(tǒng)的共同犯罪中止理論，在一般情況下，是能夠解決現(xiàn)實中發(fā)生的各種共同犯罪問題的。下面是實踐中發(fā)生的幾個案例，用傳統(tǒng)的共同犯罪中止理論進行解釋，可能并不能給人一個滿意的答案：案例1：甲乙意圖實施入戶盜竊丁的財物，邀請丙為其在門口把風(fēng)。甲乙沒有辦法，在沒有把風(fēng)的情況下，入戶盜竊了丁的財物。在王某正為實施殺人進行準(zhǔn)備的時候，張某取消了這一約定，不提供金錢給王某。案例3：A、B、C三人共謀敲詐勒索他人，共同實施了脅迫行為后，A對B、C說：“請原諒此后我與你們斷絕關(guān)系”并盡力阻止B、C進一步實施犯罪行為，但B、C仍實施犯罪并犯罪既遂。在上述案例中，案例1中的丙是從犯，案例2中的張某是教唆犯，案例3中的A是實行犯，根據(jù)傳統(tǒng)的理論，無論是從犯、教唆犯還是實行犯要成立犯罪中止不僅要自己放棄犯罪行為還要求行為人阻止其他人犯罪行為的完成或者防止犯罪結(jié)果的發(fā)生，而這三個案例中行為人都沒有做到這一點，因此，他們當(dāng)然地也就不成立犯罪中止，而是成立犯罪既遂，其放棄犯罪的行為只能作為量刑的一個情節(jié)加以考慮。首先，案例1中的丙只是共同犯罪中的從犯，其主要作用就是為甲乙兩人的犯罪行為把風(fēng)。也就是說，在這個案例中，除了甲乙丙三人到丁的門口之前，丙起了一定的作用，丙對犯罪沒有起到任何作用。其次，案例2中的
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1