我國(guó)民事立法中價(jià)值目標(biāo)的沖突與選擇-展示頁(yè)
2025-07-07 18:42本頁(yè)面
【正文】 價(jià)值目標(biāo)沖突及其對(duì)立法價(jià)值選擇的意義 對(duì)民法的價(jià)值沖突的選擇活動(dòng)分析的對(duì)象是民法的價(jià)值有哪些 (不僅指民法的價(jià)值目標(biāo) )?各種價(jià)值之間的關(guān)系如何 ?在此基礎(chǔ)上進(jìn)行民法價(jià)值的選擇。那種認(rèn)為民法的價(jià)值是公平、效率、自由、秩序等的觀點(diǎn)是不全面的。上述所有這些都是民法滿足人們需要的屬性，都是民法的價(jià)值。從民法對(duì)人的行為的作用角度，可以分為民法的指引價(jià)值、預(yù)測(cè)價(jià)值、評(píng)價(jià)價(jià)值、補(bǔ)償價(jià)值、懲罰價(jià)值等 。民法從不同的角度可以滿足人們不同的需要，因此，從不同的角度可以對(duì)民法的價(jià)值做不同的分類 :從滿足不同主體需要的角度，可以分為民法對(duì)個(gè)人的價(jià)值、對(duì)群體的價(jià)值、對(duì)社會(huì)的價(jià)值 。 在這里，我們也要區(qū)分在立法中面臨的價(jià)值因素與民法的價(jià)值的不同含義。只有在對(duì)社會(huì)關(guān)系中的這些價(jià)值因素進(jìn)行充分、深入的認(rèn)知和科學(xué)、準(zhǔn)確的價(jià)值評(píng)價(jià)基礎(chǔ)上，才能進(jìn)行正確、合理的價(jià)值選擇。其二是不同的民事主體之間的利益的沖突，如個(gè)體利益、群體利益、社會(huì)利益之間的沖突。但是，上述價(jià)值因素本身并非不可以并存，只是在民事立法中，如果社會(huì)條件允許法律提供的資源的有限性與主體需要的無(wú)限性之間發(fā)生矛盾時(shí)，上述價(jià)值 因素之間就會(huì)發(fā)生沖突，立法者就需要對(duì)彼此沖突的價(jià)值因素進(jìn)行分析、評(píng)價(jià)和選擇?？梢哉f(shuō)，民事立法中所面臨的價(jià)值因素表現(xiàn)出全方位、立體性的特點(diǎn)，并呈現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)交叉的狀態(tài)。既包括人身利益，也包括財(cái)產(chǎn)利益 。 通過(guò)對(duì)作為民事立法中的價(jià)值因素基礎(chǔ)的社會(huì)關(guān)系進(jìn)行分析，我們發(fā)現(xiàn)，民事立法中價(jià)值因素可以進(jìn)行分類:民事法律調(diào)整的市民社會(huì)關(guān)系所涉及的主體不僅有個(gè)體 (自然人、法人)，也包群體、社會(huì)，這些主體既存在平等性，又有一定的層次性。侵權(quán)責(zé)任立法中無(wú)意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)是否構(gòu)成共同侵權(quán)、安全注意義務(wù)的適用范圍等問(wèn)題都屬于立法中要面對(duì)的價(jià)值因素。回顧我國(guó)多年的民事立法實(shí)踐，不難發(fā)現(xiàn)，立法者面臨的多數(shù)疑難問(wèn)題都是價(jià)值判斷層面的問(wèn)題，如在合同法立法中是否要規(guī)定情勢(shì)變更原則、違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)和時(shí)如何適用 。立法中的技術(shù)因素是指立法者在立法過(guò)程所要考慮的將要制定的法律的形式因素，如篇章結(jié)構(gòu)、體系安排、詞語(yǔ)運(yùn)用等問(wèn)題。［1］（244）據(jù)此并考察立法實(shí)踐，我們可以將立法者在立法過(guò)程中面臨的選擇分為兩類 :其一是立法技術(shù)因素方面不同方案的選擇 。 所有民法的價(jià)值目標(biāo)可歸結(jié)為公平和效率、自由和秩序兩對(duì)既對(duì)立又統(tǒng)一的價(jià)值目標(biāo)，在當(dāng)下我國(guó)立法者應(yīng)以“效率優(yōu)先，兼顧最低限度的公平 ”。我國(guó)民事立法中價(jià)值目標(biāo)的沖突與選擇關(guān)鍵詞: 民事立法 內(nèi)容提要: 在民法典起草過(guò)程中，眾多疑難的價(jià)值判斷問(wèn)題讓立法者難以選擇，而對(duì)民法價(jià)值目標(biāo)的研究能為民事立法者提供價(jià)值判斷和選擇的方向，指導(dǎo)立法者進(jìn)行更合理的利益考量和規(guī)范設(shè)計(jì)，有利于減少爭(zhēng)論、提高立法效率。民事立法中的價(jià)值判斷問(wèn)題分為三類，而民法價(jià)值目標(biāo)沖突的評(píng)價(jià)與選擇是其中之一。 “安全優(yōu)先，保障最高程度的自由”的排序作為價(jià)值選擇活動(dòng)的指導(dǎo)原則。 一、民事立法中價(jià)值因素的界定及分類 日本川島武宜先生認(rèn)為:作為實(shí)用法學(xué)研究對(duì)象的法包含著兩個(gè)要素，“即賦予立法與審判以動(dòng)機(jī)并決定其內(nèi)容的價(jià)值判斷及作為實(shí)現(xiàn)該價(jià)值判斷的手段所采用的詞語(yǔ)的技術(shù) ”。其二是價(jià)值因素層面的立法選擇。價(jià)值因素是指由民事立法者根據(jù)國(guó)家社會(huì)控制的需要所要考慮的、應(yīng)當(dāng)由法律來(lái)調(diào)整的社會(huì)關(guān)系的內(nèi)容，以及與這些內(nèi)容相關(guān)的，可能對(duì)立法、法律適用以及整個(gè)社會(huì)控制產(chǎn)生影響的諸多因素，價(jià)值因素是立法價(jià)值選擇的對(duì)象。物權(quán)法制定過(guò)程中爭(zhēng)議較大的關(guān)于土地征收征用問(wèn)題的立法設(shè)計(jì)、關(guān)于建筑小區(qū)車(chē)位所有權(quán)的歸屬問(wèn)題等 。眾所周知，價(jià)值判斷問(wèn)題向來(lái)是社會(huì)科學(xué)研究領(lǐng)域的深海灣，它要受一個(gè)社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、歷史、文化、習(xí)俗、民族心理、甚至價(jià)值判斷者個(gè)體的綜合因素等等的影響，正因如此，面對(duì)價(jià)值因素時(shí)，立法者才會(huì)有這么多爭(zhēng)議和困難，故非常有必要研究立法中價(jià)值選擇問(wèn)題的方法，而對(duì)民法價(jià)值目標(biāo)的研究可以為立法中進(jìn)行價(jià)值判斷和選擇提供指導(dǎo)。主體的利益也很復(fù)雜，既包括物質(zhì)利益，也包括精神利益。而從民法本身的社會(huì)功能目標(biāo)角度講，民法既有最終的正義追求，又有實(shí)現(xiàn)憲法的平等、自由等基本價(jià)值的要求，同時(shí)還有民法自身的公平、效率、秩序、自由的價(jià)值追求。立法中的價(jià)值選擇就是對(duì)立法中彼此沖突的價(jià)值因素進(jìn)行評(píng)價(jià)和選擇。 根據(jù)民法調(diào)整對(duì)象的特點(diǎn)，我們可以把立法者所面臨的價(jià)值因素的沖突分為以下三類 :其一是民法的不同的價(jià)值目標(biāo)之間的沖突，如民法的效率價(jià)值與公平價(jià)值之間的沖突、秩序價(jià)值與自由價(jià)值之間的沖突等 。其三是主體的不同利益之間的沖突，如同一或不同主體之間的財(cái)產(chǎn)利益之間、人身利益之間，以及它們彼此之間的沖突等。民法的價(jià)值目標(biāo)的沖突與選擇正是立法中價(jià)值因素的沖突與選擇之一種。民法的價(jià)值是民法能夠滿足人們某種需要的屬性。從滿足主體不同方面的需要的角度，可以分為民法滿足人們物質(zhì)需要的價(jià)值、滿足人們精神需要的價(jià)值 。從民法能夠滿足不同的社會(huì)功能目標(biāo)角度，可以分為民法的正義價(jià)值、平等價(jià)值、自由價(jià)值、效率價(jià)值、秩序價(jià)值，等等。因此，民法的價(jià)值目標(biāo)僅僅從民法的功能角度對(duì)民法的價(jià)值的分類，是民法價(jià)值之一種。上述民法的價(jià)值之間發(fā)生的沖突就是民法的價(jià)值沖突。而民事立法中的價(jià)值因素的沖突與選擇是立法者在對(duì)社會(huì)生活關(guān)系進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上進(jìn)行的價(jià)值評(píng)價(jià)與選擇。 (一)民法的價(jià)值目標(biāo)的含義 法的價(jià)值目標(biāo)是 “法作為客體滿足主體需要的終極追求，體現(xiàn)了主體對(duì)法價(jià)值的追求和期盼 ”。立法者在立法過(guò)程中的一個(gè)首要的任務(wù)，就是進(jìn)行民法價(jià)值目標(biāo)的認(rèn)知，即識(shí)別出我國(guó)當(dāng)前民事立法應(yīng)當(dāng)有哪些價(jià)值目標(biāo)，這些價(jià)值目標(biāo)之間的關(guān)系如何?重要性程度如何 ?如何在法律規(guī)范和法律原則中表現(xiàn)出來(lái)等，這是立法者進(jìn)行價(jià)值評(píng)價(jià)和價(jià)值選擇的基礎(chǔ)。對(duì)于民法究竟有哪些價(jià)值目標(biāo)，學(xué)者們很少有完全一致的意見(jiàn)?？傊?，關(guān)于民法的價(jià)值目標(biāo)大致有 :正義、秩序、公平、平等、自由、安全、效率、財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)的保障價(jià)值等，而且多數(shù)學(xué)者都認(rèn)為法的價(jià)值目標(biāo)是多元的，因?yàn)榉ㄊ巧鐣?huì)關(guān)系的調(diào)節(jié)器和社會(huì)控制的工具，它所追求的目標(biāo)不可能是單一的，而且法律評(píng)價(jià)最終屬于社會(huì)評(píng)價(jià)，社會(huì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)具有多樣性，又經(jīng)過(guò)人們主觀意識(shí)這個(gè)中介的折射，社會(huì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)必然也是多樣化的，不可能也不應(yīng)該是單一的，因此民法的價(jià)值目標(biāo)具有多元性。任何社會(huì)都存在著對(duì)立或矛盾著的社會(huì)關(guān)系，并同時(shí)存在著反映這一對(duì)立、矛盾的利害關(guān)系的價(jià)值體系。遵循法律價(jià)值的系統(tǒng)性，能夠使民事立法者在立法時(shí)分清各個(gè)層次的法律價(jià)值的地位、作用及其關(guān)系，從而指導(dǎo)其進(jìn)行更合理的選擇。因?yàn)榈谝唬x在所有的法律價(jià)值目標(biāo)中具有最強(qiáng)的概括性和抽象性，可以說(shuō)，所有的其它民法的價(jià)值目標(biāo)如公平、自由、秩序、效率等都可以歸結(jié)為正義。［3］261隨著時(shí)代的變化及各種社會(huì)條件的變化，正義
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1