【正文】 收入的地區(qū)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)為非正態(tài)分布，高收入地區(qū)與低收入地區(qū)數(shù)量多，而中上、中下收入地區(qū)少，兩極分化嚴(yán)重。五是人才和技術(shù)的差異，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)形成了特有的技術(shù)、人才優(yōu)勢(shì)，經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)歷來(lái)成為人才凈流出地區(qū)。三是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度差異。在此基礎(chǔ)之上，向常清（2005）從橫向角度比較了各區(qū)域經(jīng)濟(jì)狀況，認(rèn)為廣東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異包括以下幾種：一是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)位差異，珠三角地區(qū)利用區(qū)位優(yōu)勢(shì)承接港澳產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，吸引了大量資金、技術(shù)和其他經(jīng)濟(jì)社會(huì)資源，經(jīng)濟(jì)獲得極大的發(fā)展；而自然資源條件較差的北部山區(qū)和東西兩翼區(qū)位優(yōu)勢(shì)不明顯，經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后。成蓬蓬等（2006），則通過(guò)對(duì)比珠江三角洲與廣東省其他地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，來(lái)考察廣東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異。趙瑩雪（2003）、華南農(nóng)業(yè)大學(xué)縣域經(jīng)濟(jì)課題組（2006）、胡新艷等（2006），則從縣域經(jīng)濟(jì)的角度，來(lái)探究廣東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異。曾慶泳等（2007）則運(yùn)用GIS空間分析法來(lái)研究廣東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異。如：張長(zhǎng)生等（2003）、周茜（2005）、向常清（2005）、任軍等（2006）、崔新生（2006）等的學(xué)者，都對(duì)廣東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)的差異狀況作了分析研究。作者通過(guò)查閱華南農(nóng)業(yè)大學(xué)圖書(shū)館的各種資料、文獻(xiàn)、專(zhuān)著、數(shù)據(jù)，和網(wǎng)上檢索的資料，簡(jiǎn)要?dú)w納了近20年來(lái)有關(guān)廣東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的研究。如何正確認(rèn)識(shí)廣東省目前區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)差異，如何采取行之有效的措施以協(xié)調(diào)區(qū)域間經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，逐步縮小地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)差距已變得越來(lái)越迫切。廣東省區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的失衡，已引起社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。省內(nèi)發(fā)達(dá)地區(qū)與平均地區(qū)之間的差距比全國(guó)還大,既有位列全國(guó)最發(fā)達(dá)城市序列的廣州和深圳、位列全國(guó)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)區(qū)域序列的珠江三角洲,同時(shí)又有位列全國(guó)最貧困縣序列的東西兩翼及山區(qū)縣（胡振宇等，2003）。自改革開(kāi)放以來(lái)，廣東省的經(jīng)濟(jì)建設(shè)已取得舉世矚目的成就，經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)了所有制結(jié)構(gòu)多樣化、利益主體多樣化、空間結(jié)構(gòu)多樣化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣化的局面，各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)都有了長(zhǎng)足的發(fā)展。”因此, 無(wú)論是區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模的制定, 還是區(qū)域宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)管理, 都必須認(rèn)真考察區(qū)域的差異性, 在差異中把握處在不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段上的不同區(qū)域的特點(diǎn)及其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特殊性（孫良媛等，2001）。國(guó)內(nèi)外的經(jīng)濟(jì)教訓(xùn)表明, 區(qū)域問(wèn)題解決的好壞直接影響到區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定（孫良媛等，2001）。生產(chǎn)力落后, 經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡是我國(guó)現(xiàn)階段的一大基本國(guó)情。 問(wèn)題的提出改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡愈加明顯。區(qū)域差異具體體現(xiàn)在區(qū)域自然、人文、經(jīng)濟(jì)以及組織體制差異等方面。覃成林（1997）認(rèn)為，所謂區(qū)域差異是指：“一定時(shí)期內(nèi)全國(guó)各區(qū)域之間人均意義上的經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體水平非均等化的現(xiàn)象。淺析區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異狀況畢業(yè)論文目 錄1引言及文獻(xiàn)回顧………………………………………………………………………………1 問(wèn)題的提出………………………………………………………………………………1 文獻(xiàn)回顧…………………………………………………………………………………22 廣東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的現(xiàn)狀………………………………………………………………3 研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)…………………………………………………………3 廣東省經(jīng)濟(jì)區(qū)域的劃分…………………………………………………………………4 廣東省各地經(jīng)濟(jì)總量差異分析…………………………………………………………5 廣東省各地級(jí)市經(jīng)濟(jì)總量差異分析…………………………………………………6 廣東省內(nèi)各地級(jí)市之間經(jīng)濟(jì)總量的差異狀況……………………………………6 廣東省與福建省江蘇省之間市際經(jīng)濟(jì)總量差異的比較…………………………7 廣東省四大區(qū)域經(jīng)濟(jì)總量差異分析…………………………………………………9 廣東省各地人均GDP差異分析…………………………………………………………10 廣東省各地級(jí)市人均GDP差異分析…………………………………………………10……………………………………10 廣東省與福建省江蘇省之間市際人均GDP差異的比較…………………………12 廣東省四大區(qū)域人均GDP差異分析…………………………………………………13 廣東省各地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異分析…………………………………………………………14 廣東省各地級(jí)市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異分析…………………………………………………14 廣東省各地級(jí)市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)狀況差異分析………………………………………18 廣東省各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度差異分析……………………………………………………20 廣東省各地級(jí)市經(jīng)濟(jì)總量發(fā)展速度差異……………………………………………20 廣東省各地級(jí)市人均GDP發(fā)展速度差異……………………………………………21 廣東省各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度波動(dòng)狀況差異分析…………………………………………24 廣東省各地級(jí)市經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)速度波動(dòng)狀況分析…………………………………24 廣東省各地級(jí)市人均GDP增長(zhǎng)速度波動(dòng)狀況分析…………………………………27 廣東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異現(xiàn)狀總結(jié)…………………………………………………………303 廣東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的演變及其影響……………………………………………………32 廣東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的演變……………………………………………………………32 廣東省各地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量差異的演變…………………………………………………32 廣東省各地級(jí)市經(jīng)濟(jì)總量差異的演變……………………………………………32 廣東省四大區(qū)域經(jīng)濟(jì)總量差異的演變……………………………………………33 廣東省各地級(jí)市人均GDP差異的演變………………………………………………34 廣東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的空間結(jié)構(gòu)分解…………………………………………36 威廉姆森的“倒U型假說(shuō)” ……………………………………………………………39 廣東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的影響……………………………………………………………39 區(qū)域差異的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)…………………………………………………………………39 區(qū)域差異的正面經(jīng)濟(jì)效應(yīng)…………………………………………………………39 區(qū)域差異的負(fù)面經(jīng)濟(jì)效應(yīng)…………………………………………………………40 區(qū)域差異的社會(huì)效應(yīng)…………………………………………………………………41 區(qū)域差異的正面社會(huì)效應(yīng)…………………………………………………………41 區(qū)域差異的負(fù)面社會(huì)效應(yīng)…………………………………………………………424 廣東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的原因分析…………………………………………………………42 自然地理及區(qū)位條件方面………………………………………………………………42 自然地理方面的差異…………………………………………………………………42 區(qū)位條件差異…………………………………………………………………………42 人文社會(huì)及經(jīng)濟(jì)方面……………………………………………………………………43 政策及制度差異………………………………………………………………………43 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異…………………………………………………………………………44 外商投資差異…………………………………………………………………………44 制度變遷差異…………………………………………………………………………44 基礎(chǔ)設(shè)施條件差異……………………………………………………………………45 思想觀(guān)念及文化差異…………………………………………………………………45 教育及技術(shù)差異………………………………………………………………………46 僑鄉(xiāng)優(yōu)勢(shì)差異…………………………………………………………………………475 縮小廣東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的對(duì)策……………………………………………………47 加快區(qū)域產(chǎn)業(yè)整合與升級(jí)………………………………………………………………47 運(yùn)用區(qū)域性?xún)?yōu)惠政策……………………………………………………………………48 運(yùn)用區(qū)域性財(cái)稅政策……………………………………………………………………48 鼓勵(lì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)作………………………………………………………………………49 加大對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施尤其是交通基礎(chǔ)設(shè)施的投資力度………………………50 積極發(fā)揮中心城市的輻射作用…………………………………………………………50 運(yùn)用點(diǎn)軸擴(kuò)散與據(jù)點(diǎn)開(kāi)發(fā)的空間策略…………………………………………………51 加大對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)教育事業(yè)的投入力度………………………………………………52 建立合理的城鎮(zhèn)體系……………………………………………………………………52 金融調(diào)控…………………………………………………………………………………53 移民就業(yè)與移業(yè)就民并舉……………………………………………………………54 以數(shù)字化信息網(wǎng)絡(luò)建設(shè)為機(jī)遇,加快區(qū)域信息化進(jìn)程………………………………54 發(fā)掘海外華人資源……………………………………………………………………546 結(jié)論…………………………………………………………………………………………551 引言及文獻(xiàn)回顧區(qū)域差異是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所存在的一種普遍現(xiàn)象。關(guān)于什么是區(qū)域差異以及區(qū)域差異的概念，不同的學(xué)者有不同的看法?！?魏后凱（2006）認(rèn)為：“所謂區(qū)域差異簡(jiǎn)單地說(shuō)就是一個(gè)區(qū)域與另一個(gè)區(qū)域在自然、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化以及體制環(huán)境等方面的差別與不同”。正是由于這種區(qū)域差異的存在才形成了各地區(qū)不同的區(qū)域特點(diǎn)，這種區(qū)域特點(diǎn)是各地區(qū)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與合作，開(kāi)展區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工的前提和基礎(chǔ)（魏后凱，2006）。區(qū)域經(jīng)濟(jì)在發(fā)展的過(guò)程中，完全平衡是不可能的，但是區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距過(guò)大，勢(shì)必會(huì)帶來(lái)一系列的負(fù)面問(wèn)題，最終難以實(shí)現(xiàn)共同富裕的目標(biāo)（張秀生，2007）。我國(guó)不僅各省市之間存在很大的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異, 各省內(nèi)部不同區(qū)域之間同樣存在著程度不一的經(jīng)濟(jì)差異。瑞典著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家繆爾達(dá)爾曾指出: “我得出的結(jié)論是, 不平等及其加劇的趨勢(shì)成為對(duì)發(fā)展的限制與障礙的復(fù)合體。廣東省地處中國(guó)南部，北依南嶺，南臨南海，面積約為18平方千米，人口約7900萬(wàn)；下轄21個(gè)地級(jí)市，共有54個(gè)市轄區(qū)、23個(gè)縣級(jí)市、41個(gè)縣及3個(gè)自治縣（星球地圖出版社，2006）。然而，由于區(qū)域間的自然條件、優(yōu)惠政策、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)等的差異，區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)差異也日益增大，區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡狀況也越來(lái)越嚴(yán)重。比如，2007年，（廣東省統(tǒng)計(jì)局，2008）。2002年5月，在廣東省第九次黨代會(huì)上，廣東省委書(shū)記李長(zhǎng)春在代表省委所作的報(bào)告中就提出了要實(shí)施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略（南方日?qǐng)?bào)，2002）。 文獻(xiàn)回顧文獻(xiàn)回顧是任何一項(xiàng)研究的基礎(chǔ)性工作（陳風(fēng)波，2005）。自20世紀(jì)90年代以來(lái)，省內(nèi)外眾多不同的學(xué)者分別從不同的角度、不同的觀(guān)點(diǎn)，對(duì)廣東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的差異進(jìn)行了廣泛的研究。李適宇等（2007）運(yùn)用SOM網(wǎng)絡(luò)原理與技術(shù)對(duì)廣東區(qū)域空間差異進(jìn)行了研究。付華英等(2002)、胡振宇等（2006）則從人口文化素質(zhì)方面，來(lái)分析廣東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的原因。陳利昌等（2006）就從城鄉(xiāng)二元角度，分析廣東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異。多數(shù)學(xué)者的研究表明廣東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異總體上極不平衡，黃德發(fā)（1994）從社會(huì)總產(chǎn)值、工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值、人均國(guó)民收入、人民生活水平等方面考察，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)與經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)差距拉大。二是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)構(gòu)差異，廣東三大層次區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不同，反映了各區(qū)域生產(chǎn)體系的差異，最終形成區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)差異。四是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制度差異，制度差異直接表現(xiàn)為市場(chǎng)化進(jìn)程迅速與緩慢對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。孫良媛等（2001）在研究了低收入?yún)^(qū)與高收入?yún)^(qū)人均GDP絕對(duì)差異比較，極值差率，變異系數(shù)，基尼系數(shù)和社會(huì)指標(biāo)等方面之后，認(rèn)為與國(guó)內(nèi)其他省份相比，廣東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異十分顯著，但沒(méi)有對(duì)區(qū)域差異的原因作出分析。除此之外，張長(zhǎng)生等（2003）的研究表明廣東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異格局還呈現(xiàn)出多層次性特點(diǎn)，各層次差異均較大。學(xué)者們不僅研究了區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異狀況的靜態(tài)形式，而且考察了區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異發(fā)展的動(dòng)態(tài)過(guò)程。羅浩（2003）則采用上世紀(jì)90年代廣東省有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)省內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的變動(dòng)從廣東省總體差距、地帶間差距、地帶內(nèi)差距三個(gè)角度進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)除地帶內(nèi)差距變化不大外，全省總體差距與地帶間差距均明顯擴(kuò)大，呈現(xiàn)出“貧者越貧，富者越富”的“馬太效應(yīng)”。①標(biāo)準(zhǔn)差（用S表示）；②變異系數(shù)［即標(biāo)準(zhǔn)差除以樣本均值（用VUW表示）］；③極差（用R表示），其計(jì)算公式為：R＝Y(jié)max－Ymin。⑤基尼系數(shù)（用G表示），其計(jì)算公式為：G＝（b－1）/（b＋1），b由公式：I＝Rb求出，R為區(qū)域個(gè)數(shù)的累計(jì)數(shù)與區(qū)域總數(shù)的百分比；I為各子區(qū)域人均GDP由低到高排序的、與R相對(duì)應(yīng)的累計(jì)數(shù)與全部區(qū)域人均GDP綜合的百分比。泰爾系數(shù)還能進(jìn)一步分解為T(mén)＝Tb＋Tw。泰爾系數(shù)越大，區(qū)域差異越大，反之亦然。從行政區(qū)域的角度來(lái)劃分，可以用縣（市轄區(qū)、縣級(jí)市）作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域，又可以用地級(jí)市作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域。有的學(xué)者又把同一個(gè)地級(jí)市的所有市轄區(qū)合并為一個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域，這樣就把廣東省劃分為88個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域。但是，對(duì)于珠三角范圍的界定，不同的機(jī)構(gòu)和學(xué)者卻有不同的劃分?？紤]到數(shù)據(jù)的可得性，如圖1所示，本文所指的“珠三角”范圍包括廣州、佛山、東莞、深圳、中山、珠海、江門(mén)、惠州、肇慶九個(gè)地級(jí)市的全部；而粵東則包括潮州、汕頭、汕尾、揭陽(yáng)四個(gè)地級(jí)市；粵西包括湛江、茂名、陽(yáng)江三個(gè)地級(jí)市；粵北包括韶關(guān)、清遠(yuǎn)、云浮、河源、梅州五個(gè)地級(jí)市（注：雖然云浮與粵北地區(qū)其余4個(gè)地級(jí)市之間有肇慶市分隔，但傳統(tǒng)上仍被歸屬為粵北地區(qū)）。廣東省各市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r如表1所示。 廣東省內(nèi)各地級(jí)市之間經(jīng)濟(jì)總量的差異狀況圖2 2007年廣東省各市GDP（單位：萬(wàn)元，已從高到低排序）從按表1數(shù)據(jù)作出的圖2可知，2007年廣東省的21個(gè)地級(jí)市中，GDP最高的城市是省會(huì)廣州，GDP超過(guò)7100億元；排第二的是特區(qū)深圳，GDP也超過(guò)6800億元。而排行第五的中山，GDP僅為1200多億元，與第四的東莞的差距也非常大。GDP最少的是云浮和汕尾，兩市的GDP均少于300億元。珠海、湛江等的9個(gè)地級(jí)市，GDP就介于400至900億元之間。從表2可知。在排除了廣州、深