【正文】 與其戰(zhàn)敗前的殖民統(tǒng)治地區(qū)（如韓國、臺灣和東南亞）恰好構(gòu)成國際分工上的”核心”與”外圍”，日本良好的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)使其具備迅速復(fù)興的條件，當(dāng)日本成為”亞洲的制造工廠”，實現(xiàn)技術(shù)升級后，必然會將低技術(shù)和低工資的產(chǎn)業(yè)向周邊的亞洲國家轉(zhuǎn)移，通過技術(shù)和資本的輸出，推動?xùn)|亞經(jīng)濟的增長，而亞洲經(jīng)濟的繁榮將為美國帶來更大的市場。在遠東，1950年爆發(fā)的朝鮮戰(zhàn)爭進一步加強了日本對美國的軍事依賴，但美國建立它支配下的同盟關(guān)系（USdominated
美蘇核均衡狀態(tài)下的”冷和平”為西歐經(jīng)濟的復(fù)興提供了時間和空間，同時，美國的軍事保護又對最具有工業(yè)和軍事潛力的德國構(gòu)成有效遏制，從而穩(wěn)定了歐洲資本主義內(nèi)部的國際關(guān)系。二戰(zhàn)后美蘇的超強地位奠定了兩極對峙的”雅爾塔體制”，蘇聯(lián)在歐亞大陸顯著的地緣政治優(yōu)勢造成歐洲力量對比的嚴(yán)重失衡，戰(zhàn)后初期蘇美在東歐和近東的沖突幾乎釀成世界大戰(zhàn)，1949年蘇聯(lián)打破了美國的核壟斷，軍事力量迅速核武裝化，戰(zhàn)略縱深狹小的西歐國家安全受到了前所未有的巨大威脅，因此極度依賴美國的軍事保護，美國于是以遏制蘇聯(lián)擴張為由，與西歐和日本締結(jié)軍事同盟。戰(zhàn)后西歐和日本經(jīng)濟的復(fù)興必然引起國際體系中權(quán)力分布的變化。
因此，經(jīng)濟發(fā)展的不同結(jié)果必然導(dǎo)致權(quán)力結(jié)構(gòu)的失衡，進而對現(xiàn)存國際體系的穩(wěn)定構(gòu)成威脅。然而，各國的經(jīng)濟基礎(chǔ)和發(fā)展?jié)摿Υ嬖诓町?，不可能通過相互依存的世界經(jīng)濟體系取得平衡發(fā)展和利益上的均等。
為此，美國一方面推動成立了國際經(jīng)濟和金融組織，如關(guān)貿(mào)總協(xié)定、國際貨幣基金組織和世界銀行，以促進資本主義全球經(jīng)濟體系的形成和發(fā)展；另一方面通過”馬歇爾計劃”和”道奇計劃”對西歐和日本提供了巨額援助，推動西歐（特別是德國）和日本經(jīng)濟的復(fù)興。
因此，二戰(zhàn)后美國外交政策的重點并不是對蘇聯(lián)的全面遏制，而是精心構(gòu)建資本主義的全球體系3economic二戰(zhàn)使美國的力量空前強大，為美國按照自己的價值觀和政治經(jīng)濟利益的要求建立美國主導(dǎo)下的資本主義世界秩序提供了前所未有的歷史機遇，這一新秩序的基礎(chǔ)就是能夠帶來世界經(jīng)濟繁榮的所謂”全球自由經(jīng)濟體制”（global
蘇聯(lián)在列寧執(zhí)政的后期，面對帝國主義列強的封鎖包圍和世界革命形勢的復(fù)雜多變，外交政策目標(biāo)迅速轉(zhuǎn)向擴張?zhí)K聯(lián)的國家利益，此后，自斯大林時代開始，蘇聯(lián)則完全因襲了沙俄擴張主義的傳統(tǒng)，對被奴役國家民族、民主革命的支持始終從屬于對蘇聯(lián)國家利益的追求。二戰(zhàn)樹立了美國的世界霸權(quán)和蘇聯(lián)在歐亞大陸的支配性力量優(yōu)勢，由于歐亞大陸歷來是世界地緣政治斗爭的焦點，歐洲權(quán)力的失衡以及蘇聯(lián)在近東的勢力擴張，促使美國對蘇聯(lián)采取全面”遏制”的戰(zhàn)略，冷戰(zhàn)從此開始。Americana）2二戰(zhàn)的爆發(fā)徹底打破了歐洲的權(quán)力平衡，一貫依靠保持歐洲大陸力量均衡而維持獨尊地位的英國，在德國的猛烈打擊下幾乎難以支持，美國于是走出孤立主義，積極謀求反法西斯同盟的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和解決戰(zhàn)后重大問題的主導(dǎo)權(quán)，并乘機挖英國的墻腳，排擠英國在世界范圍的殖民利益，變”不列顛治下的和平”（Pax與此同時，海權(quán)學(xué)說的興起為美國向全世界擴張地緣政治和經(jīng)濟利益提供了依據(jù)和動力，經(jīng)過權(quán)衡與列強的實力對比，美國通過外交和軍事手段積極擴張海外利益：在拉美實行”門羅主義”，排斥歐洲列強的經(jīng)濟勢力；接著，發(fā)動美西戰(zhàn)爭奪取波多黎各、關(guān)塔那摩（強租）、關(guān)島和菲律賓；最后，在列強勢力較大的中國鼓吹”門戶開放”政策，擠入列強的勢力范圍。因此，從20世紀(jì)90年代至今，美國對中國的軍事侵?jǐn)_和戰(zhàn)略包圍步步升級，中國的發(fā)展環(huán)境和國家安全面臨著越來越嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。地處遠東的東亞大國中國自20世紀(jì)70年代末實行改革開放以來，逐漸融入到世界經(jīng)濟體系之中。全球化時代的美國與中國
　　

　　1991年，蘇聯(lián)解體結(jié)束了美蘇兩極的戰(zhàn)略均勢，國際體系的結(jié)構(gòu)發(fā)生了根本性的變化。美國自二戰(zhàn)后一直致力于構(gòu)建資本主義的全球經(jīng)濟和政治體系，冷戰(zhàn)的結(jié)束和社會主義國家的體制轉(zhuǎn)軌加速了這一全球體系的發(fā)展進程，軍事力量的不斷加強和隨之而來的經(jīng)濟全球化，使美國在政治、經(jīng)濟和軍事方面取得了全面的優(yōu)勢，于是蘇聯(lián)解體形成的權(quán)力真空使尼克松時期一度出現(xiàn)的多極化趨勢演變成美國支配下的單極世界。中國經(jīng)濟實力的不斷提高，被美國視為對其未來世界領(lǐng)導(dǎo)地位和在東亞地緣戰(zhàn)略利益的挑戰(zhàn)，美國從外交現(xiàn)實主義和地緣政治出發(fā)，對尚未納入其主導(dǎo)下的遠東國際秩序的新興強國必然要加以遏制。
美國領(lǐng)導(dǎo)地位和”美利堅治下的和平”
19世紀(jì)末，美國經(jīng)濟開始崛起，當(dāng)其向海外市場擴張以解決工業(yè)品過剩和原料不足時，面對的是已被瓜分殆盡的世界殖民地，要攫取殖民地，必然與列強和殖民地人民發(fā)生激烈沖突，美國認識到，與其建立代價高昂的殖民地統(tǒng)治，不如通過促進自由貿(mào)易和間接控制關(guān)鍵性的市場來謀求殖民利益1
19世紀(jì)末至20世紀(jì)初，美國通過美西戰(zhàn)爭和參加第一次世界大戰(zhàn)躋身于列強的行列，由于沒有多少殖民地的包袱，美國遂得以將國家利益巧妙地糅合在其冠冕堂皇的外交宣言之中，盡管參加”巴黎和會”的威爾遜總統(tǒng)最初提出的”十四點”宣言，如廢除秘密外交、削減軍備、公正解決殖民地糾紛、以及戰(zhàn)后建立集體安全等，的確是基于威爾遜個人的理想主義信念，但當(dāng)遭到日本和歐洲列強的強烈抵制后，為了自身的國家利益威爾遜仍然與后者達成了骯臟的交易。Britannica）為”美利堅治下的和平”（Pax
在二戰(zhàn)后四十余年的冷戰(zhàn)中形成的美蘇戰(zhàn)略均勢，確立了戰(zhàn)后國際關(guān)系的兩極格局。因此，美蘇冷戰(zhàn)的實質(zhì)是兩國國家利益的斗爭，意識形態(tài)很大程度上是雙方在道義上證明自己站在歷史正義面的工具。freeregime），其核心內(nèi)容是各國按照比較優(yōu)勢原則從事國際貿(mào)易，輸出或接受跨國投資，以此形成相互依存的世界經(jīng)濟體系，這種經(jīng)濟體系又必須由新的國際權(quán)力結(jié)構(gòu)加以保障。但這取決于兩個相互關(guān)聯(lián)的條件：（1）西歐和日本經(jīng)濟的復(fù)興；（2）美國始終保持強大的軍事力量，通過廣泛的安全承諾，穩(wěn)定全球資本主義的經(jīng)濟政治秩序和相應(yīng)的國際關(guān)系。美國認為，一旦資本主義的西歐和日本經(jīng)濟重新繁榮，就不會倒退回統(tǒng)制經(jīng)濟或象戰(zhàn)前那樣形形色色的封閉經(jīng)濟和經(jīng)濟集團（如實行”帝國特惠制”的英聯(lián)邦），這些經(jīng)濟強國的消費需求以及對外貿(mào)易和投資的擴大會進一步促進世界經(jīng)濟的增長，而這反過來又將給戰(zhàn)后經(jīng)濟實力最為雄厚的美國帶來巨大的實惠。經(jīng)濟實力是決定權(quán)力的基礎(chǔ)，權(quán)力又表現(xiàn)為支配他國的能力，它代表著國家利益的極大化，國際關(guān)系的集中體現(xiàn)就是權(quán)力政治；權(quán)力之間的”零和博弈”特征表明國家間的利益沖突無法避免。權(quán)力上升的經(jīng)濟大國就會不安于現(xiàn)狀，尋求建立有利于新興強國的國際權(quán)力結(jié)構(gòu)，而權(quán)力下降的一方出于國家理性也自然會采取維護自