試論懸賞廣告的法律性質(zhì)-展示頁
2025-07-02 17:05本頁面
【正文】 定的交物地點，準備將提包、錢物交付給原告。一、 案情介紹及爭議焦點原告曾某于1996年3月5日在H省某縣丟失一個提包，內(nèi)有現(xiàn)金1萬元，各種票據(jù)等計款8萬余元。最近看了個案例，其中涉及到了一個問題：在法律上有特定身份的人基于懸賞廣告的報酬請求權的問題。而問題的尖銳性在于，訴訟雙方的爭議往往不是一個“量”的問題，而是一個“質(zhì)”的問題；同時，在訴訟中有可能出現(xiàn)標準的懸賞廣告爭議之外的一些情節(jié)——如對法律上有特定身份的人基于完成懸賞行為而產(chǎn)生的報酬請求權和基于特定身份所應完成的義務之間的法律沖突——法官此時的判決如無充分的法理基礎，很可能導致敗訴的一方（包括學界中持敗訴一方觀點的學者）的激烈反應。對法律上有特定身份的人基于完成懸賞行為而產(chǎn)生的報酬請求權和基于特定身份懸賞廣告在是所應完成的義務之間的法律沖突，應在嚴格區(qū)分“公”行為和“私”行為的基礎上作從寬的解釋。談懸賞廣告能否對法律上有特定身份的人適用兼論懸賞廣告的法律性質(zhì)內(nèi)容提要：懸賞廣告是日常生活中常見的現(xiàn)象，同時也是一個在法理上很復雜的問題，其復雜性在于對其在法律性質(zhì)上的認識的不統(tǒng)一。綜合起來看，采用單方行為說更有利于對相對人利益的保護，更有利于維護正常的社會生活秩序。懸賞廣告是一個日常生活中常見而在法理上很復雜的問題，在司法實踐中因為缺乏法律的明確細化的規(guī)定，法官在處理這類案件時的自由裁量權相當大。因此我們有必要在理清有關懸賞廣告的法律性質(zhì)的這個大前提下，去關注個案中某些具體情節(jié)在法理上的闡釋，關注如何正確適用法律去解決那些法律無明文規(guī)定或者法律規(guī)定有重疊（競合）的具體個案。筆者不揣淺陋，試對此問題加以探討，并求教于學界先進。原告發(fā)現(xiàn)其錢物丟失以后，立即在該縣電視臺和有線廣播臺連續(xù)播發(fā)尋物啟事，在尋物啟事中聲稱，誰拾到提包并歸還失主。但在交付時，然后才能交付拾得物。雙方因未達成一致意見，被告遂拒絕交付拾得物。原告被迫向法院起訴，請求被告交付拾得物。第一種觀點認為：根據(jù)《民法通則》第79條第二款之規(guī)定拾得遺失物應該歸還原主，“因此而支出的費用由失主償還”?？梢?，失主是否向拾得者支付報酬完全不影響他向拾得者要求歸還拾得物，而且，拾得者也沒有任何法律上的權利可以對抗失主的這種請求權，相反，向失主歸還拾得物對他而言是一種強制性的義務。因此，被告無須支付任何報酬。另外，在有關懸賞廣告的糾紛中，懸賞廣告的發(fā)布
電大資料相關推薦
鄂ICP備17016276號-1