【正文】 （25）氣頂驅(qū)動指數(shù)為 （26）彈性驅(qū)動指數(shù) （27）天然水驅(qū)動指數(shù) （28）人工水驅(qū)動指數(shù) （29）驅(qū)動指數(shù)之和為1： 式中，為原始地層壓力，；為目前地層壓力，；為綜合壓縮系數(shù)；為目前地層原油兩體積系數(shù)，即；為原始含水飽和度；為原始溶解氣油比，；為目前溶解氣油比，；為原始氣體體積系數(shù)，；為目前氣體體積系數(shù)，；為原始地層原油兩相體積系數(shù)，；為累積生產(chǎn)氣油比，；為氣頂區(qū)內(nèi)天然氣原始地質(zhì)儲量，；為氣頂區(qū)的天然氣地下體積與含油區(qū)的原油地下體積比，計算方法為。改造物質(zhì)平衡方程式可以用于衡量油藏開采過程中的各種能量。 未飽和油藏當(dāng)原始地層壓力大于飽和壓力（)時，叫做未飽和油藏或欠飽和油藏。物質(zhì)平衡方程式的主要功能在于：確定油藏的原始地質(zhì)儲量；判斷油藏的驅(qū)動機理；測算油藏天然水侵量的大??；在給定的產(chǎn)量條件下，預(yù)測油藏未來壓力動態(tài)。并采用傳統(tǒng)的評價方法與計算機軟件評價相結(jié)合，對油田水驅(qū)效果進行評價分析。文獻調(diào)研及資料整理,充分調(diào)研國內(nèi)外利用存水率和水驅(qū)指數(shù)來評價油田水驅(qū)效果等方面的文獻，著重對存水率和水驅(qū)指數(shù)的公式進行推導(dǎo)分析并分析曲線規(guī)律。（5） 根據(jù)實例編制軟件并分析結(jié)果。（3） 通過對存水率和水驅(qū)指數(shù)的評價來研究注入水利用狀況。 研究內(nèi)容（1） 對存水率和水驅(qū)指數(shù)進行公式推導(dǎo)和計算。并根據(jù)實例指出當(dāng)油田實際存水率和水驅(qū)指數(shù)的點落在標準曲線上和附近時，開發(fā)效果向?qū)嶋H規(guī)劃的目標方向發(fā)展，油田目前的配注合理；如果實際存水率點落在標準曲線的下方，說明指標偏低。欲系統(tǒng)、全面和科學(xué)地評價一個油田的水驅(qū)開發(fā)效果，應(yīng)從四個方面予以考慮：第一、從油藏地質(zhì)條件角度分析油藏是否適合注水，分析在橫向上、縱向上水驅(qū)推進的均勻程度，預(yù)測在目前的最先進的注水開發(fā)技術(shù)水平可能達到的注水開發(fā)油藏水驅(qū)采收率的大?。坏诙?、從油藏已實施的開發(fā)方案或一系列調(diào)整方案的實施效果角度分析注水開發(fā)油藏水驅(qū)開發(fā)效率的現(xiàn)狀，以此反映已實施的開發(fā)方案或一系列調(diào)整方案的先進性，進而反映管理該油藏的工程技術(shù)人員的油田開發(fā)技術(shù)水平；第三、從油藏已實施的開發(fā)方案或一系列調(diào)整方案角度分析注水開發(fā)油藏中的人為控制因素的先進性，即分析開發(fā)層系、注采井網(wǎng)、注采強度、注水方式、開發(fā)速度等人為控制因素的適應(yīng)性和合理性；第四、從油藏已實施的開發(fā)調(diào)整方案的實施效果角度分析水驅(qū)開發(fā)效果的改善程度，即評價層系調(diào)整、井網(wǎng)調(diào)整、注采強度與注采結(jié)構(gòu)調(diào)整、開發(fā)速度調(diào)整、堵水調(diào)剖工藝、增產(chǎn)增注工藝等措施實施后的水驅(qū)開發(fā)效果的改善程度；或者從油藏準備實施的開發(fā)調(diào)整方案可能獲得的效果角度預(yù)測水驅(qū)開發(fā)效果的改善程度，即預(yù)測層系調(diào)整、井網(wǎng)調(diào)整、注采強度與注采結(jié)構(gòu)調(diào)整、開發(fā)速度調(diào)整、堵水調(diào)剖工藝、增產(chǎn)增注工藝等措施實施后可能獲得的水驅(qū)開發(fā)效果的改善程度。另外，各水驅(qū)效果評價指標關(guān)系復(fù)雜，一些指標之間具有相關(guān)性，而另一些指標又相互獨立。許多文獻已給出許多具體的評價指標。在實際評價過程中，驅(qū)替特征曲線來預(yù)測注水油田的水驅(qū)可采儲量，僅考慮了量（油、水）之間的關(guān)系，這樣評價油田水驅(qū)開發(fā)效果可靠性會受到一定的限制。就水驅(qū)特征曲線的總體發(fā)展過程及趨勢來看，水驅(qū)特征曲線是一種重要的油藏工程方法。在70年代中期到80年代初期利用水驅(qū)特征曲線來預(yù)測注水油田的開發(fā)動態(tài)，評價注水油田的開發(fā)效果的好壞[15]。水驅(qū)特征曲線和經(jīng)驗公式是研究者們的共同研究對象，只不過針對各自的適用范圍或適用條件而分別不同罷了。1972年Koxaknh的經(jīng)驗公式和1976年Tomenkob的經(jīng)驗公式[14]。1959年前蘇聯(lián)的Makmob建立了累積產(chǎn)水量與累積產(chǎn)油量的半對數(shù)統(tǒng)計直線關(guān)系，并已在前蘇聯(lián)得到廣泛的應(yīng)用。前蘇聯(lián)在4050年代開始考慮注水開發(fā)油田的合理性，以后對注水開發(fā)指標作了深入研究，并與美國油田開發(fā)的主要指標進行了對比，提出了適合本國油田注水開發(fā)的指標變化范圍。1958年Wright根據(jù)油田的實際開發(fā)數(shù)據(jù)，首先建立了水油比與累積產(chǎn)油量的半對數(shù)統(tǒng)計直線關(guān)系[13]。美國首先在4050年提出注水開發(fā)的合理性，1955年，Greenberger和Guthile和對73個完全水驅(qū)或部分水驅(qū)砂巖油田的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，利用多元回歸分析法得到預(yù)測注水油田的水驅(qū)可采儲量的經(jīng)驗公式。 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀存水率曾經(jīng)是蘇聯(lián)和我國評價油田注水開發(fā)效果常用的參數(shù)之一，將其作為反映注水能量利用率及評價開發(fā)效果的重要指標。在注水油田開發(fā)后期采取一些調(diào)整措施，使油田注采比下降，從而導(dǎo)致存水率和水驅(qū)指數(shù)下降，這時不能依據(jù)這兩個指標就得出注水效果變差的結(jié)論。對于邊底水能量較為充足的油田，用傳統(tǒng)的存水率和水驅(qū)指數(shù)評價其水驅(qū)效果時，由于沒有考慮水侵量，導(dǎo)致上述兩個指標均為負值。由于油田地質(zhì)特點不同、開采條件不同、油田所處的開發(fā)階段不同，開發(fā)指標有較大的差別，評價其效果，只能針對某項開發(fā)指標進行分類、分階段綜合分析，為了評價水驅(qū)油藏目前井網(wǎng)的注采效果、尋找合理的配注量，這里通過繪制油田存水率和水驅(qū)指數(shù)標準曲線以及采出程度與綜合含水率關(guān)系線對該斷塊進行注水效果預(yù)測評價。利用存水率和水驅(qū)指數(shù)測評油田水驅(qū)效果畢業(yè)論文目 錄第1章 前言 課題研究的目的意義 1 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 1 研究目標及內(nèi)容 3 研究目標 3 研究內(nèi)容 4第2章 存水率和水驅(qū)指數(shù)分析 5 油藏基礎(chǔ) 5 未飽和油藏 5 飽和油藏 5 注水開發(fā)油田存水率與水驅(qū)指數(shù) 7 存水率與水驅(qū)指數(shù)的概念 7 理論曲線繪制 9 存水率和水驅(qū)指數(shù)分析 13 存水率理論曲線的總體特征 13 水驅(qū)指數(shù)理論曲線的總體特征 26第3章 廣義存水率和廣義水驅(qū)指數(shù) 28 傳統(tǒng)存水率、水驅(qū)指數(shù)的局限性 28 廣義存水率與廣義水驅(qū)指數(shù) 30 廣義存水率的定義及意義 30 廣義水驅(qū)指數(shù)的定義及意義 31 水侵量的求取 32第4章 利用存水率和水驅(qū)指數(shù)評價油田水驅(qū)效果 36 水驅(qū)效果評價方法 36 存水率與水驅(qū)指數(shù)的變化規(guī)律 36 影響地下存水率的因素 37 評價方法 37 偏離原因 37 提高油田存水率及水驅(qū)指數(shù)途徑 38 油田開發(fā)后期提高存水率的途徑探討 38 提高油田存水率及水驅(qū)指數(shù)途徑 39第5章 軟件編制及開發(fā)效果評價實例分析 41 軟件功能簡介 41 水驅(qū)效果評價實例 45第6章 結(jié)論與建議 49參考文獻 50致謝 51前言第1章 前言 課題研究的目的意義評價油田注水開發(fā)效果的指標很多，對于注水開發(fā)的油田而言，開發(fā)效果評價主要從動態(tài)開發(fā)指標入手，立足于動態(tài)開發(fā)數(shù)據(jù)，觀察和研究這些動態(tài)開發(fā)數(shù)據(jù)的變化，找出各種變化之間的相互關(guān)系以及它們對生產(chǎn)的影響，評價油田過去和現(xiàn)在開發(fā)效果的好壞，預(yù)測未來發(fā)展趨勢，為油田開發(fā)調(diào)整提供依據(jù)。為了提高注水油田開發(fā)的科學(xué)性、預(yù)見性，需經(jīng)常不斷地進行油田注水效果評價工作。在注水開發(fā)中油藏的地下存水率是保存在地下的累積注入水量與累計采水量之差與累積注入水量的百分比，反映注水利用效率狀況，地下存水率越低，注水利用率越低，注入水的驅(qū)替效果越差。為此提出了用廣義存水率和廣義水驅(qū)指數(shù)評價油田水驅(qū)效果的新方法，以提高評價結(jié)果的準確性。在高含水期采取一些調(diào)整措施時，用存水率和水驅(qū)指數(shù)來評價注水效果時，可能會得出相反的結(jié)論，這時必須結(jié)合其他指標來評價。然而，由于其所存在的局限性使其不能適應(yīng)深入評價油田開發(fā)效果的需要，近年來鮮有利用存水率評價油田開發(fā)效果研究的報道。19561967年美國石油學(xué)會（API）的采收率委員會對北美和中東地區(qū)的72個水驅(qū)砂巖油田的水驅(qū)可采儲量的經(jīng)驗公式。后來這兩種水驅(qū)特征曲線作為預(yù)測注水油田的水驅(qū)可采儲量的基本方法得到廣泛的應(yīng)用。與此同時，還對開發(fā)效果的影響因素，根據(jù)多因素線性相關(guān)分析理論，得出了不少經(jīng)驗性結(jié)論。前蘇聯(lián)全蘇石油天然氣科學(xué)研究所根據(jù)烏拉爾－伏爾加地區(qū)約50個油田的實際開發(fā)數(shù)據(jù)利用多元回歸分析法獲得預(yù)測注水油田的水驅(qū)可采儲量的經(jīng)驗公式。1973年，沙卓諾夫首先提出乙型曲線，1981年沙卓諾夫推導(dǎo)出丙型曲線和丁型曲線；1994年有的俄羅斯工作者提出根據(jù)油水粘度比確定水驅(qū)特征曲線的標準。我國在50年代著手對注水開發(fā)油田進行研究，根據(jù)我國油田各自的我，提出了許多經(jīng)驗公式來預(yù)測注水油田的水驅(qū)可采儲量。童憲章應(yīng)用統(tǒng)計分析方法歸納了水驅(qū)曲線的甲型、乙型、丙型三種不同的形式，陳元千根據(jù)水驅(qū)開發(fā)油田實踐對水驅(qū)曲線直線段進行了校正，提高了水驅(qū)特征曲線的實用性。水驅(qū)特征曲線的研究方向一是使該工具更精良，二是使工具的技巧更高超。關(guān)于注水開發(fā)效果的評價，目前現(xiàn)場常從注采比的合理性、井網(wǎng)的水驅(qū)控制程度、注入水利用率和地層壓力維持程度幾個方面進行分析。但在不同的現(xiàn)場情況下，開發(fā)者采用的指標和指標數(shù)量是各自不同的。各個評價指標均有其局限性，有些指標僅適用于油田開發(fā)的某一階段，總體來看，過去對開發(fā)效果的評價方法缺乏系統(tǒng)性、全面性和科學(xué)性。 研究目標及內(nèi)容 研究目標從存水率和水驅(qū)指教的定義出發(fā)，結(jié)合水驅(qū)特征曲線，給出了存水率和水驅(qū)指數(shù)表達式，通過對油田水驅(qū)效果評價機理進行分析，通過繪制存水率與含水率、水驅(qū)指數(shù)與含水率理論曲線。編制軟件從而對濮城西區(qū)沙二上47油藏注水狀況及注水效果進行綜合評價。（2） 繪制存水率與含水率、水驅(qū)指數(shù)與含水率理論曲線，存水率與采出程度、水驅(qū)指數(shù)與采出程度理論曲線，存水率與油水粘度比、水驅(qū)指數(shù)與油水粘度比理論曲線；并進行實際曲線與理論曲線的對比。（4） 通過分析傳統(tǒng)存水率和傳統(tǒng)水驅(qū)指數(shù)的局限性來研究廣義存水率和廣義水驅(qū)指數(shù)。（6） 分析影響注水效果的各種因素。建立水驅(qū)效果評價模型，綜合運用上述模型，應(yīng)用到油田水驅(qū)效果評價中去。57存水率和水驅(qū)指數(shù)分析第2章 存水率和水驅(qū)指數(shù)分析 油藏基礎(chǔ)1953年，并在油藏工程中得到了廣泛的應(yīng)用和發(fā)展。由物質(zhì)平衡法可得到未飽和油藏及飽和油藏驅(qū)動指數(shù)關(guān)系式。未飽和油藏的封閉彈性驅(qū)動油藏條件為：無邊底水、注水，無氣頂，地層壓力大于飽和壓力；未飽和油藏的天然彈性水壓驅(qū)動油藏條件為：無注水、有邊底水、無氣頂、地層壓力大于飽和壓力；未飽和油藏的天然水驅(qū)和人工注水的彈性水壓驅(qū)動的油藏開發(fā)除有天然彈性水壓驅(qū)動之外，還進行人工注水。則未飽和油藏的物質(zhì)平衡方程為： （21）水驅(qū)指數(shù)為 （22）邊水驅(qū)指數(shù)為 （23）人工水驅(qū)指數(shù)為 （24）式中，為原油原始地質(zhì)儲量，；為累積產(chǎn)油量，；為累積產(chǎn)水量，；為累積天然水侵量，；為原始地層原油體積系數(shù)；為目前地層原油體積系數(shù)；為地層水體積系數(shù)；為累積人工注水量，；為地層壓降，； 飽和油藏對于飽和油藏（），可以根據(jù)不同驅(qū)動能量的組合得到如下不同驅(qū)動類型油藏的物質(zhì)平衡方程。綜合壓縮系數(shù)： （210）式中，為原油壓縮系數(shù)，；、為地層水，巖石壓縮系數(shù)，[1]。評價油田的注水效果有多種方法和多種指標。前蘇聯(lián)也有類似的評價方法，其注入效率參數(shù)就相當(dāng)于我國的階段存水率；而注入水的采油補償系數(shù)（即累積注水量比累積采出原油的地下體積）與我國的累積水驅(qū)指數(shù)類似。在油田的實際應(yīng)用中，存水率和水驅(qū)指數(shù)有累積和階段兩種定義。在這一條件下，可寫出累積注采比的表達式