貴州省20xx年中考語文總復(fù)習(xí)第三部分現(xiàn)代文閱讀專題三說明文閱讀課件-展示頁
2025-06-24 02:41本頁面
【正文】 分 (第 ?～ ?段 )：塑料袋如果回收利用得好也并非罪大惡極。 說明順序 ； 塑料袋應(yīng)不應(yīng)該抵制 邏輯順序 層次劃分 第一部分 (第①段 )：由限塑令引出說明對(duì)象。 —— 摘自《青年文摘》 2022年第 9期 (有刪改 ) 【文 章解構(gòu)我來填】 2022銅仁改編 事理說明文 歐洲國(guó)家塑料回收率在 45%以上，德國(guó)和日本的回收率都在 60%以上，可中國(guó)的回收率卻僅有 25%。塑料袋處理的尷尬在于焚燒會(huì)污染大氣，填埋又污染土地，回收利用就成為它最好的去處?！安豢山到狻彼膫€(gè)字聽起來十分駭人，但事實(shí)上，除了塑料制品外，金屬制品和玻璃制品也不可降解，玻璃制品自然腐爛需要 1000年左右，是塑料制品的 5倍。他們會(huì)把超市和菜市場(chǎng)的塑料袋拿回家儲(chǔ)存，在套垃圾桶和裝東西時(shí)拿出來二次甚至多次使用。結(jié)束使用周期后，紙袋還會(huì)造成 。 ? 2022年，蘇格蘭政府發(fā)布了全面評(píng)估塑料袋和紙袋對(duì)環(huán)境影響的報(bào)告，結(jié)果認(rèn)為屬于環(huán)境友好型的紙袋和布袋并不像我們想象的那么環(huán)保。 ?除了傷害海洋動(dòng)物之外，塑料袋對(duì)大氣、土壤、水的污染和對(duì)石油的消耗也一直為人詬病。根據(jù)美國(guó)海洋漁業(yè)局的統(tǒng)計(jì)，造成海龜非正常死亡最多的人類活動(dòng)是漁業(yè)而非塑料袋制品污染。 ⑨根據(jù)美國(guó)國(guó)家海洋大氣管理局在 2022年發(fā)布的報(bào)告顯示，塑料袋極少是海龜死亡的主要原因。 ⑧環(huán)保組織常用吞下了塑料袋的海龜照片來證明海龜是白色污染的受害者。一名叫卡斯卡迪亞的專業(yè)動(dòng)物尸檢組織對(duì) 2022年 4月死于美國(guó)西雅圖海灘的灰鯨進(jìn)行解剖之后發(fā)現(xiàn)，在鯨魚的胃中存在塑料袋、小毛巾、手套、鞋子和其他垃圾，同時(shí)這只灰鯨頭部還有一個(gè)明顯的由螺旋槳造成的傷口。來自美國(guó)海洋哺乳動(dòng)物委員會(huì)專家的研究表明，塑料袋對(duì)于海洋哺乳動(dòng)物的傷害遠(yuǎn)沒有被遺棄的漁網(wǎng)、漁具、纜繩等嚴(yán)重。 ⑤不過這些健康風(fēng)險(xiǎn)并不會(huì)發(fā)生在所有的海鳥身上，它對(duì)于那些通過反芻喂養(yǎng)幼鳥的物種影響比較顯著。 2022年，北京每年產(chǎn)生廢舊塑料包裝垃圾 14萬噸，僅占整個(gè)生活垃圾的 3%；在上海，這個(gè)數(shù)字是 7%。 ③傷害海洋動(dòng)物的是所有垃圾，而不僅僅是塑料袋。 (2022銅仁改編 )閱讀下文，完成 1～ 7題。第三部分 現(xiàn)代文閱讀 專題三 說明文閱讀 第 1節(jié) 說明文文體知識(shí)類考點(diǎn) ① 2022年的一紙“限塑令”施行至今已有十年，其間圍繞塑料袋的爭(zhēng)議一直沒有停歇。由于不可降解，塑料袋早已成為多數(shù)環(huán)保主義者的眼中釘肉中刺，海龜和海鳥誤食塑料袋后死亡的圖片更激起人們對(duì)塑料袋的痛恨。 (25分 ) 塑料袋真的應(yīng)該抵制嗎 閱讀能力 1對(duì) 1輔導(dǎo) ②但其實(shí)，人們對(duì)塑料袋的認(rèn)識(shí)，大多是錯(cuò)誤的。事實(shí)上，塑料袋在垃圾整體當(dāng)中所占的比例很低。 ④流行于環(huán)保主義者中間的一種說法是，塑料袋每年在全球范圍內(nèi)造成 10萬只海洋哺乳動(dòng)物和 100萬只海鳥的死亡。而且，目前的證據(jù)不足以證明塑料袋與海洋哺乳動(dòng)物和海鳥的死亡率有相關(guān)關(guān)系。 ⑥海洋哺乳動(dòng)物的生存環(huán)境的確受到了人類活動(dòng)的影響，但這并不意味著塑料袋一定是殺死海洋動(dòng)物的兇手。 ⑦海洋哺乳類動(dòng)物誤吞塑料袋的比例并不比誤食其它垃圾高，靠限制塑料袋保護(hù)海洋動(dòng)物并不比限制鞋子、手套更有效。不可否認(rèn)，這種情況也許確實(shí)存在，但是圖片的超強(qiáng)沖擊力也不能直接證明塑料袋對(duì)海龜?shù)挠绊?。如果要減少對(duì)海龜?shù)膫?，禁止釣魚比限制使用塑料袋更有用。 ⑩因此，對(duì)海洋動(dòng)物而言，塑料袋并不是環(huán)保主義者口中的“冷血?dú)⑹帧薄Ｈ欢嫦喑龊跞藗円饬?。生產(chǎn)時(shí)，紙袋要比塑料袋多消耗 10%的能量，耗水量更是塑料袋的四倍，生產(chǎn)紙袋所造成的溫室氣體排放是塑料袋的 。 ?同時(shí)，塑料袋使用的便捷已經(jīng)讓許多家庭主動(dòng)對(duì)塑料袋進(jìn)行“綠色處理”。 ?不可降解性被認(rèn)為是塑料袋的原罪，然而它的破壞力往往與低回收利用率綁定在一起。 ?人不可能把這些材料的使用都一并禁止，因此問題的關(guān)鍵在于這些不可降解的材料能否被妥善地處理。 ?原本塑料可以通過回收再利用成為制塑的原料、發(fā)熱發(fā)電的材料，從此變廢為寶，改過自新，然而低回收率卻阻礙了這一切。 ?限制塑料袋對(duì)環(huán)保的作用遠(yuǎn)不如人們預(yù)期的那么大，只要回收利用得當(dāng)，塑料袋也并非罪大惡極。 《 塑料袋真的應(yīng)該抵制嗎 》 說明對(duì)象 。 第二部分 (第②～⑩段 )： ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 第三部分 (第 ??段 )：塑料袋對(duì)大氣、土壤等的污染等一直為人詬病，然而真相出乎人們意料。 從“在傷害海洋動(dòng)物的垃圾中塑料袋所占比例很低”“塑料袋對(duì)海洋哺乳動(dòng)物的傷害遠(yuǎn)沒有被遺棄的漁網(wǎng)、漁具、纜繩等嚴(yán)重”“塑料袋并不一定是殺死海洋動(dòng)物的兇
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1