合同詐騙罪概念-展示頁
2025-06-08 02:09本頁面
【正文】 合同詐騙罪是以簽訂經(jīng)濟(jì)合同為名，達(dá)到非法占有公私財(cái)物的目的。行為人在主觀上就沒有準(zhǔn)備履行合同，占有他人財(cái)物的動(dòng)機(jī)明顯，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪論處，但行為人主觀上無長期占有他人財(cái)物的意圖，只是想臨時(shí)借用，待將來有收益后再行歸還對(duì)方的，一般不宜以合同詐騙罪論處。相反，如果行為人借有部分履約能力之名行詐騙之實(shí)，沒有為合同的進(jìn)一步履行做出努力，就應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪論處了。這類合同客觀上已經(jīng)具備部分履約的可能性，但要受到許多條件的制約。二是內(nèi)容半真半假的合同。以超出自己履約能力的合同簽訂后，行為人積極落實(shí)貨源，設(shè)法履行合同，即使最終沒有完全履約，也不能認(rèn)定為詐騙罪。這種合同的簽訂，表明了行為人在簽訂合同時(shí)有進(jìn)行經(jīng)濟(jì)往來的真實(shí)意思，并非旨在詐騙他人錢財(cái)，根據(jù)有關(guān)司法解釋的精神，即使合同簽訂后沒有得到完全的履行，也不屬于詐騙犯罪。：合同詐騙犯罪往往與合同糾紛交織一起，罪與非罪的界限容易混淆。，表現(xiàn)為直接故意、并且具有非法占有對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的目的。，個(gè)人或單位均可構(gòu)成。其次，詐騙對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物必須數(shù)額較大的。這里所說的其他方法，是指在簽訂、履行經(jīng)濟(jì)合同過程中使用的上述四種方法以外，以經(jīng)濟(jì)合同為手段、以騙取合同約定的由對(duì)方當(dāng)事人交付的貨物、貨款、預(yù)付款、或者定金以及其他但報(bào)財(cái)物為目的的一切手段。（4）收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的。所謂其他產(chǎn)權(quán)證明，包括土地使用權(quán)證、房屋所有權(quán)證以及能證明動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)的各種有效證明文件。（2）以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的。，表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過程中，以虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為。，是復(fù)雜客體，即國家對(duì)經(jīng)濟(jì)合同的管理秩序和公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。在合同詐騙犯罪中，合同的形式以及法律效力不影響詐騙犯罪的成立?？陬^合同應(yīng)排除在合同詐騙罪的“合同”之外。合同詐騙罪的“合同”是詐騙犯罪分子的犯罪手法，也是構(gòu)成本罪的特征。現(xiàn)行刑法把合同詐騙罪從詐騙罪中分離出來，使其脫離了侵犯財(cái)產(chǎn)罪這一章而置于破壞社會(huì)主義市場秩序的范疇，從此意義上合同詐騙罪的“合同”應(yīng)為反映市場交易內(nèi)容的債權(quán)和物權(quán)合同，而不應(yīng)包括諸如行政合同、勞動(dòng)合同、婚姻合同等，同時(shí)，由于刑法在金融詐騙罪一節(jié)中新設(shè)立了集資、貸款、票據(jù)、金融憑證、信用證、信用卡、有價(jià)證卷、保險(xiǎn)詐騙罪等罪名，合同詐騙罪的合同自然對(duì)上述內(nèi)容予以排除。對(duì)于合同詐騙罪的“合同”概念，并無明確的司法解釋。二是《民法通則》第85條：合同是當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議。廣義的理解合同是指確立權(quán)利、義務(wù)內(nèi)容的協(xié)議，包含經(jīng)濟(jì)合同、行政合同、勞動(dòng)合同等；狹義的合同是指確立、變更、終止民事權(quán)利、義務(wù)的合同，包括物權(quán)合同、身份合同等。合同詐騙罪概念合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物，數(shù)額較大的行為。內(nèi)容概述 關(guān)于合同的概念，民法學(xué)上有廣義和狹義之分。目前我國關(guān)于合同概念的民事法律規(guī)定有二條，一是《合同法》第2條：本法所稱合同是平等主體的自然人、法人和其他組織之間訂立、變更、終止民事權(quán)利、義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。 在司法實(shí)務(wù)中，上列合同存在著書面、口頭等形式。1996年最高人民法院《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》第2條可視為是合同詐騙罪的雛形規(guī)定，其中有“利用經(jīng)濟(jì)合同詐騙公私財(cái)物”的提法。實(shí)踐中利用如抵押、質(zhì)押、合伙、承包、租賃、聯(lián)營、買賣、加工承攬、保管合同進(jìn)行詐騙，必然侵犯國家對(duì)合同的管理制度和市場經(jīng)濟(jì)秩序。在合同詐騙犯罪中，合同既可以是無效合同，也可以是有效合同，既可以是書面形式，也可以是《合同法》規(guī)定的其他形式如攝影、錄像、電子郵件等?！逗贤ā芬?guī)定除即時(shí)清結(jié)外必須采用書面形式，而合同詐騙罪法條中表述了“簽訂、履行合同過程中”，所謂簽訂即是簽字、訂立之意，兩者相合自然得出合同詐騙罪的“合同”不包括口頭合同。合同詐騙罪構(gòu)成要件本罪的對(duì)象是公私財(cái)物。首先，根據(jù)中華人民共和國刑法第二百二十四條，本罪的詐騙行為表現(xiàn)為下列五種形式：（1）以虛構(gòu)單位或者冒用他人的名義簽訂合同的。這里所稱的票據(jù)，主要指能作為擔(dān)保憑證的金融票據(jù)，即匯票、本票和支票等。（3）沒有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的。（5）以其他方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的。行為人只要實(shí)施上述一種詐騙行為，便可構(gòu)成本罪。所謂數(shù)額較大，根據(jù)，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予追訴：[!（1）個(gè)人詐騙公私財(cái)物，數(shù)額在五千元至二萬元以上的；（2）單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員以單位名義實(shí)施詐騙，詐騙所得歸單位所有的，數(shù)額在
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1