合同詐騙罪的界別認定-展示頁
2025-06-08 02:09本頁面
【正文】 是利用此合同實現詐騙他人財錢的目的。當然，不能一概而論，具體應從以下四方面考察： (一)二者的主觀意圖或目的不同合同民事欺詐行為人的主觀意圖，主要是欺騙他人為錯誤意思表示并與之訂立合同，欺詐人再通過履行所簽訂的雙方權利義務不平等的合同，實現其非法獲取對方一定經濟利益的目的。一般地，在簽訂、履行合同的過程中。二者在特征上有許多相似之處，在實踐中又交織在一起，極易將二者相混淆，因此將二者加以區(qū)分界定，具有重要的實際意義。下文就對它們分別進行比較闡述。關鍵詞：合同詐騙 合同民事欺詐 合同糾紛 合同詐騙罪是以非法占有為目的，在簽訂履行合同的過程中，以虛構事實或隱瞞的方法，騙取對方當事人財務，數額較大的行為1。通過以上的比較從而能夠認真把握它們之間的性質和具體特征。本文通過比較的手法，詳細闡述了與合同詐騙罪容易相混淆的一些違法行為的區(qū)別認定。合同詐騙罪的界別認定內容摘要合同詐騙罪是新《刑法》修訂后增加的新罪名，而且被立法者歸入擾亂市場秩序罪，是擾亂市場秩序類罪中極重要的一個罪名，因為市場秩序的基礎與根基就是合同行為的公平、誠實、信用。但在司法實踐中，對什么是合同詐騙，什么是合同民事欺詐，什么是合同糾紛等等往往存在認識上的分歧。首先對合同刑事詐騙與合同民事欺詐進行了比較闡述，詳細區(qū)分了二者在主觀意圖和目的上的不同，二者欺詐的內容及手段的不同，二者所欺詐財務數額的不同以及二者所引起的法律后果的不同；然后闡述了合同詐騙與合同糾紛之間的區(qū)別，區(qū)分了二者在理論上的界限和實際中的不同；其次闡述了合同詐騙罪與一般詐騙罪的界限，合同詐騙罪與貸款詐騙罪的界限，合同詐騙罪與冒充國家機關工作人員招搖撞騙罪的界限，合同詐騙罪與偽造、變造、買賣國家公文、證件、印章罪的界限；最后闡述了合同詐騙罪既遂與未遂之間的界限。有助于我們更好的懲治違法，打擊犯罪，準確高效地司法，推行我國法制建設的盡一步發(fā)展。但在司法實踐中，合同詐騙罪容易與合同民事欺詐，與合同糾紛等違法行為相混淆。一、合同刑事詐騙與合同民事欺詐 合同欺詐行為以其性質上來劃分有兩種情況：即具有非罪性質的合同民事欺詐與具有刑事犯罪性質的合同詐騙。 新的統一合同法中，并沒有合同欺詐概念的規(guī)定或闡釋，但是，一般認為，合同刑事詐騙與合同民事欺詐的最根本的區(qū)別是法律性質上的區(qū)別：合同刑事詐騙屬刑法調整范疇，而合同民事欺詐屬民法調整范疇。以非法占有為目的，數額達到較大的，是刑事詐騙，數額未達到較大的，是民事欺詐。因此，欺詐人在為欺詐行為之時，其本身有履行所簽虛假合同的意思，而合同刑事詐騙的行為人雖然也有采取欺詐手段與他人訂立合同之目的，但這不是欺詐人真正目的，其真正目的是以所簽“虛假合同”為掩護；或者以此合同的所謂合法形式騙取對方的信任，以達到非法占有他人財物的目的。 (二)二者欺詐的內容及手段不同合同民事欺詐的內容，一般以合同條款或內容為主。而合同刑事詐騙的內容，除此之外，還有精心設計的前后矛盾條款，或者是不易識別的模糊條款，特別在合同條款的擬定上顯得十分認真與仔細，以表現出自己履行合同的誠意，并以此誘人上鉤。 (三)二者欺詐財物的數額不同合同民事欺詐行為人所獲得的不法利益，僅限于所履行的“已簽合同”的范圍，其數額也不過是以劣充優(yōu)或有瑕疵標的物與正品標的物之間的價格差額，且數額一般較小，而合同刑事詐騙行為人以所訂合同為掩護，所騙取的非法財物之數額(如預付款、定金、質保金等) 少則數萬元，多則幾十萬元或上百萬元，甚至還有上千萬、上億的。如雙方產生糾紛，可允許被欺詐人行使追認權使之有效或行使撤銷權而使其無效。而合同刑事詐騙的法律后果，因欺詐人的行為本身，既符合民事欺詐的特征及構成要件，同時又觸犯了刑律，因此欺詐人要負雙重法律責任，即刑事責任附帶民事責任。二、合同詐騙與合同糾紛的界別認定 新的統一合同法中沒有合同糾紛的概念規(guī)定，但是，一般認為：合同糾紛，指簽訂合同的雙方當事人之間，在履行合同義務，實現各自合同權利的過程中，因一方違反合同規(guī)定或另一方對合同權利的實現有異議，從而使雙方間的合同關系處于矛盾化、緊張化或激烈化的一種不正常狀態(tài)。根源一般是當事人有重大誤解或履行合同會顯失公平。 (一)合同詐騙與合同糾紛界限的理論標準 關于劃清合同詐騙與合同糾紛界限的標準問題，一直是理論上與司法實踐中迫切需
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1