合同詐騙罪的界別認(rèn)定-展示頁(yè)
2025-01-09 18:01本頁(yè)面
【正文】 的。當(dāng)然，不能一概而論，具體應(yīng)從以下四方面考察： (一)二者的主觀意圖或目的不同合同民事欺詐行為人的主觀意圖，主要是欺騙他人為錯(cuò)誤意思表示并與之訂立合同，欺詐人再通過(guò)履行所簽訂的雙方權(quán)利義務(wù)不平等的合同，實(shí)現(xiàn)其非法獲取對(duì)方一定經(jīng)濟(jì)利益的目的。一般地，在簽訂、履行合同的過(guò)程中。二者在特征上有許多相似之處，在實(shí)踐中又交織在一起，極易將二者相混淆，因此將二者加以區(qū)分界定，具有重要的實(shí)際意義。下文就對(duì)它們分別進(jìn)行比較闡述。關(guān)鍵詞：合同詐騙 合同民事欺詐 合同糾紛 合同詐騙罪是以非法占有為目的，在簽訂履行合同的過(guò)程中，以虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞的方法，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)務(wù)，數(shù)額較大的行為1。通過(guò)以上的比較從而能夠認(rèn)真把握它們之間的性質(zhì)和具體特征。本文通過(guò)比較的手法，詳細(xì)闡述了與合同詐騙罪容易相混淆的一些違法行為的區(qū)別認(rèn)定。編號(hào)：時(shí)間：2021年x月x日書山有路勤為徑，學(xué)海無(wú)涯苦作舟頁(yè)碼：第8頁(yè) 共8頁(yè)合同詐騙罪的界別認(rèn)定內(nèi)容摘要合同詐騙罪是新《刑法》修訂后增加的新罪名，而且被立法者歸入擾亂市場(chǎng)秩序罪，是擾亂市場(chǎng)秩序類罪中極重要的一個(gè)罪名，因?yàn)槭袌?chǎng)秩序的基礎(chǔ)與根基就是合同行為的公平、誠(chéng)實(shí)、信用。但在司法實(shí)踐中，對(duì)什么是合同詐騙，什么是合同民事欺詐，什么是合同糾紛等等往往存在認(rèn)識(shí)上的分歧。首先對(duì)合同刑事詐騙與合同民事欺詐進(jìn)行了比較闡述，詳細(xì)區(qū)分了二者在主觀意圖和目的上的不同，二者欺詐的內(nèi)容及手段的不同，二者所欺詐財(cái)務(wù)數(shù)額的不同以及二者所引起的法律后果的不同；然后闡述了合同詐騙與合同糾紛之間的區(qū)別，區(qū)分了二者在理論上的界限和實(shí)際中的不同；其次闡述了合同詐騙罪與一般詐騙罪的界限，合同詐騙罪與貸款詐騙罪的界限，合同詐騙罪與冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙罪的界限，合同詐騙罪與偽造、變?cè)?、買賣國(guó)家公文、證件、印章罪的界限；最后闡述了合同詐騙罪既遂與未遂之間的界限。有助于我們更好的懲治違法，打擊犯罪，準(zhǔn)確高效地司法，推行我國(guó)法制建設(shè)的盡一步發(fā)展。但在司法實(shí)踐中，合同詐騙罪容易與合同民事欺詐，與合同糾紛等違法行為相混淆。一、合同刑事詐騙與合同民事欺詐 合同欺詐行為以其性質(zhì)上來(lái)劃分有兩種情況：即具有非罪性質(zhì)的合同民事欺詐與具有刑事犯罪性質(zhì)的合同詐騙。 新的統(tǒng)一合同法中，并沒有合同欺詐概念的規(guī)定或闡釋，但是，一般認(rèn)為，合同刑事詐騙與合同民事欺詐的最根本的區(qū)別是法律性質(zhì)上的區(qū)別：合同刑事詐騙屬刑法調(diào)整范疇，而合同民事欺詐屬民法調(diào)整范疇。以非法占有為目的，數(shù)額達(dá)到較大的，是刑事詐騙，數(shù)額未達(dá)到較大的，是民事欺詐。因此，欺詐人在為欺詐行為之時(shí)，其本身有履行所簽虛假合同的意思，而合同刑事詐騙的行為人雖然也有采取欺詐手段與他人訂立合同之目的，但這不是欺詐人真正目的，其真正目的是以所簽“虛假合同”為掩護(hù)；或者以此合同的所謂合法形式騙取對(duì)方的信任，以達(dá)到非法占有他人財(cái)物的目的。 (二)二者欺詐的內(nèi)容及手段不同合同民事欺詐的內(nèi)容，一般以合同條款或內(nèi)容為主。而合同刑事詐騙的內(nèi)容，除此之外，還有精心設(shè)計(jì)的前后矛盾條款，或者是不易識(shí)別的模糊條款，特別在合同條款的擬定上顯得十分認(rèn)真與仔細(xì)，以表現(xiàn)出自己履行合同的誠(chéng)意，并以此誘人上鉤。 (三)二者欺詐財(cái)物的數(shù)額不同合同民事欺詐行為人所獲得的不法利益，僅限于所履行的“已簽合同”的范圍，其數(shù)額也不過(guò)是以劣充優(yōu)或有瑕疵標(biāo)的物與正品標(biāo)的物之間的價(jià)格差額，且數(shù)額一般較小，而合同刑事詐騙行為人以所訂合同為掩護(hù)，所騙取的非法財(cái)物之?dāng)?shù)額(如預(yù)付款、定金、質(zhì)保金等) 少則數(shù)萬(wàn)元，多則幾十萬(wàn)元或上百萬(wàn)元，甚至還有上千萬(wàn)、上億的。如雙方產(chǎn)生糾紛，可允許被欺詐人行使追認(rèn)權(quán)使之有效或行使撤銷權(quán)而使其無(wú)效。而合同刑事詐騙的法律后果，因欺詐人的行為本身，既符合民事欺詐的特征及構(gòu)成要件，同時(shí)又觸犯了刑律，因此欺詐人要負(fù)雙重法律責(zé)任，即刑事責(zé)任附帶民事責(zé)任。二、合同詐騙與合同糾紛的界別認(rèn)定 新的統(tǒng)一合同法中沒有合同糾紛的概念規(guī)定，但是，一般認(rèn)為：合同糾紛，指簽訂合同的雙方當(dāng)事人之間，在履行合同義務(wù)，實(shí)現(xiàn)各自合同權(quán)利的過(guò)程中，因一方違反合同規(guī)定或另一方對(duì)合同權(quán)利的實(shí)現(xiàn)有異議，從而使雙方間的合同關(guān)系處于矛盾化、緊張化或激烈化的一種不正常狀態(tài)。根源一般是當(dāng)事人有重大誤解或履行合同會(huì)顯失公平。 (一)合同詐騙與合同糾紛界限的理論標(biāo)準(zhǔn) 關(guān)于劃清合同詐騙與合同糾紛
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1