合同相對(duì)性原則的例外-展示頁(yè)
2025-06-08 01:53本頁(yè)面
【正文】 三人在訂立合同時(shí)可能是不確定的；其次，第三人享有請(qǐng)求權(quán)或承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)是合同，即第三人依據(jù)合同享有權(quán)利、承擔(dān)責(zé)任。因此合同相對(duì)性原則的例外情形出現(xiàn)在各國(guó)立法及司法實(shí)踐中，成為合同相對(duì)性原則的有利補(bǔ)充。 合同相對(duì)性原則反映了意思自治、合同自由的司法原則，是自由資本主義時(shí)期當(dāng)事人自由意志在合同效力方面的體現(xiàn)。所謂合同相對(duì)性，就是指合同只對(duì)締約當(dāng)事人具有法律約束力，對(duì)合同關(guān)系以外的第三人不產(chǎn)生法律約束力。一、合同相對(duì)性原則及例外的含義 建設(shè)工程施工合同作為一種特殊的合同，在以合同相對(duì)性原則為適用基礎(chǔ)的前提下，為了保護(hù)實(shí)際施工人的利益，也出現(xiàn)了合同相對(duì)性原則適用的例外情形。合同相對(duì)性原則作為合同法中一項(xiàng)重要原則，在整個(gè)合同法理論乃至私法理論中占據(jù)著十分重要的地位。合同相對(duì)性原則的例外以建設(shè)工程施工合同為例 但隨著經(jīng)濟(jì)關(guān)系的復(fù)雜化、商品交易的頻繁化，以及維護(hù)社會(huì)實(shí)質(zhì)公平、保護(hù)弱者地位觀念在司法領(lǐng)域的進(jìn)一步強(qiáng)化，合同相對(duì)性原則已不能平衡各方的利益，在交易領(lǐng)域不同程度的出現(xiàn)了例外。本文從合同相對(duì)性原則及例外的基本理論出發(fā)，重點(diǎn)闡述合同相對(duì)性原則的例外情形在建設(shè)工程施工合同中的應(yīng)用。該原則包含兩層含義：其一是，除合同當(dāng)事人以外的任何其他人不得請(qǐng)求享有合同上的權(quán)利；其二是，除合同當(dāng)事人外，任何人不必承擔(dān)合同上的責(zé)任。但隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，合同相對(duì)性原則已不能涵蓋合同法的全部，也越來(lái)越不能滿(mǎn)足人們追求社會(huì)實(shí)質(zhì)正義、保護(hù)弱者利益的需求。 合同相對(duì)性原則的例外，是指除合同當(dāng)事人以外的第三人依法律規(guī)定或合同約定，享有合同產(chǎn)生的請(qǐng)求權(quán)，或承擔(dān)合同產(chǎn)生的責(zé)任，即合同效力及于第三人。若第三人僅有接受履行的權(quán)利而無(wú)請(qǐng)求履行的權(quán)利，或僅有履行義務(wù)而不承擔(dān)責(zé)任，則不屬于合同相對(duì)性原則的例外。 經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，合同相對(duì)性原則例外的確立正是適應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果，滿(mǎn)足了人們對(duì)經(jīng)濟(jì)效益和司法效益的需求，也彰顯了社會(huì)對(duì)實(shí)質(zhì)正義追求的理念。這樣，合同中負(fù)有交付義務(wù)的一定當(dāng)事人就存在著極大的機(jī)會(huì)主義。 有利于實(shí)現(xiàn)社會(huì)實(shí)質(zhì)正義 以保護(hù)自由意志、維護(hù)合同自由為目的合同相對(duì)性原則在要求加強(qiáng)第三人利益和社會(huì)公共利益保護(hù)方面暴露出弊端。因此，確立合同相對(duì)性原則的例外，體現(xiàn)了法律從保護(hù)合同當(dāng)事人利益為中心到以保護(hù)社會(huì)利益為中心的轉(zhuǎn)變，也體現(xiàn)了對(duì)合同
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1