論合同解釋的原則-展示頁
2025-06-05 23:23本頁面
【正文】 有裁判者作出的合同解釋才具有法律上的效力。這些爭議一旦進(jìn)入司法程序，裁判者必須運用法律思維、遵循一定的原則、運用一定的方法進(jìn)行分析和說明，并依法作出判決。某個表達(dá)方式的意義，可能隨著它所處的不同的上下文，它所指的不同情況以及說話者所屬的階層所獨有的表達(dá)特點，而具有不同的意義。合同通常以語言文字為載體。 “合同”作為法律用語，各國立法和眾多學(xué)者從不同角度為之下過多種定義。在合同解釋過程中，根據(jù)解釋的目的是探求當(dāng)事人的內(nèi)心意思還是通過表示行為所體現(xiàn)的意思，存在意思主義（或稱主觀解釋）與表示主義（或稱客觀解釋）的爭論。合同只要不違反法律的強制性規(guī)定，即使有細(xì)小的瑕疪，也應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的合意，盡可能維持其效力。合同解釋應(yīng)當(dāng)遵循三個基本原則：其一是最小介入原則：在裁判的態(tài)度上，基于意思自治的要求以及司法的被動性和中立性，裁判者應(yīng)當(dāng)盡可能以超然的姿態(tài)面對當(dāng)事人的爭議，合同解釋的對象應(yīng)僅限于爭議的內(nèi)容。合同解釋即裁判者（法官、仲裁員）運用法律思維、遵循一定的原則、運用一定的方法對合同爭議事項進(jìn)行分析和說明。論合同解釋的原則【摘要】 合同通常以語言文字為載體，難免產(chǎn)生歧義。在應(yīng)然意義上，合同是當(dāng)事人意思表示一致的結(jié)果，然而在現(xiàn)實生活中，一些外觀上符合成立條件的合同往往隱含著爭議。解釋原則的提煉對合同解釋具有宏觀上的指導(dǎo)意義。其二是寧使合同有效原則：裁判者在對案件進(jìn)行審理時，首先應(yīng)當(dāng)對合同的效力作出判斷。其三是主客觀相結(jié)合原則：合同行為以意思表示為核心，它包括內(nèi)心意思和表示行為兩個基本構(gòu)成要件。片面探求內(nèi)心意思容易陷入唯心主義，孤立看待行為本身，容易導(dǎo)致形而上學(xué)；因此應(yīng)該采取主觀和客觀相結(jié)合的原則，以表示行為作為合同解釋的基礎(chǔ)，以合理第三人的立場探究當(dāng)事人的內(nèi)心意思，衡量各方當(dāng)事人利益，才能作出能為社會所普遍接受的解釋。我國《合同法》第2條規(guī)定：“本法所稱合同是平等主體的自然人，法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議”?？?拉倫茨認(rèn)為：語言是一種不斷變化著的，具有適應(yīng)能力的，常常充滿歧義的表達(dá)工具。[ 1 ] 在應(yīng)然意義上，合同是當(dāng)事人意思表示一致的結(jié)果，然而在現(xiàn)實生活中，一些外觀上符合合同成立條件的合同往往隱含著爭議。當(dāng)事人和局外人對爭議的事項也可能作出自己的解釋，這些解釋對于辯明訟爭事項具有參考意義，但是不具有法律上的約束力。關(guān)于合同解釋，國內(nèi)合同法論著通常都有相應(yīng)的章、節(jié)介紹，但大多不注意嚴(yán)格區(qū)分合同解釋原則、解釋規(guī)則、解釋方法。[ 2 ] 解釋原則是為解釋行為提供基礎(chǔ)或本源的綜合性、指導(dǎo)性的價值準(zhǔn)則，而解釋規(guī)則是處理具體問題時的行為規(guī)范，解釋方法則是解決問題的路徑。合同解釋的原則普遍適用于各類合同的解釋，對合同解釋的結(jié)果具有限制、選擇、修正的作用?；诤贤陨淼奶匦裕贤忉寫?yīng)當(dāng)遵循三個基本原則：即最小介入原則，寧使合同有效原則、主客觀相結(jié)合原則。規(guī)定國家公務(wù)的為公
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1