【正文】 侵害該請求權(quán)?！　☆A(yù)售合同和按揭貸款合同的備案登記也叫預(yù)售登記，是對當(dāng)事人依合同取得的請求權(quán)的一種保全措施，實踐中的預(yù)售登記已經(jīng)賦予這些請求權(quán)以準不動產(chǎn)物權(quán)的性質(zhì)。按揭登記時，標的物已取得產(chǎn)權(quán)的，產(chǎn)權(quán)過戶后進行類似于抵押登記的按揭登記，產(chǎn)權(quán)證交商業(yè)銀行保存，在按揭款付清后發(fā)還給按揭人（購房人）；標的物未取得產(chǎn)權(quán)的，預(yù)售合同和按揭貸款合同交房地產(chǎn)登記部門備案登記，備案登記后的預(yù)售合同和按揭貸款合同由商業(yè)銀行保存，在按揭款付清后發(fā)還按揭人。　　登記和設(shè)定的方式不同。　　標的物的范圍不同。有的按揭還會存在開發(fā)商與商業(yè)銀行的保證擔(dān)保關(guān)系，從而使按揭涉及的法律關(guān)系達到四種。　　涉及的法律關(guān)系不同。　　主合同的法律性質(zhì)不同。抵押中的債權(quán)人可以是銀行，也可以是非銀行金融機構(gòu)，或其它享有債權(quán)的人。而房地產(chǎn)抵押適用所有形式的債務(wù)擔(dān)保，其有關(guān)法律關(guān)系的主體為債權(quán)人（或抵押權(quán)人）、債務(wù)人和抵押人。它表現(xiàn)在：　　主體不同。由于該規(guī)定承認了不動產(chǎn)物權(quán)的期待權(quán)的抵押，對于抵押標的物的擴充有特別的意義。此規(guī)定明確支持了在建房屋設(shè)定抵押的效力。其主要特征，除貸款人在貸款期內(nèi)可以保留產(chǎn)權(quán)證以外，其它與抵押無大的差異。只是在按揭款未償還以前，產(chǎn)權(quán)證在辦理過戶后并不直接發(fā)還購房人，而是由貸款銀行留存，購房人清償按揭款以后方可到銀行領(lǐng)取產(chǎn)權(quán)證，此點仍保留了英美法中mortgage的權(quán)證轉(zhuǎn)移的特征?！　≈?，按揭房屋的范圍擴大到二手樓和現(xiàn)樓，按揭的內(nèi)容發(fā)生重大變化。由于所購房屋尚未竣工或雖已竣工但未取得房地產(chǎn)證，購房人用于按揭的財產(chǎn)不是嚴格意義的不動產(chǎn)，而是依預(yù)售合同所產(chǎn)生的合同權(quán)益，預(yù)售合同經(jīng)過預(yù)售登記而得以保全其請求權(quán)，該請求權(quán)即是對正在形成中的不動產(chǎn)物權(quán)的請求權(quán)。至九十年代后期，國家為配合住房制度的改革，開始允許商業(yè)銀行開辦個人住房擔(dān)保貸款。又由于房屋價格飛漲，銀行發(fā)放的按揭貸款，既無風(fēng)險，且有穩(wěn)定的利息收益，等等因素，均使得按揭成為發(fā)展商、購房人和銀行等普遍接受的一種融資擔(dān)保方式。同時，香港的商品房屋的購買力主要來自中產(chǎn)階級，少有購房人有足夠的經(jīng)濟能力一次性支付購房款，遂將所購房屋用于按揭、以分期供款方式減輕支付壓力。至此，權(quán)證的轉(zhuǎn)移已演變?yōu)榘唇业怯浐蜋?quán)證保留，權(quán)證的回贖權(quán)已演變?yōu)榍鍍攤鶆?wù)后撤銷抵押的請求權(quán)。1998，SecondLongLaw》，PublishedKongSarahProperty　　香港1984年頒布的《轉(zhuǎn)讓和物權(quán)條例》（Conveyance　　1925年英國頒布物權(quán)法，對傳統(tǒng)的mortgage制度作了較大調(diào)整，除引進大陸法的登記制度，要求設(shè)定mortgage必須登記外，還用變價取代債權(quán)人對財產(chǎn)權(quán)利的獲得，即在債務(wù)人不能履行到期債務(wù)時，債權(quán)人不能直接取得用于mortgage的財產(chǎn)的所有權(quán)或相關(guān)權(quán)益，而只能申請對相關(guān)財產(chǎn)進行拍賣或以其他方式取得變價以獲得受償，或在不能實現(xiàn)變價時由法院將相關(guān)財產(chǎn)判給債權(quán)人。Mortgage不同于以轉(zhuǎn)移動產(chǎn)占有進行擔(dān)保為特征的pledge（質(zhì)押），也不同于法定的、在債務(wù)清償前可以保有特定財產(chǎn)作擔(dān)保的lien（留置）。債務(wù)人為擔(dān)保債務(wù)之履行，將不動產(chǎn)權(quán)證轉(zhuǎn)移給債權(quán)人，在債務(wù)履行完畢后，債務(wù)人有將不動產(chǎn)權(quán)證贖回的權(quán)利；在債務(wù)人不能履行債務(wù)時，該不動產(chǎn)權(quán)利則完全歸債權(quán)人擁有。of“按”字既反映廣州話的發(fā)音的特點，在南方又有“押”的含義，“揭”字則來源于mortgage的尾音，所以，“按揭”是mortgage一詞的音譯和意譯的結(jié)合體。房地產(chǎn)按揭合同研究第一節(jié)概述　　一、“按揭”的淵源　　學(xué)術(shù)界基本一致的看法是，“按揭”一詞來源于英美法的mortgage，先為香港使用，后傳入大陸?！　〗⒚婪ㄖ械膍ortgage，是一種以不動產(chǎn)為主要標的的權(quán)證轉(zhuǎn)移（transferringtitle）和權(quán)證回贖（redeption）相結(jié)合的擔(dān)保制度。已經(jīng)設(shè)定mortgage的財產(chǎn)，債務(wù)人欲再次設(shè)定mortgage時，則需轉(zhuǎn)移其回贖權(quán)給新的債權(quán)人。Mortgage的本質(zhì)類似羅馬法的信托質(zhì)和讓與擔(dān)保，據(jù)說日本學(xué)者就將mortgage翻譯成讓與擔(dān)?！甲ⅲ簠⒁娫S明月著：《抵押權(quán)制度研究》，法律出版社1998年出版，第47頁〗，可見mortgage與讓與擔(dān)保在通過讓與財產(chǎn)所有權(quán)證或相關(guān)權(quán)益以擔(dān)保債務(wù)履行方面具有共同的特征。英國物權(quán)法的規(guī)定使mortgage與大陸法中的“抵押”更為接近，但權(quán)證的轉(zhuǎn)移仍為mortgage的基本特征。andOrdinance）則更進一步，不僅不允許債權(quán)人在未經(jīng)債務(wù)人的同意的情況下取得相關(guān)財產(chǎn)的所有權(quán)，還規(guī)定債務(wù)人無須轉(zhuǎn)移權(quán)證而繼續(xù)保有按揭財產(chǎn)的所有權(quán)，但該財產(chǎn)所有權(quán)應(yīng)從屬于對債權(quán)人的財產(chǎn)負擔(dān)〖注：SeeNield：《HongLandbyman，Edition，P444〗?！　“唇以谙愀鄣膹V泛適用與香港房地產(chǎn)業(yè)的特點有密切關(guān)系，香港地少人多，地價昂貴，發(fā)展商買地的成本占其總開發(fā)的成本比例太大，給許多發(fā)展商帶來資金壓力，故有將尚未建成的房屋通過預(yù)售以融通資金的必要。加之，上個世紀六十年代至九十年初，香港經(jīng)濟高速發(fā)展，房屋價格成倍增長，以按揭的方式買樓還是不錯的投資選擇。　　二、按揭在大陸地區(qū)的發(fā)展　　在上個世紀八十年代南方沿海首先開始土地有償使用后，以市場需求為導(dǎo)向的商品房開發(fā)逐漸吸引了香港的購房人，他們帶來了購房資金，也帶來按揭購房的要求，但當(dāng)時在大陸以銀行為主的金融機構(gòu)尚未商業(yè)化和企業(yè)化，對個人的貸款還沒有開放，按揭要求無法滿足。初期，對個人住房擔(dān)保貸款限于一手樓特別是預(yù)售樓。登記后的預(yù)售合同交給作為債權(quán)人的銀行保存，購房人付清貸款后取回，此舉頗似英美法中為設(shè)定mortgage而進行的權(quán)證轉(zhuǎn)移，但因不動產(chǎn)物權(quán)尚未形成，用于按揭的是對未來物權(quán)的期待權(quán)，其又與mortgage作為現(xiàn)存財產(chǎn)上的負擔(dān)這一特點不甚相符。由于二手樓或現(xiàn)樓多數(shù)已有房屋產(chǎn)權(quán)，買賣交易直接在產(chǎn)權(quán)人和購房人之間進行，發(fā)展商不參與；又由于房屋已有產(chǎn)權(quán)，用于按揭以保證清償貸款的財產(chǎn)不再是期待權(quán)，而是已經(jīng)形成的不動產(chǎn)物權(quán)，再加上按揭登記，此時的按揭已完全具有大陸法中的“抵押”的基本特征?！　≈两瘢唇业姆课菀巡辉傧抻谧》?，商鋪、廠房、寫字樓甚至土地使用權(quán)均可用于按揭?！　≡谒痉▽嵺`中，鑒于法律并未對按揭作出專門規(guī)定，有關(guān)爭議參照抵押的規(guī)定處理，最高人民法院頒布《擔(dān)保法若干問題的解釋》第四十七條規(guī)定：以依法獲準尚未建造的或者正在建造中的房屋或者其他建筑物抵押，當(dāng)事人辦理了抵押物登記，人民法院可以認定抵押有效。該規(guī)定解決了法律與實踐脫節(jié)的問題。　　三、按揭作為一種特殊形式的抵押　　盡管我國法律將按揭視同抵押處理，但按揭與一般意義上的房地產(chǎn)抵押相比，仍有其特殊性。由于按揭主要適用于房地產(chǎn)的買賣，其主體為賣房人、購房人和獲準開展按揭業(yè)務(wù)的商業(yè)銀行。按揭的債權(quán)人（或按揭權(quán)人）只能是進行按揭業(yè)務(wù)的商業(yè)銀行。按揭的按揭人一定是購房人，但抵押中的抵押人可以是債務(wù)人，也可以是債務(wù)人以外的其它享有房地產(chǎn)權(quán)的人。盡管按揭和抵押的主合同均屬債務(wù)合同，且按揭和抵押均是主債務(wù)合同的從合同，但按揭的主合同是貸款合同，而抵押的主合同可以是貸款合同，也可以是買賣合同，或加工承攬合同、或建設(shè)工程合同等其它一切形式的債務(wù)合同。按揭涉及三種法律關(guān)系：購房人與開發(fā)商或其他賣房人之間房屋買賣關(guān)系，購房人與商業(yè)銀行之間的借貸關(guān)系，以及購房人與銀行之間的抵押擔(dān)保關(guān)系。而一般意義上的房地產(chǎn)抵押主要涉及兩種法律關(guān)系：債權(quán)人與債務(wù)人之間的主債務(wù)關(guān)系和抵押人與抵押權(quán)人（債權(quán)人）之間的抵押擔(dān)保關(guān)系。房地產(chǎn)抵押合同的標的是抵押人已經(jīng)擁有的土地使用權(quán)和房屋所有權(quán)，按揭合同的標的可以是現(xiàn)有的土地使用權(quán)和房屋所有權(quán)，也可以是與預(yù)售樓有關(guān)的權(quán)益，即是正在形成的不動產(chǎn)物權(quán)的期