我國合同法債權(quán)人代位權(quán)制范本-展示頁
2025-06-05 18:34本頁面
【正文】 二)債權(quán)人代位權(quán)性質(zhì)、作用及效力 關(guān)于債權(quán)人的代位權(quán)的性質(zhì),民法學(xué)界有不同觀點(diǎn)。大陸法系國家中,德國、瑞士因強(qiáng)制執(zhí)行法較為完備,不認(rèn)為有設(shè)債權(quán)人代位權(quán)的必要,僅設(shè)有債權(quán)人的撤銷權(quán)。該法典第1166條規(guī)定:“但債權(quán)人得行使其債務(wù)人的一切權(quán)利和訴權(quán),惟權(quán)利和訴權(quán)屬于債務(wù)人個(gè)人者,不在此限。債權(quán)保全制度起源于羅馬法,但僅設(shè)有債權(quán)人的撤銷權(quán)制度。債權(quán)保全制度的形成是對傳統(tǒng)民法合同相對性理論的突破。在債的保全制度中,以債權(quán)人的代位權(quán)來保持、增加債務(wù)人的財(cái)產(chǎn),以債權(quán)人的撤銷權(quán)來恢復(fù)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)。該財(cái)產(chǎn)可能因債務(wù)人的原因出現(xiàn)應(yīng)增加而未增加、不應(yīng)減少而減少的情況,從而危及債權(quán)實(shí)現(xiàn)。但是,并非所有合同都設(shè)立擔(dān)保條款用以保障債權(quán)。為實(shí)現(xiàn)債權(quán),在合同關(guān)系成立時(shí),當(dāng)事人可以采取保證、抵押、質(zhì)押、留置、定金等幾種擔(dān)保形式,民法理論稱之為債的特殊擔(dān)保?！ τ趥鶛?quán)的實(shí)現(xiàn),基于合同相對性理論,原則上只有合同當(dāng)事人一方能夠向另一方提出請求或提起訴訟,與合同當(dāng)事人沒有發(fā)生合同上權(quán)利義務(wù)關(guān)系的第三人不能依據(jù)合同向當(dāng)事人提出請求或訴訟,也不應(yīng)承擔(dān)合同的義務(wù)或責(zé)任?！ ?一)債權(quán)保全概念及形成機(jī)制 債權(quán)保全,又稱債的保全,是指依據(jù)法律規(guī)定,在債務(wù)人不行使權(quán)利或者債務(wù)人與第三人的行為危害債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí),債權(quán)人有權(quán)代替?zhèn)鶆?wù)人行使權(quán)利或請求法院予以撤銷,以排除債權(quán)危害、保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)的一種法律制度。債全保全包括兩種保全方式,即債權(quán)人的代位權(quán)與撤銷權(quán)。因此,在合同履行期屆滿時(shí),債權(quán)人只能向債務(wù)人請求履行,不及于第三人。同時(shí),依照法理,合同關(guān)系一經(jīng)合法成立,債務(wù)人的全部財(cái)產(chǎn)就成了債權(quán)的一般擔(dān)保,當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí),根據(jù)債權(quán)人的請求,債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)就可以成為強(qiáng)制執(zhí)行的對象。當(dāng)未設(shè)立擔(dān)保條款的合同當(dāng)事人不能實(shí)現(xiàn)債權(quán)時(shí),只有靠法院裁判依照強(qiáng)制執(zhí)行程序來實(shí)現(xiàn),而強(qiáng)制執(zhí)行的對象只能是債務(wù)人不能履行后的現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)。于是,當(dāng)債務(wù)人與第三人行為危及債權(quán)人的利益時(shí),法律上在債的擔(dān)保之外,又設(shè)立了債權(quán)保全制度,
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1