【正文】 合同的成立以寄存人交付所需保管的物為前提，即使有雙方合意一致，但是沒有物的交付，保管合同也不生效力。例如日本民法典第657條規(guī)定，“寄托，因當(dāng)事人一方約定為相對(duì)人保管而受取某物，而發(fā)生效力。關(guān)于保管合同為實(shí)踐合同還是諾成合同，在各國(guó)立法規(guī)定不一，大陸法系國(guó)家多將保管合同規(guī)定為實(shí)踐合同。保管合同的成立，不僅須有當(dāng)事人雙方意思表示一致，而且須有寄存人將保管物交付給保管人，即寄存人交付保管物是保管合同成立的要件?！踞屃x】本條是對(duì)保管合同何時(shí)成立的規(guī)定。我國(guó)強(qiáng)調(diào)的是保管合同是否有償由當(dāng)事人約定，在沒有約定的情況下，依合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣不能確定是有償?shù)?，則保管合同是無償?shù)摹！痹倮缥覈?guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法典”第589條第2款規(guī)定，“受寄人除契約另有訂定，或依情形，非受報(bào)酬……。在近現(xiàn)代西方國(guó)家的民事立法上一般也規(guī)定保管合同以無償為原則，以有償為補(bǔ)充。在此案中，法院應(yīng)當(dāng)支持甲的主張，因?yàn)榘凑找话憬灰琢?xí)慣，超級(jí)市場(chǎng)的寄存處是不應(yīng)當(dāng)收費(fèi)的。甲到某超級(jí)市場(chǎng)購(gòu)物，進(jìn)入市場(chǎng)前將隨身攜帶的挎包存放在超級(jí)市場(chǎng)的寄存處。例如：甲在火車站將行李寄存在乙開的小件寄存處，雙方就是否支付保管費(fèi)發(fā)生爭(zhēng)議，按乙是以此為業(yè)這個(gè)情形，甲應(yīng)當(dāng)向乙支付報(bào)酬。在雙方當(dāng)事人不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的情況下，即雙方當(dāng)事人在履行合同時(shí)就此問題發(fā)生糾紛，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以依據(jù)合同中的有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。即雙方當(dāng)事人可以在合同中明確約定保管是有償?shù)幕蛘呤菬o償?shù)?，雙方當(dāng)事人依約定辦事。確定保管合同的有償與無償，是保管合同的重要問題。除此之外，在當(dāng)事人未約定保管費(fèi)的情況下，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定是有償?shù)?、保管是無償?shù)?。如果推定保管是有償?shù)?，寄存人?yīng)當(dāng)向保管人支付報(bào)酬。如就保管物的性質(zhì)、保管的時(shí)間、地點(diǎn)和方式而言，一般人的判斷都是有償?shù)摹Ｈ绻p方?jīng)]有約定報(bào)酬或者約定不明確，但是能夠確定保管人就是從事保管這個(gè)職業(yè)的，例如保管人是小件寄存的業(yè)主，依此應(yīng)當(dāng)推定該合同是有償合同。寄存人和保管人沒有就是否支付報(bào)酬作出約定，或者約定不明確的，雙方可以協(xié)議補(bǔ)充，不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。寄存人和保管人可以約定保管是有償?shù)?，也可以約定保管是無償?shù)摹．?dāng)事人對(duì)保管費(fèi)沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，保管是無償?shù)?。因此，法律有必要調(diào)整因委托他人保管不動(dòng)產(chǎn)而形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。我國(guó)合同法第三百六十五條對(duì)保管合同下的定義中，也沒有規(guī)定保管物以動(dòng)產(chǎn)為限?！迸_(tái)灣劉發(fā)鋆著《民法債編分則實(shí)用》中對(duì)寄托標(biāo)的物所作的解釋是，“寄托標(biāo)的物以物為限，無論為動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)，為代替物或不代替物，均無不可。分則》中認(rèn)為，“日本民法一般寄托中的標(biāo)的物即包括動(dòng)產(chǎn)也包括不動(dòng)產(chǎn)，這是日本法的一個(gè)特點(diǎn)。如日本民法典第657條規(guī)定：“寄托，因當(dāng)事人一方約定為相對(duì)人保管而受取某物，而發(fā)生效力。如意大利民法典第1760條對(duì)寄托下的定義為：“寄托是一方接受他方的某個(gè)動(dòng)產(chǎn)，負(fù)責(zé)保管并返還的契約。前蘇聯(lián)民法不稱寄托而稱保管，其第422條規(guī)定：“依照保管合同，一方應(yīng)當(dāng)保管另一方交給他的財(cái)產(chǎn)，并完好地返還該財(cái)產(chǎn)。羅馬法把寄托分為通常寄托與變例寄托。保管物品的一方稱為保管人，或者稱為受寄人，其所保管的物品稱為保管物，或者稱為寄托物，交付物品保管的一方稱為寄存人，或者稱為寄托人。【釋義】本條是關(guān)于保管合同定義的規(guī)定。本章共十六條，對(duì)保管合同的定義、成立、有償與無償、保管憑證、保管人的權(quán)利義務(wù)、寄存人的權(quán)利義務(wù)、貴重物品的寄存，以及消費(fèi)保管等作了規(guī)定。分則 第十九章 保管合同第三百六十五條保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返還該物的合同。保管合同又稱寄托合同、寄存合同，是指雙方當(dāng)事人約定一方將物交付他方保管的合同。保管合同始自于羅馬法。通常寄托是指受寄人應(yīng)于合同期滿后將受托保管的原物返還寄托人，而變例寄托是指受寄人得返還同種類、品質(zhì)、數(shù)量之物，包括金錢寄托、訟爭(zhēng)物寄托及危難寄托?！北９芎贤臉?biāo)的物，即保管物是否限于動(dòng)產(chǎn)，各國(guó)立法有兩種趨勢(shì)：第一，以德國(guó)、意大利為代表的，在民法典中明確規(guī)定寄托物以動(dòng)產(chǎn)為限?！钡诙N是以日本和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)為代表的，在其民法典中對(duì)寄托下的定義中，不明確寄托物為動(dòng)產(chǎn)或?yàn)椴粍?dòng)產(chǎn)?！惫魅稹⑼踺W所著《合同法新論”又例如我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法典”第589條規(guī)定：“稱寄托者，謂當(dāng)事人一方以物交付他方，他方允為保管之契約?！笨梢娢覈?guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法”與日本民法對(duì)此規(guī)定是一脈相成的?，F(xiàn)實(shí)中保管不動(dòng)產(chǎn)的例子是很多的，房屋、果園、池塘等都可以成為保管的對(duì)象。第三百六十六條寄存人應(yīng)當(dāng)按照約定向保管人支付保管費(fèi)?！踞屃x】本條是關(guān)于保管合同的報(bào)酬的規(guī)定。如果約定保管是有償?shù)?，寄存人?yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額、期限、地點(diǎn)向保管人支付報(bào)酬，否則承擔(dān)違約責(zé)任。所謂按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定，要考慮的問題主要有以下兩項(xiàng)：一是根據(jù)保管人是否從事保管這個(gè)職業(yè)。二是依其他情形應(yīng)當(dāng)推定保管是有償?shù)摹t應(yīng)推定保管是有償?shù)?。?dāng)事人可以在合同中明確約定保管是無償?shù)摹＜矗寒?dāng)事人未約定保管是有償?shù)幕蛘呤菬o償?shù)?，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣不能確定保管是有償?shù)那闆r下，保管就應(yīng)推定是無償?shù)?。我?guó)合同法處理這個(gè)問題的基本原則就是依雙方當(dāng)事人意思自治。在雙方當(dāng)事人沒有約定保管是否支付報(bào)酬的情況下，允許雙方當(dāng)事人協(xié)議補(bǔ)充，這也是當(dāng)事人意思自治原則的體現(xiàn)。確定的結(jié)果有兩個(gè)：一是有償?shù)?，二是無償?shù)?。再例如。甲?gòu)物后去提取挎包時(shí)，寄存處管理人員要求甲支付保管費(fèi)，甲拒絕支付。從傳統(tǒng)上看，羅馬法將保管合同規(guī)定為無償合同。例如日本民法典第1917條規(guī)定，“通常寄存，本質(zhì)上為無償契約?！边@樣規(guī)定的理由主要是：保管合同主要是社會(huì)成員之間相互提供幫助或服務(wù)部門向社會(huì)提供服務(wù)的一種方式，這種保管合同在現(xiàn)實(shí)生活中多是無償?shù)?。第三百六十七條保管合同自保管物交付時(shí)成立，但當(dāng)事人另有約定的除外。保管合同為實(shí)踐合同。因此保管合同是實(shí)踐合同而非諾成合同。法國(guó)、德國(guó)、意大利、日本以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的民法中，對(duì)保管合同下