知識產(chǎn)權(quán)與國際技術(shù)貿(mào)易-展示頁
2025-05-22 03:04本頁面
【正文】 開 . ?試問 ,李某 ,王某 ,伊萬三人的專利申請哪個具有新穎性 ,并說明理由 . 案例分析 ?王某的發(fā)明創(chuàng)造雖然在國務院有關(guān)主管部門的技術(shù)會議上首次展出 ,在其后六個月內(nèi)申請專利屬于喪失新穎性的法定例外情況 ,其專利申請應當不喪失新穎性 ,但由于李某的申請先于王某 ,且李某的申請在王某的申請后公開 ,構(gòu)成抵觸申請 ,故王某的申請損失新穎性 .法國人伊萬在中國的專利申請雖然比李某的申請遲 ,但由于中 ,法兩國均屬于保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約的成員國 ,伊萬在法國的專利申請日 1994年 9月 4日 ,在中國申請后又要求優(yōu)先權(quán) ,由于未過 12個月的優(yōu)先權(quán)期 ,所以其在中國的專利申請視為在 1994年 9月 4日提出 ,較之李某的專利申請早一天 ,與李某的專利申請比較 ,伊萬的專利申請有新穎性 ,但是由于該發(fā)明創(chuàng)造已由王某于1994年 3月 6日的展出而進入已有技術(shù)領(lǐng)域 ,故伊萬的專利申請亦不具有新穎性 . ?商標的含義及分類 ?商標權(quán) ?商標權(quán)貿(mào)易 商標的含義及分類 ?商標是商品生產(chǎn)者或經(jīng)營者為了使自己生產(chǎn)或銷售的商品，同其他商品生產(chǎn)者或經(jīng)營者的商品相區(qū)別而是用的標記。 ?知識長拳知識人們就其 智力創(chuàng)造的成果依法享有 的權(quán)利。華誼兄弟影業(yè)投資有限公司未經(jīng)同意，擅自使用、修改原告的劇本拍攝電影，侵犯了原告對其作品的修改權(quán)和保護作品完整權(quán)；侵犯了自己著名權(quán)和獲得報酬權(quán)。華誼兄弟影業(yè)投資有限公司還將電影 《 墨攻 》 授權(quán)音像公司復制成 DVD、VCD等音像制品在海內(nèi)外發(fā)行，進一步擴大侵權(quán)影響，使原告在精神和物質(zhì)上均受到極大損害。該影片的故事背景、人物、內(nèi)容、場景等與原告創(chuàng)作的 《 墨子之戰(zhàn) 》大致相同，且人物臺詞與劇本臺詞多處相同或相似，電影 《 墨攻 》 完全脫胎于原告的劇本《 墨子之戰(zhàn) 》 。因為涉及專利技術(shù)非常復雜，法院沒有對此案當庭宣判。華為技術(shù)有限公司稱其發(fā)現(xiàn)中興通訊股份有限公司在湖南長沙、婁底設(shè)置的基站子系統(tǒng)中，采用了華為技術(shù)有限公司該項專利技術(shù)，侵犯了華為的發(fā)明專利權(quán)。 ? 華為技術(shù)有限公司起訴稱，其早在 2022年 8月 24日向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請了名為 “ 一種實現(xiàn)鏈型組網(wǎng) E1傳輸旁路的裝置及其傳輸方法 ” 的發(fā)明專利，后于 2022年 12月 29日被授予該發(fā)明專利權(quán)。第三章 知識產(chǎn)權(quán)與國際
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1